Меняли ли вы свой основной дистрибутив?

появилась Unity, которая меня от этого перехода остановила. Может быть, когда ее поддержка будет на том же уровне во всех дистрибутивах, уйду куда-нибудь.

Спасибо, поржал. Юнити нигде не будет, кроме твоей убунточки - сиди и не рыпайся, если нравится.

Заменил Slackware на Debian лет восемь назад...

Год-полтора использовал Gentoo на ноутбуке.

На личном ноутбуке использую Arch Linux как основную систему, Debian - как запасную (когда Arch грохается при очередном обновлении).

Вачале был мандрейк

Гы-гы, и у меня тоже. Mandrake версий 8/9/10 был адски глючен. По неумению «исправлялся» путем переустановок :) Потом открыл для себя Slackware.

да, это стоило того: помучиться пару лет с гентой, чтобы осознать всю прелесть простого бинарного дистрибутива :)

У меня был прикол веселее: гента на сервере, причем гента настроенная другим админом под себя, со своим ядром, из которого он повыкидывал все, что по его мнению, «не нужно». Явстенно помню момент, когда я захотел сделать снимок LVM тома для его дальнейшего бэкапа и осознал, что модуля «dm_snapshot» в ядре нет, а ядро собрано монолитным, без поддержки загружаемых модулей...

Ради прикола (и понимания, насколько я могу решать проблемы с гентой), в 2010 году решил взять генту 2008 (на VPS) и обновить до текущего состояния. Столкнулся с кучей проблем и решил, что я слишком ленив для их решения. Так что на серверах у меня дебиан :)

GNU/Linux - ОС
Debian GNU/Linux - дистрибутив ОС
Debian GNU/Linux netinstall cd - способ дистрибьюции ОС.

GNU/Linux - ОС
Debian GNU/Linux - ОС
Debian GNU/Linux netinstall cd - дистрибутив ОС.

После прекращения поддержки ubuntu 9.04 перешел на дебиан. Дальнейшие версии бубунты скатились в уг.

Постоянно раньше менял дистрибутивы, пока не поставил arch. Теперь на арче уже 4 года. Менять не собираюсь

за более чем 10 лет посмотрел почти на все более-менее популярные дистры и осталось только два - debian и rh/fedora, остально от лукавого :). debian там где нужна монументальность, а fedora на ноут, дестоп и тп. Из двух этих дистров реально сложно выбрать основной. А так были rh, mandrake, slackware, gentoo, arch, ubuntu

из того что иногда хочется попробовать это alt, но чет как-то не случилось ниразу :)

Первый дистрибутив - RedHat (версию не помню)
Второй - SuSe
Третий - Gentoo.
Четвёртый - Debian.
Вернулся на Gentoo.
Прозрачность и глубина настройки, удобный, вменяемый менеджер пакетов, возможность не устанавливать те пакеты, которыми не пользуюсь.

Ubuntu -> Debian -> Fedora

На Федору перешёл несколько дней назад, доволен.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution

Очевидно же, что написано не верно.

RedHat 5 -> AltLinux -> Suse -> Debian -> Ubuntu -> Gentoo

Gentoo начал пользоваться 5 лет назад и смысла переходить на другой не вижу. Что либо пересобирать или устанавливать приходится редко, самое частое - по выходным на 5-15 минут обновить @world

Mandrake -> SuSE -> Debian -> Ubuntu.

Сменил Debian на Gentoo

Очевидно же
Очевидно

А мне очевидно, что ты чудак на букву М. И? :)

Начиная с февраля 2007 года:
Mandriva -> OpenSuse -> U(K)buntu -> Debian -> Arch -> Aptosid -> PCLinuxOS -> Calculate Linux
И все эти мытарства в поисках rolling-release дистрибутива, который как можно оперативнее обновлялся, но оставался наиболее стабильным. Всего лишь 5 лет прошло, и я его нашел. :)

С мандривы (4 года) на арч (уже 2 года на нем)

CP/M -> MS-DOS 5.00 -> MS-DOS 6.22 -> Windows 95 -> Windows 98 -> Windows 2000 -> Windows 7 -> Ubuntu -> Debian -> openSUSE -> RHEL -> Fedora -> CentOS -> Ubuntu

А вообще дистрибутивы раз двадцать в сумме менял и переустанавливал, в результате вернулся на убунту.

Один раз сменил Gentoo на Slackware.
Надоело компилировать :)

Не менял - всегда винда была.

Мандривка достала своей тупостью, потому пришлось свалить на генту, являющуюся совершенно беспроблемным дистром по сравнению с «версионными», поэтому в итоге на него времени практически не тратится в отличие от первых. Да и софт всегда свеженький.

думаю опробовать CRUX. Пока на слакваре...

CP/M -> MS-DOS 5.00 -> MS-DOS 6.22 -> Windows 95 -> Windows 98 -> Windows 2000 -> Windows 7 ->

адддд... Сам начинал с DOS 5.00 и закончил WINXP. Тогда был не ад, но сейчас я б такой путь не прошел))

порадовало - что 43%(к настоящему времени) смогли воспользоваться правом выбора и сменить дистр. за это я Линукс и люблю!

Даже не знаю, какой дистрибутив назвать основным.

Ubuntu 6.04 - Ubuntu 9.10. Потом появилось Unity.

Debian. Достало конфигурить.

Gentoo. Достало конфигурить.

Linux Mint 9 GNOME - Linux Mint 11 GNOME. Потом появился GNOME 3.

Linux Mint 12 KDE - Linux Mint 13 KDE. Пока все устраивает.

Slax не развивается, перешел на Porteus 64

debian->centos->ubuntu->fedora и последние 4 года на ней родимой, менять не собираюсь

KNOPPIX => Mandrake > SuSE => openSUSE => Ubuntu => openSUSE.

А я нет. Это ужас постоянно на чемоданах жить.

На десктопах ubuntu 10.04. На серваках зоопарк: ubuntu, debian, SL, Fedora. На ноуте на днях перешел на centos6, пришлось немного софта подсобрать, но ничего - жить можно)

ну не постоянно - за 15 лет - 3 дистрибутива(но4 смены - RedHat>Suse>Gentoo>Suse) - не так уж и много ;)

Был сначала мандривятником, а потом они сунули в релиз сырое кде4, я зачем-то обновился и понял что это ужасно. Поставил дебиан и так он и работает.

Основные: Alt --> Fedora --> Debian.

Debian в отличии от многих других не устраивает сюрпризов, не предлагает снести полсистемы при настройке/обновлениях и да, просто работает.

Смена ОС обычно совпадает со сменой железа.

Поменял федору на дебиан, обиделся, ну нельзя пихать в дистрибутив поделки школьников. Дебиан был заменен на убунту, с постоянными допиливаниями еще можно было смириться, но дома он тупо зависал на ровном месте, <нехорошее слово>.

Ubuntu -> Debian -> Sabayon (захотелось быстродействия) -> Ubuntu -> Fedora (захотелось чего-нибудь новенького, на ней и остался).

Попытался поставить OpenSuse 12.1, но из коробки не завелась сеть (падал NetworkManager, при попытки ввести статический IP). Еще пробовал Arch, но не осилил.

ubuntu ( последняя стоявшая 8.* ) => debian => gentoo

Mandriva -> Gentoo

почему нельзя два варианта ответить? Я за пятилетку дважды переползал с дистра на дистр

Сменил openSuSE (юзал с версии 10.2) на Gentoo.

Достало терпеть произвол майентейнеров. Я им " Не хочу что бы у меня были поделия Поттеринга в системе!", а они мне: «Низззя! Надо быть как все... наше дерьмо следует есть не только ложкой утвержденной формы, но и по команде (из РедХата)!»

Короч, ушел. Осваиваюсь вот теперь. На ноуте пока еще openSuSE, но это пока. Конечно непривычно все слегка, но это фигня. Главное, то что теперь легко можно сказать USE="-Pottering", и никто не завопит: «Низззя!..»

Главное, то что теперь легко можно сказать USE="-Pottering", и никто не завопит: «Низззя!..»

Ухты! Что уже такой флаг есть? Расскажи как сделал? :D

а у меня вот пульсы и консолекит стоят, правда systemd пока не получается вкрутить, /me 10 секунд загрузки Gentoo. А так пульсы на удивление не хрипят и не глючат теперь, багодаря Perfect Setup.

Ух ты! Что уже такой флаг есть? Расскажи как сделал? :D

Первое что я сделал освоившись в портеже, так это замаскировал все пакеты имени Леонардо.

правда systemd пока не получается вкрутить, /me 10 секунд загрузки Gentoo

У нас разные приоритеты, приятель. Мне лично фиолетово время загрузки, меня интересует только стабильность старта и рестарта нагруженных демонов.

Так что если дистр мне позволит выбирать между openrc и systemd и между network manager и wicd - то мне этого будет достаточно. От opensuse я этого не дождался((( Именно это и стало причиной смены дистра - не люблю когда меня тянут в счастливое будущее на веревке зависимостей! :D

а у меня вот пульсы

Я счастливый обладатель аппаратного микширования - мне алсы достаточно

и консолекит стоят

А разве его Поттеринг со товарищи не объявили деприкэйтид? По моему он сейчас часть системд. Или я ошибаюсь? Но так или иначе он у меня стоит - замены ему я не нашел.

ОК, а это какой?

Gentoo

Нет, нафиг. Компилировать мне в арче/чакре надоело

> Сменил openSuSE (юзал с версии 10.2) на Gentoo.

> Я им " Не хочу что бы у меня были поделия Поттеринга в системе!", а они мне: «Низззя! Надо быть как все... наше дерьмо следует есть не только ложкой утвержденной формы, но и по команде (из РедХата)!»

Ну это ж неправда - NetworkManager можно как истользовать, так и не использовать. В случае если выбран пункт «Использовать», всё GUI настройки сетевых интерфейсов неактивно. PulseAudio можно не использовать - можно даже удалить, и система не скажет тебе «но тогда придётся удалить DE!». Можно использовать systemd, а можно выбрать в меню GRUB по F6 INIT. Можно удалить systemd. avahi - по-умолчанию отключен. Mono - можно удалить и не лишиться DE.

Нет - это правда.

NetworkManager можно как истользовать

И именно поэтому мы видим настройки оного в /etc/sysconfig/network/config Причем надо иметь ввиду, что /etc/sysconfig/network/config - файл настраивающий все сетевую подсистему. То есть архитектурно, он расположен ниже всех и всяческих менеджеров, и по идее он знать ни об одном из них не должен. Но! Но «некоторые равнее других». Такая же история и с ястом: настраивая сетевую подсистему, я настраиваю и NetworkManager. Да, я могу его отключить конечно, но... Но почему у других менеджеров (например у openrc) нет таких «поблажек»? Ответ очевиден.

PulseAudio можно не использовать - можно даже удалить

Да, можно и удалить. Но потом, если не подкорректировать пару строк в совсем-совсем другом файле (а именно в правилах PAM) у тебя не будет звука вовсе. Внезапно так.

Можно использовать systemd, а можно выбрать в меню GRUB по F6 INIT

Можно не использовать, да. Но удалить его нельзя. По зависимостям - нельзя. Его только отключают - и это все. В системе он продолжает присутствовать.

> Да, я могу его отключить конечно, но... Но почему у других менеджеров (например у openrc) нет таких «поблажек»? Ответ очевиден.

Выбор - одна из основ философии свободного ПО. Хочешь - используй, а хочешь - нет. Это отличает openSUSE в лучшую сторону по сравнению с некоторыми другими дистрибутивами Linux.

>> PulseAudio можно не использовать - можно даже удалить

> Да, можно и удалить. Но потом, если не подкорректировать пару строк в совсем-совсем другом файле (а именно в правилах PAM) у тебя не будет звука вовсе. Внезапно так.

Но это так странно. У меня же работает, хотя я снял галочку «Использовать PulseAudio» ещё на этапе установки. Если ты знаешь какой-то баг, не молчи о нём.

>> Можно использовать systemd, а можно выбрать в меню GRUB по F6 INIT

> Можно не использовать, да. Но удалить его нельзя. По зависимостям - нельзя. Его только отключают - и это все. В системе он продолжает присутствовать.

Да не, я - удалил, когда устанавливал openSUSE 12.1. И ничего, работает система. Галочка напротив init встала сама. Более того, я и udisks удалил и не жалею (в релизе 11.4), вместе с ним удалился весь KDE 4. Пользуюсь GNOME 2 и KDE 3 и радуюсь.