Ещё стояла Гента на пробу.

А если учитывать дистры в дуалбуте (до 2006-го года), то это был и Red Hat 7.2/7.3/8.0, и Mandrake 10.0/10.1, и ASP Linux 9.2, и ALT Linux, и может ещё что-то, чего я не помню.

Но Арч пока полностью устраивает.

Сменил мандриву на арч пару-тройку лет назад.

сменил мандриву на арч. по понятной причине.

Думаю, подавляющее большинство меняло, по собственному желанию. Первым дистром, на котором я задержался надолго, была слака. Потом надоело самому разруливать зависимости, сменил на тогда набиравшую (уже набравшую) популярность убунту (привлекал тот факт, что под неё всё есть, проще искать пакеты, если их нет в репах). Помучавшись пару лет, решил таки сменить на арч. Пока менять не собираюсь, всё более чем устраивает.

Если только по Linux, то RH → Gentoo → Ubuntu.

Как основной ни разу не менял, но неоднократно пробовал горстку других дистров. А так сижу на Debian Stable и всё радует.

Как-то так получилось, что у жены центось, а у меня гента. На работе везде центось, а на недобуке - оффтопик. Пересел с сузи.

С убунты на арч перекатил однажды.
С арча некогда до слаки боюсь докачусь...

Не менял - убунта Идеальна

Сабж

С тем, что арчеразработчики вытворяют, чую, недолго я на нем просижу (а перешел я на него где-то в начале этого года, кажется).

Хм, очень странные варианты ответов.

Года два использовал Debian, но затем перешёл на Gentoo, т.к. немного стал раздражать пакетный дистрибутив, сейчас уже 5 лет Gentoo - моя основная система.

Ubuntu->Arch->Slackware->Mint. Надоело красноглазить. :)

Сначала менял дистрибутивы как перчатки т.к. сам не знал чего хотел и было интересно всё попробовать. Потом тжри года сидел на мандрейк линукс (именно мандрейк). Потом пересел на дебиан и пользуюсь им уже 7 лет. Ну и вот что в этом случае отвечать? Это я как менял дистрибутив или нет? А можно ли считать, что у меня мандрейк когда-то был основным дистрибутивом?

Я вот как-то давно попробовал Arch и убедился в том, что он мне не нравится. А Gentoo — именно то, что нужно. До него никакой дистрибутив долго не использовал. Переходить с Gentoo не собираюсь.

Я вот попробовал несколько дистрибутивов и убедился в том, что Arch — именно то, что нужно. До него никакой дистрибутив долго не использовал. Переходить с Arch'а не собираюсь.

Всё так же, но до арча еще пару лет пользовался убунтой.

Ubuntu > Debian > будет время на Gentoo, попробуем.

ubuntu -> arch -> gentoo -> os x

Mandrake 7.0 ~ Fedora 3 ~ SUSE 10 ~ Debian Sarge ~ Ubuntu 6.06 ~ Mandriva 2007 ~ Calculate 9.0 ~ Asianux 3 ~ Kubuntu 8.10 ~ Ubuntu 9.04 ~ Debian Squeeze

Да, сменил по необходимости.

Если по точнее, по возможности. Более года назад съехал с уютненького дебиана на генту. Новый процессор позволяет с комфортом использовать все те ништяки, что даёт сырцовый дистр.

Сменил Debian на Fedora. люблю свежачок.

Сменил абанту на генту. От описания причины воздержусь :)

Поменял Fedora на Debian после вот этого вот.

Теперь вот думаю, может попробовать дать Fedora ещё один шанс?..

У нас RHEL на сервере - куда менять? На поделие от альта?

Ну, конечно же дома менял Тигр -> Леопард -> Барс; Лев на 32 битах не работает.

Менять не собираюсь - ониоманией не страдаю.

Не менял. Как в 2005 году сосед познакомил меня с Gentoo (неплохой дистр для новичка, да? ;), так с тех пор ничего лучше и не нашёл. Да и не особо искал, если честно. 8)

не менял за неимением времени и потребности, ибо сразу выбрал правильный дебиан. нужду и любопытство удовлетворяю на виртуалке и морально устаревших железках.

Не менял. Начинал с убунты, но она моим основным дистрибутивом не была, я ее снес через пару недель. Так что Дебиан единственный. Кучу других только пробовал в виртуалках, но основной - Дебиан.

Начинал с бубунты (первый дистр) потом linux mint, mandriva, opensuse, debian, mageia, slackware, gentoo, calculate...

Теперь снова сменил слаку на генту.

Причина: Надостаточная гибкость и оптимизированность.

И да, гента сейчас основная. No Windows there.

У меня было и собственное желание и необходимость :) Вопрос в том, что считать тем и другим :)
Когда заинтересовался линуксом, сначала полгода лишним сидел на убунте. Потом стал копать глубже, захотел глубокой настройки и понимания основ системы, появилась своего рода необходимость, хотя это можно назвать и собственным желанием. Перешёл на слаку, уж больно понравились загрузочные скрипты. Был ещё вариант с генту, но понял, что это не традиционный дистрибутив, и мне он пока не нужен.
Сейчас подумываю об арче, там больше пакетов, чем на слаке. Хотя вряд ли брошу слаку, ведь я её ещё до ума не довёл :) Попробую пока несколько прог с убунты на слаку перенести.

о да, менял по собственному желанию 5 раз.

Начинал с Mandrake просто потому, что получилось его достать (доступа в интернет у меня тогда еще не было), потом Gentoo и наконец Arch.

После 6 лет на Gentoo перешёл на Arch.

Сменил дебиан стейбл на арч из-за необходимости в свежих драйверах.

Поменял Юбанту на Debian stable в 2009 году. С тех пор пользуюсь только правильным линуксом.

Дебиан оказался торт!

Дома не менял: была и есть гента.
На рабочем ноутбуке (который и является основным рабочим инструментом) сменил федору на дебиан по двум основным причинам:
- короткий цикл поддержки fedora
- заточенность fedora под работу в графике (последней каплей стала зависимость firefox от kde-libs, хотя стоял xfce)

Дебиан оказался торт!

Два с половиной года просидел на Xubuntu, но каждая установка дистрибутива начиналась с удаления пакетов, которые мне не нужны. Это меня в один прекрасный момент так достало, что я решил попробовать Debian netinstall (aptitude вместо apt и всё из консоли) и устанавливать только те пакеты, которые мне нужны. Просидел на Debian sid года два где-то. Как-то случайно, ознакомился с философией арча и понял что, философия арча, полностью соответствует моему представлению о том, каким должен быть дистрибутив. В qemu поставил арч, он мне понравился. Поставил на железе и вот уже пользуюсь полтора или более лет. Арч меня полностью устраивает. О Debian остались теплые воспоминания. Вообще, Debian ключевой опенсурсный дистрибутив номер один. В Debian можно реализовать принцип любого дистрибутива, тот-же aptitude и нетинсталл - вот уже принцип арча. Только вот версии пакетов в Debian, даже в тестовой ветке, могут отставать от официальных на пару версий.

с сюзи перебежал на дебиан и не пожалел

Да, сменил, из-за того, что тот загнил.

Раньше был на Ubuntu

После 5 лет на Gentoo перешёл на OS X. Ни разу не пожалел, доволен как слон.

у меня почти тоже самое. freebsd -> debian -> ubuntu (захотел софт посвежее), анстейб ломался.

debian->sabayon->gentoo->debian

давно уже сижу на убунте, уже 5 лет, не менее, ответил что не менял

Самым первым установленным был caldera, но это просто «напосмотреть». Основным стал RedHat, потом Fedora. Одно время использовал SuSE, ASP и ещё что-то. Потом Ubuntu, но это на рабочих машинах. На своих всё та же Fedora.

Менял Дебиан 6.0 на Убунту 11.10 (после 11 лет использования
Дебиана). Два месяца прошло - вернулся обратно, ибо задолбали
новомодные «фишечки» Убунты, её свисто-перделки.

Параллельно с Дебианом установлена пара виндов: 7 и XP, для
сборки софта под виндой и его тестирования.

да, с debian перешел на kubuntu

red hat 7.2 => mandrake => slackware => mandriva => gentoo => ubuntu => debian stable => ubuntu

клацал дебиан (установлено на рабочем компе), немного слаку. Так и не понял чем оно все лучше убунты. Юзаю убунту.

Тыкал все, что можно. Остался на арче.

Убунту тоже нормально, только задалбливает из нее выпиливать кучу всякого говна.

Арчлинукс — дистрибутив, при котором я отказался от венды. Если серьёзно поломается, то попробую SUSE и Fedora.

Ответ: Да, сменил по необходимости.

Сменил FedoraCore на AltLinux. Причина - отсутствие у FC версии, имеющей аттестацию для работы с персональными данными и конфиденциальной информацией (бумажечки соответствия доблестного ФСТЭК)! :-@