Какой из дистрибутивов, по вашему мнению, обладает наиболее полной и внятной документацией?

Есть хэндбук.

lpr

Gentoo, если ейное вики не лежит, один из самых хорошо документированных дистров.

OpenBSD же!

У арча лучшая вики. Пользовался ею даже для других дистрибутивов.

Арчвики разве «можно наблюдать в виде книг, или готового PDF»?

Не линуксоид, что-ли? Объедини нужные тебе статьи и носи на флешке. Прям как маленький.

http://www.debian.org/doc/

Debian. С другими мало знаком, но иногда, при поиске вопросов про железо нарываюсь Генту-вики.

> Не линуксоид, что-ли? Объедини нужные тебе статьи и носи на флешке. Прям как маленький.

Меня лично арчвики устраивает полностью, она просто не подходит под требования ТСа.

Где ответ: ни один?

Кого волнует требование ТСа?

Сорцы - лучшая документация. А их больше в Дебиане.

Любой RPM-based.

Ы-Ы-Ы. арч, удалите его пжалста.

А почему нет Slackware?

Вообще, не в курсе, наверное Debian.

Gentoo.

pacman -S arch-wiki-docs

Опрос бредовенький.
Да любой.
Лишь бы не фрибээсде.

И сколько же книг вышло по Arch Linux?

арч - *овно :)

генту рулит

rhel и fedora. самая невменяемая у debian'а

1) Gentoo
2) Fedora
3) RHEL и клоны

После Арча кажется, что над документацией остальных дистрибутивов вообще не работали.

Ну, более-менее еще документирована openSUSE, следом за ней, но уже с приличным отрывом - Fedora.

ARCH Wiki, как не странно. Хотя качество этой документации иногда умиляет, особенно русской ветки (оно и понятно, там одни школьники-истерички с лора), но всё равно - мощно, внушает.

Debian Wiki до этого очень далеко, увы :(

как ни странно

Ну, более-менее еще документирована openSUSE

openSUSE обладает восхитительной документацией. Сейчас правда не знаю, насколько этому уделяют внимание. Раньше к коробочным версиям прилагали толстую книжку, с таким содержанием:

http://www.novell.com/documentation/opensuse102/pdfdoc/opensuse102_reference/...

Есть и другие, более приземлённые документы, где речь идёт конкретно об обслуживании.

Хотя тут нужно различать, что понимать под документацией. Если для кого-то это набор рецептов, с помощью которых можно перепечатать в терминал команды и поднять тот или иной сервис, то лучшим выбором будет англоязычная вики арча.

Если же речь идёт о документации в её первоначальном и истинном смысле, то лучшими здесь будет SUSE и наверняка что-нибудь от редхэт.

Ubuntu, RHEL, Gentoo, Arch

В генте все доки на более-менее нестандартные кейсы - тухлые.
Голосовал за Арч, бубунту и дебиан.

HEIL ARCH!!
алсо, опрос - вброс

в бубунте без накурки не разобраться. хоть доки и есть, до сам дист пздц запутанный

Джента!

Действительно интересно. Дома - убунта, на работе редхатовские дистры. Но, когда ищешь документацию, то обычно находится на Арчвики или на Генте. Загадка.

Где ответ: ни один?

Плюсую,действительно,где??!

arch

Арч, само собой. Ибо вики.

Какой из дистрибутивов, по вашему мнению, обладает наиболее полной и внятной документацией?

На каком языке?

А поклонники Арча читали доки Дебиана? А наоборот?

Опрос эквивалентен опросу об используемом дистрибутиве.

vvff

конечно убунту, там она просто не нужна.

Конечно, зачем решать проблему, если можно просто переустановить убунту.

arch и gentoo даже для дебиана полезно

> А поклонники Арча читали доки Дебиана? А наоборот?
> Опрос эквивалентен опросу об используемом дистрибутиве.

как слаковод, иногда юзаю доки арча и генты. обычно это касается проблем с недистрибутивным софтом (ооо, виртуалбокс, дрова на принтеры и т.п.). а вот доки дебиана для меня всегда были абсолютно бесполезны, слишком уж они дистрибутиво-зависимы…

RHEL, а если документация не помогла и все плохо, то всегда есть саппорт.

Раньше была у Gentoo, теперь только Arch Linux

ubuntu, gentoo

С дебиана пересел на арч, более убогой, промтовой, устаревшей, поэтому неактуальной документации чем у дебиана ни одного дистрибутива не видел. У арча каждый чих описан в вики.

gentoo, RHEL(хотя их онлайн документация весит неоправданно много и содержит уйму воды) , Альт

ЗЫ где в опросе слакварь?

там вроде тоже с доками все нормально было

Gentoo handbook и LFS - это самая подробная и качественная документация. Также у Gentoo и у Arch отличные wiki.

Проголосовал за Gentoo.

А поклонники Арча читали доки Дебиана? А наоборот?

Представьте себе.

Опрос эквивалентен опросу об используемом дистрибутиве.

Совсем нет, пока человек ищет подходящий дистрибутив, он может перечитать довольно много различной документации.

ИМХО, мало кто может сказать определенно.