LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Какой из дистрибутивов, по вашему мнению, обладает наиболее полной и внятной документацией?


0

1

Документацией, которую поставляет разработчик и которую можно наблюдать в виде книг, или готового PDF. Документация, которая добывается путем гугления на каждый чих, сидения на форумах и т.д. - не в счет.

  1. Arch Linux 568 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Gentoo 515 (37%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Debian 431 (31%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Ubuntu 298 (22%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************

  5. RHEL 175 (13%)

    **************************************************************************************************

  6. OpenSUSE 84 (6%)

    ***********************************************

  7. Fedora 75 (5%)

    ******************************************

  8. ALTLinux 40 (3%)

    **********************

  9. SLES 31 (2%)

    *****************

Всего голосов: 2217, всего проголосовавших: 1382

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

 ← 1 2 3 4 5 6 →
Ответ на: комментарий от rigiy

Стухло

Вы не забывайте, что мы о BSD говорим.

Axon ★★★★★
()

Как ни странно, но сейчас документация в Ubuntu Wiki куда круче документации Gentoo, где полно пробелов относительно тем, не касающихся внутридистрибутивной мути. Документация по внутридистрибутивной мути в Gentoo лучше, потому что генту-задроты гораздо больше внимания уделяют не приложениям и их настройке, а возне с собственно дистрибутивом. Это всё равно как если бы человек вместо того, чтобы есть за обеденным столом , начал приклеивать к нему изразцы, полировать столешницу, делать на нём искусные гравировки... и умер к конце-концов от голода, так и не успев даже достать из холодильника продукты.

DRVTiny ★★★★★
()

Слишком размытая формулировка - каждый понимает по-своему, что такое документация. В моем понимании - ни у генты, ни у арча документации вообще нет.

unsigned ★★★★
()

А больше всего меня впечатлила документация по ИНТРОС: в комплекте идет стопка книг в полметра высотой, куда входит распечатка всех манов, какой-то учебник по C и хз что еще.

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

Mandriva.

Сравните любую приличную статью в арчвики и в вашей. Да что там говорить, вот, например, статья про openbox в арчвики:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox
А вот в мандривовской:
http://wiki.mandriva.com/en/Docs/Desktop/Desktops#Other_window_managers

Axon ★★★★★
()

Голосовал за Арч ибо вики доставляет на 100%

Ginki ★
()

Почему в опросе нету LFS?

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Зато в mandriva есть подробное описание абсолютно не имеющего отношения к ней ПО. На мой взгляд это неправильно, но многие люди считают иначе же, а в голосовании права у всех одинаковые.

nCdy ★
()

ни один из перечисленных.

robot12 ★★★★★
()

Не хватает пункта, который соберёт почти все голоса: «Тот, которым я пользуюсь» ;)

Const ★
()

Где пункт «Другой (в комментах)»?

FreeBSD.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nCdy

Зато в mandriva есть подробное описание абсолютно не имеющего отношения к ней ПО.

Например, опенбокса или dwm? В арчвики даже описание настройки i2p есть.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nCdy

userguide по gimp

Где? Я не нашёл. И вообще, это и правда очень сложно назвать документацией к дистрибутиву.

Axon ★★★★★
()

Затрудняюсь ответить - не читал

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Слакбук невероятно хороший источник информации, начинал работать с него.

У netbsd и то хендбук толще, да еще и актуальный. А слакбук это говно мамонта, такое же древнее и такое же бесполезное.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

А слакбук это говно мамонта, такое же древнее и такое же бесполезное.

Жиром не брызгай, лучше почитай, потом напишешь, когда осилишь.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Это не жир. В слакбуке описаны современные способы установки пакетов? А? Типа slackbuilds.org или что там у вас сейчас модно. Новичок после прочтения сего опуса остается у разбитого корыта.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Да, листал я ваш бук, после арчевского — это жалкий огрызок заметки на полях.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

В слакбуке описаны современные способы установки пакетов?

Основы работы с менеджером пакетов там расписаны.

Типа slackbuilds.org или что там у вас сейчас модно.

Слакбилды это не пакеты. Сначала узнай что такое слакбилд и для чего он нужен.

Новичок после прочтения сего опуса остается у разбитого корыта.

Я читал со словарем в 15 лет, все понял, нормально установил и настроил систему.

mopsene ★★★
()

RHEL, SLES. Из свободных openSUSE.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

То что ты всё освоил не отменяет фактов, что слакбук:

a) Древний. Когда был последний релиз?

б) Куцый, по сравнению с другими аналогичными книгами.

Не надо тут становиться в позу гордого слакварьщика, хотя текущее положение дел не отрицает возможной годности данного руководства в далеком прошлом.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Древний. Когда был последний релиз?

В этом году.

Куцый, по сравнению с другими аналогичными книгами.

Конкретнее, чего там не хватает?

mopsene ★★★
()

Большенство поставит галочку просто напротив своего любимого дистра. Объективность опроса имхо будет почти нулевая.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

Объективность опроса имхо будет почти нулевая.

Сравни результаты с предыдущим опросом «самый лучший дистр».

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

git clone

Если это релиз, то я Волочкова.

P.S. Ты б глянул коммиты, для начала, оно мертвое же.

P.P.S Больше с тобой дискутировать не тему слаки не буду. Ты такой же больной как и drBatty.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Да, сорри, еще не зарелизилось. Бету скачай, она уже доступна.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

И да, слаку я не использую, в настоящее время.

mopsene ★★★
()

гугление - золото

нельзя недооценивать гугл-фактор ^_^

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

пипец, шапководы в меньшинстве :(

GOD ★★★
()

slackware и handbook для gentoo нормальный, по крайней мере когда я ставил 2005.1

nt_crasher ★★★
()

О чем спор? Конечно же Arch и Gentoo, на что впрочем результат опроса и намекает нам. Думаю, Arch возьмет флаХ лидера...

stacker
()
Ответ на: комментарий от Heretique

Вернутся мужЫки с работы, и начнут поднимать бубунту

stacker
()

Года 4 назад генту, сейчас арч. Главное, что их вики применимы практически к любому линуксу

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Fedora
Gentoo

Полностью согласен.
Плюс добавил бы Arch.

nw52
()

сам пользуюсь Gentoo, но проголосовал за Arch. Потому что у Gentoo чаще пользуюсь forums.gentoo.org.

zuboskal
()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

Сам пользуюсь Debian, и док-я в нем прекрасна.

Jetty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 →
Голосования