Сравнивал документацию по RHEL и SLES — документация по RHEL более обширная, но документацией по SLES удобнее пользоваться. У остальных дистрибутивов документации нет.

Slackware! Требую добавление в голосование!

> Какой из дистрибутивов обладает наиболее полной и внятной документацией?

по-моему LFS

FreeBSD

>Документация, которая добывается путем гугления на каждый чих, сидения на форумах и т.д. - не в счет.

Был пакет в AUR, не помню как называется, скачивается вся archwiki. Около 10 Мб. По поиску находится, если нужно.

дистрибутив? LFS.

Gentoo/Arch

Не скажу в каком лучше всего так как не разбираюсь в вопросе. Скажу просто, что понравилась документация Gentoo.

P.s. Пользуюсь Дебианом.

[x] FBSD
[x] Gentoo

арчевики, я думаю

wiki.archlinux

Хоть из всех дистров признаю я только deb, самая лучшая документация, imho, у арча.

OpenBSD / FreeBSD. Linux с ними даже рядом не валялся.

А по что Вы обижаете Calculate Linux? Включайте у них очень неплохая документация.

Документация gentoo в оригинале самая надежная вещь.

первую часть к сожалению нужно убрать

почему? handbook же..

Хендбук по самым общим вопросам только же. Арчевика по настройке всего и вся практически.

Есть еще gentoo-wiki.com и, с недавнего времени, wiki.gentoo.com.

Правда первое лежит часто, а второе сырое.

Документация в linux?!?!?! Мухахахаха.

Арч же :)

Какой-то странный подбор дистрибутивов, к тому же очевидно автор отсортировал их по собственному мнению на данный счет.

Solaris же

Думаю, Арч с арчевики.

Моего дистра нету. Голосовать не буду.

Дык назови же его

Calculate Linux присуцтвует в виде «Gentoo», второй Mandriva.

как-то неправильно сравнивать так документации.

к примеру, к арчику есть арчевики с документацией на каждый чих, а в убунте всё на каждом чихе не ломается, и как систему, так и отдельные пакеты можно установить не открывая вообще никакой документации, в отличии от.

Вообще в идеале, документация должна быть не по мере поступления чихов, а об внутреннем устройстве системы - где какие конфигфайлы, какие инструменты идут из коробки и т.д.

Mandriva. Кстати, она не добавлена.

FreeBSD, Gentoo, кое-что находил в arch-wiki, хотя искал со словами 'gentoo||freebsd||debian'

Арч, Гента.

Archwiki.

kda

Mandriva. Кстати, она не добавлена.

Она не нужна.

Дебиан же

LFS же!

Arch + Wiki

Fedora, RHEL и наверное Gentoo, т.к. много доков нахожу именно в гентушной вики, хотя сам генту и не пользую.

Arch Linux

FreeBSD HandBook

Документацией, которую поставляет разработчик и которую можно наблюдать в виде книг, или готового PDF. Документация, которая добывается путем гугления на каждый чих, сидения на форумах и т.д. - не в счет.

Это значит, что вики не в счёт? Странный подход. Если учесть, что доки на сайтах производителей тоже ищутся гуглом, то совсем странный.
Список дистрибутивов в опросе совсем мал.
Не голосовал. Опрос — в топку.
P.S. Гугл чаще всего выдаёт gentoo wiki.

Gentoo

Арчевики или гентувики решают любой вопрос с вероятность 90%

Дебиан. Он вообще наиболее внятный Ж)

Документацией, которую поставляет разработчик и которую можно наблюдать в виде книг, или готового PDF

Блин не честный опрос, этого дополнения про книги на главной где я голосовал не видно. Требую пересмотра результатов выборов!

не, уже поздно, пусть лучше уберут это условие. тут почти все коменты о вики. никто не читает ТС опроса, все голосую с главной видимо

Gentoo

У LFS еще обширная документация.

У меня два ответа: Ubuntu и RedHat

У LFS еще обширная документация.

У него, собственно, кроме документации ничего и нет.

Арчвики лучшая из того что читал.