LINUX.ORG.RU

Какой плеер вы используете для прослушивания музыки?


0

0
  1. Amarok 546 (24%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. MPD 320 (14%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Rhythmbox 311 (14%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Другой *nix плеер 237 (10%)

    ******************************************************************************************************************************************

  5. Audacious 208 (9%)

    *************************************************************************************************************************

  6. QMMP 114 (5%)

    ******************************************************************

  7. Использую плеер другой ОС 114 (5%)

    ******************************************************************

  8. mplayer 103 (4%)

    ************************************************************

  9. Exaile 89 (4%)

    ****************************************************

  10. DeaDBeeF 65 (3%)

    **************************************

  11. Banshee 60 (3%)

    ***********************************

  12. XMMS2 41 (2%)

    ************************

  13. Clementine 28 (1%)

    ****************

  14. mpg123 23 (1%)

    *************

  15. Cmus 19 (1%)

    ***********

  16. Quod Libet 14 (1%)

    ********

  17. Listen 3 (0%)

    *

Всего голосов: 2295

★★★★★

Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от Pavval

нет, не хватило, откуда я должен был это узнать? все плеера что я использовал таким ФГМ не обладали, а это mpd,qmmp,noatun,deadbeef,juk,amarok1.4,rhythmbox,audacious. Я, извините, не на зависимости фапать собрался и не компилить из сырцов, почему же нельзя было хотя бы _предложить_ пакет?

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Про Дебиан: Пакет амарока просто зависит от phonon-backend. А он предоставляется каким-то бэкендом (provides). И если у тебя установлен, к примеру, phonon-backend-null, который никуда не выводит, то никаких проблем с зависимостями и не будет. Хотя согласен, криво как-то.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval

насколько я помню амарок 1.4 говорил о бакендах понятнее, ладно вечером как домой приду опять попробую, авось понравится.

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Тут скорее проблемы пакетирования фонона, а не амарока. У меня тоже сначала не было звука:)

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a_no_no

Зато срачи с ним зачетно смотрятся.

Pavval ★★★★★
() автор топика

Apollo под wine (скромный интерфейс + настраиваемая пауза между композициями).

An12
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

DeaDBeeF

Чем-же эта недобитая альфа лучше стабильного, надёжного и всепогодного Banshee? Неужели люди настолько тупы?

los_nikos ★★★★★
()

amarok в никсах, foobar2000 в венде

ekze
()

mplayer!

Неосиляторов, которые «Использую плеер другой ОС», набежало аж 5%, что впрочем коррелирует с обычным количеством оглушительных высеров на ЛОРе :)

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Он мой друг. А ты с какого района? HighwayStar'а знаешь?

Pavval ★★★★★
() автор топика

Приятно удивлен, что Ритмбокс на третьем месте! Все-таки, если выходит новая версия этого чудесного проигрывателя, то все обсырают , поливают грязью, мол какое говно и Exalie лучше, глюкавый и т.д.,но всеже трезвость событий восторжествовала

zibert ★★★
()

KDE - Freedom for you

О_о Вали к себе в финляндию!

voronin
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Поставил амарок, пользую. Переписал слегка G15 Show Tune. Еще кстати пока запиливал под себя (сортировка в плейлисте,бакенды, и т.д.) уронил его раз 40 не меньше.

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>Поставил амарок, пользую. Переписал слегка G15 Show Tune. Еще кстати пока запиливал под себя (сортировка в плейлисте,бакенды, и т.д.) уронил его раз 40 не меньше.

O_o Багрепорты отправлял? У меня 2.3 ни разу не падал.

Pavval ★★★★★
() автор топика

Вы знаете, давно я как-то хотел попробовать дедбиф, но рпмки не нашёл, а компилять лень было. На тот момент плеер мне показался не в особо активной разработки, чем-то из серии фалфа или куберока. Сейчас же я удивился, увидев не только этот плеер в опросе, но и такое количество за него проголосовавших. Погуглил, почитал про него, решил попробовать, таки скомпилял и запустил (не с первого раза), в итоге пользуюсь гит-версией (в ней вкладки есть!) и очень доволен. Это прекрасный плеер. Фубары рядом не стояли. DeaDBeeF — очень хороший плеер.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Я не понимаю как их писать, что писать, и времени много наверное требуется. А ронял просто: выбирал бэкенд gstreamer, мучал Playlist Layout, запускал свой кривой жабоскрипт, иногда просто любит на минуту заснуть, причем вместе с тем чтобы заснуть затормозить всю систему (что именно происходит не пойму, но выглядит как глобальное залипание). Вообщем смотрим дальше...

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

Так он у тебя падал или нет? А кривой жабоскрипт - это, возможно, нормальная причина для проблем.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a_no_no

что именно происходит не пойму, но выглядит как глобальное залипание

чё?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Дык смотри. Ставишь все amarok-dbg, желательно убираешь кривые скрипты. При падении появляется окно «извините». В нем переключаешься на вторую вкладку и жмешь отправить багрепорт. Потом просто описываешь, что сделал, а отладочная инфа будет приложена автоматически.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Amarok от neocrust

Как то да, 2.3 -> ощущения мега монстра, а 1.4 просто библиотечный комбайн, который может превращаться в достаточно небольшой плеер.

a_no_no
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Замени на phonon-backend-vlc или phonon-backend-xine

Pavval ★★★★★
() автор топика

QMMP, раньше юзал rhythmbox (хорошо работает с айподом) единственное чего не хватает в qmmp - пока не врубился как оно выводить нау плеинг, в ритмкоробке у мя был скрипт который копировал это в буфер обмена.

QMMP играет «папки» <3 + отличный интерфейс. Все что мне надо - играет, mp3 + FLAC, в других форматах почти никогда не слушаю.

umren ★★★★★
()

Rhythmbox и только Rhythmbox

unixnik ★★★★★
()

отдал голос за qmmp, раньше пользоал амарок, но со временем он оказался слишком тяжелым чтобы просто слушать музыку с флешки

alt0v14 ★★★
()

Rhythmbox. В целом удобный плеер)

mrVEN
()

Полностью перешёл на Убунту, поставил Амарок

Viort
()
Ответ на: комментарий от a_no_no

>Как то да, 2.3 -> ощущения мега монстра Как по мне так тот же 2.* компактней 1.4 http://img34.imageshack.us/img34/3239/amart.jpg

На «тяжесть» приложений смотрю только когда ноут не подключен к сети, а в остальное время пофиг

netmaniac
()

плохой опрос

xmms

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.