Кто по вашему мнению внёс наибольший вклад в развитие opensource?

*****************************
***MICRASOVT*WINDAUS*WISTO***
*****************************

Создатели кривых систем и глючного софта. Даже обычный быдлокодер, напарываясь на очередной баг в венде, думает: "я бы и то сделал лучше". ИЧСХ, иногда таки делает. Если бы коммерческие системы развивались более вменяемо, не нашлось столько разрабов, чтобы поднять GNU, и клепал бы Столлман только свой Емакс. Но у бабушки нет агрегата, поэтому она не дедушка.

Столлман.

Только вот куда Маттиаса Еттриха дели??

Столлман ничего не сделал, не понимаю, почему голосуют за него. Ну да, он ярый борец за свободное ПО. А толку то? Занимается он исключительно политикой. А разрабатывает что? Ну разьве только emacs. А Торвальдсу мы обязаны Линуксом. Так то!

RMS создал саму идеологию Free Software, gcc, emacs, да и много чего еще.

Но я проголосовал за Линуса, т.к. если бы ни он и ни его толчок развития FOSS, когда он начал разрабатывать Linux, опен сурс никогда бы не стал тем, чем он есть.

а мы сидели бы на Ъ-бэдях.

Стив Баллмер

Хм, Патрег имеет столько же голосов, что и Мигель. О чём это говорит?

конечно же Патрег

А где Гейтс/Баллмер? Если бы не они с их свистой, сидели бы щас многие (в т.ч. и я, да) до сих пор на ХР.

Кто все эти люди !?

s/XP/Windows/

s/Windows/XP

Я не считаю висту7, например, за полноценную операционную систему. Это как рассуждать о Quake Tenebrae как о независимой игре. Но при этом я волей-неволей считаюсь с XP, как вменяемым виндовым вариантом для 2001 года. Другое дело, что с того момента (А если честно, то аж с windows NT) Гейтс и Ко так новую операционную систему не сделали, в массах форсировался отток на другие ОС.

Я все-таки думаю, что юный и неопытный автор опроса имел в виду не "opensource", а FLOSS. Забавно, но на первом месте все равно Столлман :-) P.S.: Голосовать не стану -- опрос, как и почти всегда на ЛОРе, некорректен.

Линус, конечно. Рачарду просто повезло, что появился Линус с Линуксом. Потому что его Hurd никогда не стал бы популярным и, похоже, уже никогда и не станет. Не появись Линуксу, никто бы и не знал, кто этот Столлман такой.

Имхо, таки Линус.

все из списка молодцы, но наибольший вклад внесли конечно же Ричард Столлман, Линус Торвальдс и Марк Шатллворт.

хотя проголосовал за ПатреГа, а шО делать%)

Было ведь! Гаэль Дюваль - 0, хм мандракофилы еще спят? По привычке ткнул в Волкердинга а потом только прочитал вопрос :-)

А Линусу повезло что РМС придумал такую лицензию под которой Л. смог выложить своё ядро и которое всем миром начали допиливать :-)

патрег бох.

Я.

>Рачарду просто повезло, что появился Линус с Линуксом

Это Линусу повезло, что машу затягивали, а РМС мужик академический и велосипедов не делал. Поступи он годом позже и не знал бы сейчас никто этого имени.

>А Линусу повезло что РМС придумал такую лицензию под которой Л. смог выложить своё ядро

Он не просто её придумал, он еще и Линуса убедил под ней ядро выпустить. Первая лицензия ядра отнюдь не гнутая была.

C первыми 3-мя местами согласен ...

ImHO сами по себе по отдельности, даже будь указаные личности супергениями, не сдвинули бы они опенсорц никуда. Тут синергетический эффект наблюдался.

Речь ведь в этом опросе не о свободном ПО, а об открытом. Тогда почему в списке нет Рэймонда? А Столлман развивает именно свободное ПО, всячески напоминая, что это не то же самое, что и открытое.

>А Столлман развивает именно свободное ПО, всячески напоминая, что это не то же самое, что и открытое.

Но учитывая, что автор опроса мог смешать данные понятия, а так же что на практике это практически всегда равнозначные понятия, то проголосовал за РМС. Без него, возможно, не было бы ни свободного, ни открытого ПО в том масштабе, в каком оно есть сейчас.

>> Гаэль Дюваль 0 Всего голосов: 672

Нет мандривников, чтящих отца-основателя?

Жаль, что у Гаэля 0 голосов, а ведь без него не было десктопных линуксов, ведь он первый сделал эксперемент. А за ним хлынула волна последователей, которые хотели, чего-то своего.

Свободное и открытое ПО почти то же самое в большинстве случаев. Читайте выше почему я не люблю термин free software. А бесплатные закрытые программы я ненавижу, потому, что закрытость не оправдывается желанием заработать бабло. А Реймонда забыл :-(

На мой взгляд, стоит смотреть не сколько мегабайт человек написал сам, и не сколько написано под его руководством, а какова была доля, написанного в общем объёме опенсорса в соответствующие годы.

На мой взгляд, компания Шатллворта делает много, но они больше шлифуют чужие проекты, и начали они сравнительно поздно, когда дорога уже была немного накатана. Волкердинг работает с давних времён, но это тоже больше наладка чужого. Мёрдок руководил Дебианом недолго. Столлман большую часть времени задаёт общую идеологию, а в конкретную работу не вмешивается. Поэтому я выбрал Торвальдса, ориентируясь на величину его работы в 1990-х на общем фоне и на то, какую роль эта работа сыграла.

Кто-то не согласен? Буду рад аргументированным возражениям.

> Жаль, что у Гаэля 0 голосов, а ведь без него не было десктопных линуксов, ведь он первый сделал эксперемент.

Caldera начала года на 3 раньше. Утверждают, что и они не были первыми.

> Рачарду просто повезло, что появился Линус с Линуксом. Потому что его Hurd никогда не стал бы популярным и, похоже, уже никогда и не станет.

Что мешало плюнуть на Mach, и перелицензировать ядро FreeBSD под GNU? Имея же ядро линукса, они считали, что можно экспериментировать неторопясь.

Ян Мердок (развитие Debian и OpenSolaris).

Почему Патрик не на первом месте? Что вы сделали с моим ЛОРом?

Жаль, что нет отдельного варианта «Грег Декёнигсберг».

баян. было же уже про организации, которые внесли вклад в опенсурс. и в самом деле, почему Баллмера нет?

Отобрали. Больше ЛОР не твой.

> Создатели кривых систем и глючного софта.

Так есть же такой вариант ответа. Самый последний :)

линус написание линуха дало мощный толчок для развития...

>Рачарду просто повезло, что появился Линус с Линуксом. Потому что его Hurd никогда не стал бы популярным и, похоже, уже никогда и не станет. Не появись Линуксу, никто бы и не знал, кто этот Столлман такой.


А что бы делал Линус без того, что было написано в рамках проекта GNU, в том числе лично Столлманом?

Конечно, первый толчок движению дал Столлман. Без него ничего бы не было. Да и его вклад в код не стоит недооценивать. Имхо, GCC - проект не сильно проще ядра. Вторым по важности человеком, естественно, был Линус. Он создал замечательное ядро, дал сообществу совместно с проектом гну базовую операционную систему. Хотя даже без него можно было бы просто форкнуть под гпл бздю. Сейчас существует довольно много опенсорс-ядер, но Линукс остаётся самым популярным и поэтому быстрее всех развивается(больше волонтёров и корпораций пилят его код). Но на самом деле меня интересует, кто все эти люди(80 человек), которые ответили Я, и что они сделали для сообщества, если не считать срач и троллинг на ЛОРе?

> Столлман ничего не сделал... А Торвальдсу мы обязаны Линуксом. Так то!

На последней фразе случился segmentation fault. Хорошо рядом люди были - откачали.

По теме: меня больше всего удивляет не появление подобных опросов на ЛОРе, а наличие участвующих, да еще и с каментами. Послать тред тем, кто пофамильно в начале указан, и капец открытому и свободному. Полопаются со смеху кумиры.

Лучше уж подвести итоги, и назвать троллей (2009) года в номинациях: самого жирного, самого тонкого и др.

А они так и хотели, но что-то не поделили с BSD-шниками и стали пилить хурд

• Ричард Столлман - основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования.
• Линус Торвальдс - Автор ядра
• Мигель де Иказа - основатель проектов GNOME и Mono.
• Ян Мердок - основатель проекта Debian

Ричард Столлман - идеолог и вдохновитель.

Без rms не блло бы ни Шаттлворта ни Мердока, ни остальных тащем-та. Так что rms. Такие дела.

Опрос - говно, ибо OpenSource без FreeSoftware не нужен.

Патрег и Ян.

> Патрег - бох!!!11щту А если серьёзно, то конечно же Линус. Идея стоит дороже реализации.

Идея имеет стоимость самую низкую. Есть такое правило: 1 бакс за идею, 10 баксов за реализацию идеи, 100 баксов за продажу/продвижение продукта в массы.

> Линус, конечно. Рачарду просто повезло, что появился Линус с Линуксом. Потому что его Hurd никогда не стал бы популярным и, похоже, уже никогда и не станет. Не появись Линуксу, никто бы и не знал, кто этот Столлман такой.

Не было бы Linux, был бы Hurd. А поскольку ядро появилось, не было смысла активно развивать ещё одно - была (и сейчас есть) масса других нерешённых задач. Hurd станет актуален если развитие Linux зайдёт в тупик и проще будет переписать с нуля (например, когда микроядерная архитектура покажет преимущество на практике). То есть отработка концепции в данном случае важнее, чем система, которая работает уже сейчас - такая система есть, и не одна. А если бы Hurd стал ещё одним конкурентом Linux наряду с *BSD, Solaris и т.д., это бы скорее затормозило общее движение вперёд, за счёт частичного оттока пользователей от Linux и, соответственно, снижения интереса производителей оборудования и коммерческого софта к свободным системам вообще - потому что поддерживать их все они не будут, скорее ограничатся только самой популярной.