Кто по вашему мнению внёс наибольший вклад в развитие opensource?

> Столлман ничего не сделал, не понимаю, почему голосуют за него. Ну да, он ярый борец за свободное ПО. А толку то? Занимается он исключительно политикой. А разрабатывает что? Ну разьве только emacs. А Торвальдсу мы обязаны Линуксом. Так то!

Политика сейчас не менее важна (а может даже больше) - от этого зависит, будет ли польза от разработки, или Linux окажется вне закона из-за патентов. Если бы разработка Linux затормозилась на целый год, но при этом бы отменились патенты на софт во всех странах - это бы означало громадный скачок вперёд для Linux и свободного софта вообще.

> Столлман ничего не сделал, не понимаю, почему голосуют за него. Ну да, он ярый борец за свободное ПО.

Он пионер организованного движения. Предположи сам что было бы без организованного движения.

Имхо, небольшое неконкурентоспособных количество freeware программ для десктопа. Неконкурентоспособных, так как поддерживались бы небольшими командами.

Марк Шатллворт - человек тратит свои деньги на популяризацию Linux в массах. Я считаю, что это довольно весомый вклад.

RMS

Необходимо продвинуть в топ отца энтерпрайзного опенсорса -- Мигеля де Иказу. Без него эта студенческая поделка давно бы загнулась.

> Столлман ничего не сделал, не понимаю, почему голосуют за него. Ну да, он ярый борец за свободное ПО. А толку то? Занимается он исключительно политикой. А разрабатывает что? Ну разьве только emacs

Вы из тех, кто полагает, что бывает программное обеспечение без политики? Внимательно перечитайте Microsoft EULA. Там заложена вполне конкретная политика. И весьма агрессивная притом. "Политика" Столлмана была тем ответом, который пробудил к жизни всё СПО.

Ну и до кучи цитата из Линуса...

> Дело в том, что при создании Linux я использовал множество свободно распространяемых по Интернету инструментов -- пристроился на плечи гигантов. Самым важным из этих инструментов был компилятор GCC. Авторские права на него оговорены в Универсальной общественной лицензии (GPL), которую еще называют "левым правом" (copyleft) и которую изобрел Ричард Столман.

> # Мигель де Иказа - основатель проектов GNOME и Mono.

Ну без GNOME и Mono жить можно, а вот за Midnight Commander Иказу по совести говоря, надо поблагодарить, чем бы он сейчас не занимался.

Балмер!

В начале было слово, и слово было GNU. Так что РМС конечно рулит.

Но проголосовал все равно за Яна, если бы не он - не было бы сейчас вашей убунты (а еще deb пакетов и многого другого). На мой взгляд он для популяризации линукса сделал намного больше, чем Шаттлворт, но ЧСХ, по голосам находится в самой *опе.

>Авторские права на него оговорены в Универсальной общественной лицензии (GPL), которую еще называют "левым правом" (copyleft) и которую изобрел Ричард Столман.

Русский фансаб^Wпиривот, бессмысленный и беспощадный.

Эрик Рэймонд и Ричард Столлман. Первого почему-то нет в списке, проголосовал за второго.

Ура! Я успел проголосовать, пока ещё нет флешмоба!
Столлман как создатель GPL и идеолог сообщества был бы первым, даже если бы не написал ни строчки кода.

Я

Человек-стол, конечно же!

Скоько можно об одном и том же?

По субджу: Столлман.

> Столлман ничего не сделал [...] А разрабатывает что?

Прочитай, кто разрабатывал первые версии Emacs, GCC, GDB.

>Русский фансаб^Wпиривот, бессмысленный и беспощадный.

http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3

>не вижу Даниэля Роббинса, зато вижу этого [неразборчиво] Патрика

>По сабжу RMS, очевидно же

Полностью разделяю ваше мнение в отношении Даниэля Роббинса и RMS

Если речь именно об OSS, а не FREE, то однозначно Линус. Конечно, без Столлмана мнгого бы не было, но Линус как бы оживил это все.

Это все хорошо, но популяризация это все же не развитие. Для развития популярность как правило полезный, но совсем не обязательный элемент. Что касается именно развития - то ИМХО Ричард Столлман.

Не путайте OpenSource и Freedom software !!!!!!!!!!!!!!!!!!

OpenSource вобще другие люди делали...

Мне кажется, в развитие OpenSource наибольший вклад внёс некий Бэбидж. А ещё Авраам Линкольн применительно к OpenSource в США.

Линус Торвальдс, остальные непонятно что делают в списке. Столлман вообще неадекват, таким людям нечего делать за пределами психушки.

> Русский фансаб^Wпиривот, бессмысленный и беспощадный.

Эт ты зря. Перевод Натальи Шаховой, в целом весьма профессиональный и взвешенный, хотя по поводу отдельных терминов можно поспорить.

Отдельное спасибо ей за Кремниевую Долину (взамен придуманной журналюгами Силиконовой).

http://lib.ru/LINUXGUIDE/torvalds_jast_for_fun.txt

Если бы не было gcc, я думаю, Линус без труда нашел бы другой компилер для своего ядра, + я имел в виду, что Столлман делает в _настоящее_ время

> Политика сейчас не менее важна

Вероятно, но она нужна для обеспечения свободы софта, а не свободный софт делается для политики, так что Столлман тут хоть и важный, но второстепенный персонаж

>Эт ты зря

Про авторские права я еще стерпел. На слове "универсальная" скрипнул зубами. На фразе "изобрел Столлман" принял валидолу с корвалолом.

Марк Шатллворт - в самом прямом смысле этого слова.
а остальные даже 1кк$ не пожертвовали.

>>Я:125, Кто все эти люди?:117

:) что представляют из себя эти люди? Это такой юмор? Детский возраст или запоздалое развитие? (их % значителен).

>>>Я:125, Кто все эти люди?:117

>:) что представляют из себя эти люди? Это такой юмор? Детский возраст или запоздалое развитие? (их % значителен).

Где-то читал, что такие варианты обычно вносятся для того, чтобы идиоты статистику не портили. Теперь можно примерно посчитать процент идиотов на лоре (если только действительно сам Линус не заглянул, тогда из "Я" надо единицу отнять)

> Где-то читал, что такие варианты обычно вносятся для того, чтобы идиоты статистику не портили.

Зачем спалил контору?

В сабж: Марик Шатлворт - бох. Голос за него, потому как чел реально деньги выделяет на СПО. Линусу, конечно, за идею спасибо, но где бы была та идея, если бы не стая товарищей по всему миру?

ЗЫ: Фанатику "человеку-столу" низачот. не люблю я его.

Ну Патрик же! Хотя РМС я уважаю не меньше. Но за двоих голосовать нельзя, посему Патрик.

>Зачем спалил контору?
Какая разница? Все равно все сначала голосуют, а потом только комментарии читают (если вообще читают).

На слове «универсальная» скрипнул зубами.

Спасибо хоть не генеральская!

>> если только действительно сам Линус не заглянул, тогда из "Я" надо единицу отнять

Действительно! :)

А вдруг на ЛОРе зарегистрирована вся уважаемая компания, и каждый отдал голос за себя? Страшно подумать! Простите, о мудрейшие, что принял вас за недоразвитых субъектов.

Столлман

Наш St. IGNUcius побеждает! Ура!

Шаттл-в-рот. Не было бы Дюваля, не было бы Linux на десктопе. Но поскольу его имя школие не знает, а шансы на сколько-нибудь значимое место в списке незначительны, проголосовал за Линуса, как наиболее адекватного члена oss тусовки

2 filosof

> Free software у меня ассоцитируется с freeware, а фривар я ненавижу больше всего!!!

Ассоциации у Вас, однако, не правильные в корне. Гугл, как Вам уже рекомендовали выше, не отменён. Советую таки им воспользоваться... ;-)

Уильям Генри Гейтс III почему не указан? Он оказал такое сильное влияние на существующее ПО и железо (вспомнить хотябы историю с IBM PC), что разные там Столлманы и прочие Линусы не сделали совсем ничего. Хотя конечно влияние на опен сорс очень косвенное

Столлман как основатель идеолог и т.д. Линус как программист подкинувший ядро вовремя. Марк как чел вложивший кучу своего бабла и наверное не только бабла. Не помню что бы до убунты продавали ноуты и десктопы с линукс. Остальных в списке плохо знаю, пожалуй кроме Алана Кокса и Патрика.

А ваще опенсорс - это много людей, по любому. Так что наверное голосовать не буду. :)

Почему не в алфавитном порядке??????????

естесно патрик :)

Гаэль Дюваль. Классный был дистр Мандрейк. Маленький и шустрый. Без каки-либо знаний установил и пользовался некоторое время. Экзотика. Жаль линукс опослел, стал тормознуто-энтерпрайзным.

Билл Гейтс и Стив Джобс

Билл Гейтс

Патрег известно кто. Так что конечно.

конечно-же РМС

Мдэ... Либо лор читают как минимум все перечисленные люди, либо просто ЧСВ зашкаливает у каждого десятого...