Какой пакетный менеджер вы предпочитаете?

Вообще мне очень urpmi нравится. Все, что хочешь им делал в бытность свою на Мандриве...

Сейчас на дебиане, привык уже к apt-get...

с каких это пор setup.exe стал пакетным манагером? О_о

setup.exe!

Самое легкое и самое удобное!

Я не знаю умеет ли уже ликукс по двойному щелчку мыши на пакете на рабочем столе установить и скачать все зависимости.

Умеет.Gdebi же.(для деб, для прочих свои средста)

Это как-раз таки setup.exe зависимости не скачивает.

>с каких это пор setup.exe стал пакетным манагером

этож для вантузоидов, блин. А самому нравится conary, но дистр где он используется ужасен. Поэтому юзаю pacman-g2

emerge конечно. Со времён появления ветки 2.2 - многие недостатки исправлены.

С каких это пор emerge - пакетный менеджер? Это всего лишь малая часть portage.

А где paludis?

И да, portage рулит.

pacman наше все

urpmi!

P.S. А где rpmdrake, synaptic и прочие морды? Если не знать, какую программу хочешь, а хотеть только "что нибудь порисовать", то вещь полезная.

Где вариант DarwinPorts?

apt*

apt-get/dpkg

apt конечно. Недаром он на столько дистрибутивов портирован.

Где aptitude? synaptic?

>а где rpmdrake, synaptic

ну это отдельная тема, я тож предпочитаю гуй для выбора пакетов

portage и apt

apt-get/dpkg

rpm -i, удовлетворение зависимостей вручную или --nodeps :)

yaourt!

Я понимаю, что это "морда" для pacman`a... но удобная морда (;

Попытка тонкого дистросрача?

А где ответ "никакой"?

urpmi рулит.

tar.bz2

> urpmi рулит.

Разве хорошую вещь могли назвать словом urpmi?

> Разве хорошую вещь могли назвать словом urpmi?

Да.

Великий повелитель ебилдов и зависимостей командир - emerge.

apt-get/rpm, хотя приходится пользоваться apt-get/dpkg. Блин, какой же убогий этот dpkg :/

paludis. кстати, где он? ;)

а где вариант aptitude? Я apt-get'ом и не пользуюсь, только aptitude, ну иногда dpkg и apt-build, да

если про все компы, с которыми я имею дело, то pacman, Paludis, apt-get/dpkg и, к сожалению, setup.exe

>а где вариант aptitude? Я apt-get'ом и не пользуюсь, только aptitude, ну иногда dpkg и apt-build, да

Пришлось за другой голосовать.

APT, потому как дебианом пользуюсь.

ports-mgmt/portupgrade

pacman, yaourt

А где вариант ./configure make make install ?

pacman рулит

З.Ы. Опрос г**но, т.к. в большинстве случаев конкретные менеджеры связаны с конкретным дистрибутивом.

Я сожалею, что этот способ не попал в опрос. И дистров больше, чем пакетников во много раз.

П.С. А зачем вопрос нужно было менять, ведь есть кто использует разные пакетники/дистры, но считает какой-то из них лучше

>А где вариант ./configure make make install ?

— вендовенько. Выбирай setup.exe, чевоуж.

А что за палудис?! Не слышал о нём :-(

apt-get победил)

aptitude

>Я не знаю умеет ли уже ликукс по двойному щелчку мыши на пакете на рабочем столе установить и скачать все зависимости

gdebi-gtk

> — вендовенько. Выбирай setup.exe, чевоуж.

Я слышал что он не умеет работать с зависимостями, да и постоянно требует какой-то keygen.exe

yaourt, но проголосовал за pacman

yum, однако!

Какой такой pkgtools? Это дебиановский что ли?

предпочитаю emerge (portage же), а использую apt.

такая вот несправедливость

> Какой такой pkgtools? Это дебиановский что ли?

Слакваре, неуч!

использую apt-get/dpkg, еще нравится pacman

pacman

apt-get/dpkg и yum

APT наше всё!