Какой пакетный менеджер вы предпочитаете?

Не Setup.exe, а msiexec.exe тогда уж.

Забыли nix. http://nixos.org :)

А ещё sorcery. http://sourcemage.org :)

urpmi

Sorcery рулит. Всё остальное для быдла.

Опрос -- говно.

apt-get/dpkg по-любому ;)

make

make install

>make
make install

Не повезло (

Как пользователь Slackware, не слишком то много внимания обращаю на пакетные менеджеры, но для поддержания системы в целостности, использую slackpkg и pkgtool. А так - installpkg / removepkg / upgradepkg использую чаще всего. Кстати, пишу свой ПМ на перле с поддержкой нескольких репозиториев, который по интерфейсу и набору фичей основан на slackpkg Обещаю в будущем выложить на sf.net )

aptitude в списке нема, поэтому apt-get/dpkg

> Не Setup.exe, а msiexec.exe тогда уж.

Тихо ты, все стадо спалишь ^_^

pacman

> в мандриве pacman 0_0

facepalm. Что курил?

smart.

а вобще опрос очень корректно отображает количество пользователей юбунты

Paludis

>что курил?

Сигареты "21 век 10", а если серьёзно, то ты так написал, что типа ради пакмана мандриву держу, прочитал бы сообщение перед твоим... хотя бы процитировал на, что отвечаешь!

Внезапно, apt/dpkg это не только убунта.

А я не знаю, умеет ли маздай по 1 клику действительно скачивать последний релиз софтины со всеми зависимости. А вот у опенсусь даже проект такое название имеет "One Click Install": http://en.opensuse.org/Standards/One_Click_Install

Для LFS лучше напиши =)

В emerge то же по одной команде качается софтина со всеми зависимостями, очередной лесипед, в этот раз от опензюзи.

> Я не знаю умеет ли уже ликукс по двойному щелчку мыши на пакете на рабочем столе установить и скачать все зависимости.

Наблюдал в SuSe. Правда, не заработало из-за неправильной настройки репозиториев.

> А где paludis?

Понтовый и хамоватый? :) Видимо, под ником "emerge", благо portage к релизу 2.2, похоже, собирается скопировать все его полезные фичи.

> А что за палудис?! Не слышал о нём :-(

Неофициальная альтернатива portage. Быстрее (C++), глючнее и фичастее. По фичам 2.2 его сейчас нагоняет.

> Странно, что yum в топ-5, говно же полное.

Зато Федору любят.

>> А где вариант ./configure make make install ?

> — вендовенько.

Не забывай об LFS и Слаквари :)

> А msi это так, фигня

Настолько сложная и запутанная, что Вайн в каждой версии его поддержку улучшает :\

> куча прог не поддерживает DESTDIR,

Придурки криворукие :(

> одна из причин по которой Патрик забил на гном.

Правда? В Генту почему-то ставится и работает без костылей.

> гномовские как раз поддерживают DESTDIR=

> но при этом ломается gconf и прочие хиганутые штучки, в итоге пакеты получаются кривыми

Можно поподробнее? Желательно ссылку. Всё, что нахожу — 5-летней давности.

> первым на ум пришла prawda.

Альфа-версия. Пошли им патч, скажут спасибо.

> программы которые собираются методом отличным от ./configure && make && make install

Не использующие ./configure тоже часто задают в мэйкфайле DESTDIR. В программах с qmake часто встречается INSTALL_ROOT. У Gnustep встречал INSTALL_ROOT_DIR. Принципиально никаких отличий от DESTDIR.

Что ещё?

По теме: пользуюсь portage, который обозначен как emerge :) Не уверен, является ли он лучшим. Гуя не имеет, но достаточно прост, достаточно фичаст и с задачей справляется.

man himerge

все бы вам ссылки, соберите гном, с нуля, на той же слаке например
только вместо make install делайте make install DESTDIR=куда-нибудь там
пакеты которые получите будут сильно глючить из за того что gconf и rarian (scrollkeeper) не смогли прописать свой реестр при установке в DESTDIR

aptitude, ибо рекомендуется разработчиками, как основной пакетный менеджер Debian

aptitude/dpkg

> man himerge

Спасибо. Попробую как-нибудь. На GTK2 + xulrunner? Судя по привязке к app-portage/portage-utils тоже не умеет работать с оверлеями?

pacman, yaourt, apt^Wвот и всё...

> все бы вам ссылки

Неохота гном качать :)

> соберите гном, с нуля, на той же слаке например
> только вместо make install делайте make install DESTDIR=куда-нибудь там
> пакеты которые получите будут сильно глючить из за того что gconf и rarian (scrollkeeper) не смогли прописать свой реестр при установке в DESTDIR

Посмотрел, как в Gentoo ставится scrollkeeper. Там при установке надо задавать scrollkeeper-rebuilddb путь к базе, и в мейкфайле прописано
$(DESTDIR)$(bindir)/scrollkeeper-rebuilddb -q -p $(DESTDIR)$(scrollkeeper_localstate_dir)
Это оно? Ебилд эти строки удаляет, а потом, после переноса образа из DESTDIR в ROOT запускает
scrollkeeper-rebuilddb -q -p "${ROOT}"/var/lib/scrollkeeper

Даже не знаю, кто тут неправ...

> Внезапно, apt/dpkg это не только убунта.

поверь мне, опрос очень корректно отображает именно количество пользователей юбунты

Поверь мне, ты явно плохой телепат.

emerge наше все!

apt-get/rpm - привык за много лет.

Да хз вообще, я им не пользуюсь, просто знаю что оно есть. GUI не Ъ же ;)

еще cmake

> еще cmake

cmake && make && make install DESTDIR=...

Нет принципиальных отличий от ./configure :)

А где вариант make install?

Раньше был apt-get/rpm. Сейчас apt-get/dpkg.

emerge

>А где вариант make install?
А как посмотреть какие пакеты установлены?
Разговор про менеджеры пакетов, а не про средства установки.