Разработка нативных программ какой направленности, по вашему мнению, является приоритетной на данный момент?

Приоритетной для кого? Для всех сразу?

Есть бизнесмены, а есть специалисты. И общими у них цели могут быть только в том случае, когда они вместе доят третью группу - безмозглых быдловатых неучей.

Пэтому ответ - Интернет-приложения.

>САПР

Остальное или лучше чем в альтернативных ОС или на приемлемом уровне.

да??? А покажите-ка мне, например, ocr под linux на приемлемом уровне, или лучше, чем в альтернативной ос?

В век вебдванольного контента, Б2Б вебсервисов, терабайтных хардов - студенты продолжают сканировать и распознавать рефераты и методички?)

Как бы понятно, что камент ИМХОшный, и если выбирать между CAD и OSR, я бы предпочел опенсурсный CAD.

Практически всё, кроме, пожалуй, Интернет-приложений.

Задачи сканирования и ocr в частности далеко не ограничиваются студенческими рефератами.

>Как бы понятно, что камент ИМХОшный, и если выбирать между CAD и OSR, я бы предпочел опенсурсный CAD.

Ну кто ж протв опенсорсного када? Вот, кстати, еще одна вещь, с которой в linux, мягко говоря, не очень.

Для кого?

Профессиональная мультимедия

Дык я же смайлик поставил, и вообще - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2631717 )

>Остальное или лучше чем в альтернативных ОС или на приемлемом уровне

Например, игровое ПО, которого в сотни раз меньше, чем на маке :)

RTS, 3D-шутеры, гонки, шахматы, головоломки, и картофельный парень есть - что ещё нужно?)

Игры, дрова, САПР.

Ибо первого почти нет по причине кривости второго а третье просто бы опенсорц не помешало.

>RTS, 3D-шутеры, гонки, шахматы, головоломки, и картофельный парень есть - что ещё нужно?)

Что шутеров, что гонок, что стратегий - по пальцам сосчитать. А если коммерческого уровня, так вообще по одной-две штуки.

Драйвера - это по определению надо, чтобы производители железа разрабатывали. А по поводу остального:
если свободное - то всё перечисленное (упор надо сделать на САПР и профессиональную мультимедию, т.к. их часто не хватает). А проприетарное - только игры.

Для меня САПР (а то их вообще нет, QCad, извините - не считаю). А для самого линукса - игрушки и дрова. Будут игры -> будут дети, а они наше будущее

Всё нужно. Музыканты пусть пишут себе мультимедию, сисадмины - серверное ПО, инженеры - САПР, а анестезиологи - планировщики!

> Практически всё, кроме, пожалуй, Интернет-приложений.

практически наоборот )))

Где мультивыбор при таком вопросе… Выберу «ПО для разработки» если под ними подразумеваются IDE, ибо программы на жабе (ака небинс, эклипс) как-то не радуют.

Хотя игры и драйверы тоже нужны.

И ещё, документацию в супер-мега-программах бы не забывали что ли. Вот до сих пор с libxmmsclient-ruby не разберусь, ибо даже желания нет без доков то…

Omnia sponte fluant... (пусть все развивается само по себе...) (с) латинские мудрецы.

Все-таки, САПР

Выбрал "Корпоративный сектор, "КИС"-решения".

Потом идут (в порядке убывания приоритета):
САПР
Драйверы устройств
Игровое ПО

А всё остальное и так уже есть.

Игры, дрова, САПР.

Ибо первого почти нет по причине кривости второго а третье просто бы опенсорц не помешало.

Золотые слова.

1. Драйверы устройств
2. Профессиональная мультимедия
3. САПР
4. Офисное ПО общего назначения

ИМХО так.

игры в последнюю очередь. линуксятники не нужны.

>>САПР

>Остальное или лучше чем в альтернативных ОС или на приемлемом уровне.

Man Unigraphics, man CATIA.

>Для меня САПР (а то их вообще нет, QCad, извините - не считаю). А для самого линукса - игрушки и дрова. Будут игры -> будут дети, а они наше будущее

man Unigraphics, man CATIA :)

Однозначно дрова.

Нужно искоренить ситуацию выбора железа под ОС.

Например я хочу декодить HD с момощью интелевских/атишных карточек, которые это умеют. А нельзя. ТОлько NV.

Для меня САПР (а то их вообще нет, QCad, извините - не считаю). А для самого линукса - игрушки и дрова. Будут игры -> будут дети, а они наше будущее -- Вопервых, не извиню. Сам пользуюсь.. вещь хорошая, удобнее автокада, как я лично считаю для некоторых целей, да еще и бесплатно. А на фирме был купленный автокад, к которому нужно кучу плагинов еще в довесок. Время сравнить было..

Чего действительно нет (к примеру) - специализированных программ, таких как к3-мебель. Очень не хватает.

А вот разработкой драйверов все-таки должны заниматься производители устройств.

Не отличусь оригинальностью. Нужны драйверы, много драйверов, хороших и разных. В этой области за последние 5 лет и так произошел очень большой сдвиг в лучшую сторону, когда Linux из коробки будет поддерживать 95% железок (включая полноценную поддержку ACPI ноутбуков и, конечно же, профессиональное, хайэндовое и узкоспециализированное железо) и настанет ОН.

На втором месте будет конечно же CAD и другие профессиональные приложения. Я лично вижу будущее Linux (в идеале) как глубоко профессиональной системы, которая будет стандартом de facto во всех инженерных, типографических, научно-исследовательских и т.п. конторах.

На третьем месте, безусловно, профессиональные мультимедиа приложения. Это уже чуть менее вероятно, но хотелось бы видеть Linux если и не стандартом (все же немного под другие вещи заточен by design), то распространенным инструментом в среде фотографов, 3D-дезайнеров, звукорежиссеров и других творческих людей. В конце концов, стабильность работы, возможность поднять производительность и "заточить" машину под узкую специализацию (имхо, основные достоинства линукса) бывает важна и в этой области.

Что касается безопасности, домашнего мультимедиа софта и интернет приложений, так по-моему с этим у линукса и так все замечательно. Да и для десктопов большинства пользователей, возможности linux немного избыточны. Тут он 100% рынка в текущем состоянии не займет. И не потому что плох, а просто потому что не для этого разрабатывался. Не отрицаю, что на основе линукса (при дальнейшем развитии всяких андроидов с убунтами) и будет десктопная система, но она по дизайну будет от "каноничного" линукса отличаться весьма серьезно.

Игры, простите меня, не нужны. Они свою роль в развитии айти индустрии уже сыграли, добра от них больше не жду. Кому нужны - купите приставку. И не надо про детей и будущее, пожалуйста.

>И не потому что плох, а просто потому что не для этого разрабатывался.

Ну первоначально он разрабатывался just for lulz^Wfun, а никак не для серверов и сетевого оборудования.

>Игры, простите меня, не нужны. Они свою роль в развитии айти индустрии уже сыграли, добра от них больше не жду.

Вот увидишь, когда 3D-видеокарты будут ориентированы только на дизайнеров и инженеров, увидишь, сколько они будут стоить, и как плохо живётся с одним фреймбуфером.

>Кому нужны - купите приставку.

А если я играть хочу, а в анальное рабство не хочу?

Всё равно от того, что игровые проприетарщики обратят внимание на линукс, вреда не будет (по крайней мере для тех, кто в них не будет играть). А польза вполне может быть, даже для тех, кто в них не играет.

http://www-01.ibm.com/software/applications/plm/catiav5/sysreq/?S_CMP=rnav

Оно есть под Линукс?

И потом его даже потрогать нельзя, ни демо ни шароварной версии нема(

Под линух очень не хватает трех вещей. Качественных игр (для большей популярности), полноценных офисных приложений и профессиональных мультимедиа приложений. Ящитаю.

Было бы лучше, если можно выбрать несколько вариантов. Я бы выбрал "Профессиональная мультимедия" ,"КИС" и "САПР".

Хотя сапры бы тоже не помешали ага

> Под линух очень не хватает трех вещей. Качественных игр (для большей популярности)

не нужно ни игр, ни большей популярности

Ну кто же отвечает про игры.. Ну зачем они вам сдались то эти игры.. Купите приставку и играйте в свой удовольствие. Красиво, быстро, удобно. Компьютер от слова compute - вычислять, предназначен для вычислений, т.е проведения операций, высчитывания. В общем смысле — для помощи в работе.

И поэтому, я считаю, для популяризации Linux, прежде всего нужно обратить внимание на Корпоративный десктопный сектор, как наименее затронутую нишу. Бухгалтерам - 1С, клиент-банки, правовые системы; Юристам - опять же правовые системы; Секретарю - ПО для работы с документами, сканирование, ведение базы документов и т.д. Вот этот костяк, имеющийся в каждой организации, необходимо обеспечить простой и удобной операционной системой, а сисадмина качественной средой управления всем этим хозяйством. И тогда мелкие и не очень организации, возможно обратят свой взгляд на Linux.

Ну а в последствии, кто-нибудь из сотрудников оценит качество Linux и захочет установить его себе на домашний компьютер.

Мне вот жутко не хватает чего-то похожего на Adobe AfterEffects. Ибо на сегодня никаких альтернатив ему нету, даже под оффтопик.

Научного ПО сильно не хватает. Scilab'у с Maxima'ой до Matlab'а еще очень далеко (а Matlab стоит килобаксов, хоть и есть нативный для Linux). Сугубо специфические программы вроде Optilayer вообще существуют только для мастдая (в wine не заводятся), и тоже стоят килобаксов...

>Ну а в последствии, кто-нибудь из сотрудников оценит качество Linux и захочет установить его себе на домашний компьютер.

Установит. Пару раз матернется на тормоза, тиринг при просмотре видео, потом у него отвалятся иксы. Захочет посканировать/попечатать и узнает что у него не принтер/сканер, а китайская поделка.
А потом придёт в офис и снесёт всё это глюкало до лучших времён.
Хреновые драйвера у нас, особенно на видео.

Не хватает особенно нормальных дров для видюх. Будут дрова - будут игры.
Затем не хватает САПР, программ для верстки и научного ПО.
Остальное в принципе есть.

Некорректный опрос. Для мну важно многое из приведённого списка.

>http://www-01.ibm.com/software/applications/plm/catiav5/sysreq/?S_CMP=rnav

>Оно есть под Линукс?

Оно под ним запускается, версия от солярки, кажтся.

не хватает САПР, программ для верстки

Ладно, САПР действительно не хватает. Но для верстки уже давно есть латех, больше ничего не нужно.

>Научного ПО сильно не хватает. Scilab'у с Maxima'ой до Matlab'а

ололо.

>Ладно, САПР действительно не хватает. Но для верстки уже давно есть латех, больше ничего не нужно.

тру.

Из всех направлений самым приоритетным для нас являются галочки в опросах.

а как же Octave? Она как раз очень неплоха вместо матлаба. И по синтаксису совпадает даже. А еще она быстрее и занимает места меньше.

а как же Octave?

В ней, также как и в Scilab'е нет такого количества пакетов, как в Matlab. Например, для выполнения вейвлет-анализа (плюс еще много чего не хватает).

>не нужно ни игр, ни большей популярности

не хочу из за тебя одного сидеть без дров под мою видяху

Надо побольше игр делать, качественных, современных, ящетаю. Тогда и народ подтянется (больше альфа-тестеров будет), и видеокартоделатели захотят что-то менять в своих дровах в лучшую сторону. Глядишь, и десктоп ускорится, и 3D залетает. А не так, как сейчас, в каждом релизе чинят то, что поломали в предыдущем.