LINUX.ORG.RU

Какой пакетный менеджер вы предпочитаете?


0

0

  1. apt-get/dpkg 968 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. emerge 407 (17%)

    **************************************************************************************************************************************

  3. pacman 324 (14%)

    ***********************************************************************************************************

  4. yum 159 (7%)

    ****************************************************

  5. setup.exe 114 (5%)

    *************************************

  6. Другой 85 (4%)

    ****************************

  7. zypper 83 (4%)

    ***************************

  8. pkgtools 50 (2%)

    ****************

  9. apt-get/rpm 49 (2%)

    ****************

  10. urpmi 45 (2%)

    **************

  11. slackpkg 34 (1%)

    ***********

  12. slapt-get 31 (1%)

    **********

  13. mpkg 8 (0%)

    **

  14. equo 4 (0%)

    *

  15. conary 4 (0%)

    *

Всего голосов: 2365

★★

Проверено: boombick ()

Aptitude. И консольной мордой к нему.

Greenday
()

куда только не скитался, но лучше aptа не видел.

k0l0b0k ★★
()

apt-get/dpkg и emerge конечно

pi11 ★★★★★
()

Сразу видно, что на опрос отвечают в основном убунтоводы и дебианщики.

AITap ★★★★★
()

перепробывал всякого... последнее время только urpmi.

gingerino
()

Счас сижу на кубунту и юзаю стандартный apt-get/dpkg через его гуйные фротэнды и иногда без них.

Пробовал также год portage на генту, несколько раз yum на centos, и давным-давно тот который был с Suse 10 (названия не помню).

Но Свежее, Надежнее, Гибче, Удобнее и вцелом лучше FreeBSD-шных портов и portupgrade ИМХО нету.

keeper-andrew
()

> Я не знаю умеет ли уже ликукс по двойному щелчку мыши на пакете на рабочем столе установить и скачать все зависимости.

Почти - http://0install.net Я именно Zero Install предпочитаю. Считаю его идею самой продвинутой. Почитайте описание и FAQ - не предвзято. Просто оцените - это не хуже чем APT. Но хоть APT и имеет массу ограничений и неудобств - но это лучшее из худших.

Если из пакетных менеджеров - я за APT, deb, dkpg и т.д. Но Zero Install мне больше нравится.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Свой. который может монтировать squash-пакеты по curlftpfs/httpfs без их скачивания и установки. Распаковка и установка пакетов не нужны.

Woffice
()

Для бинарных дистров лучше aptitude нету, сам использую emerge -- самый лучший =)

ucalculus
()
Ответ на: комментарий от nitz

>Это как-раз таки setup.exe зависимости не скачивает.

setup.exe таскает все с собой. это у него в генах :)

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Anyone can install software

А вот и вендузятники :)

>I-Love-Microsoft


Oh, wait…

Deleted
()

Другой: yaourt же!

Axon ★★★★★
()

Результаты первого места налицо. Несколько удивило большое количество гентушников на втором месте, мне казалось, что там должен быть rpm

ttnl ★★★★★
()

> А вот и вендузятники :)

С каких пор Ubuntu 9.10 стала windows-ом?

Я же просил - читать описание НЕПРЕДВЗЯТО. Софт там ставится и действует не на всю систему а на локального пользователя. Уже сейчас ты можешь ставить кучу программ под юзером из консоли. Так зачем же усложнять этот процесс? А ты нафантазировал уже что системный софт юзером ставится...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Я именно Zero Install предпочитаю. Считаю его идею самой продвинутой.

какой то он непонятный, я ниасилил и не понял, как он разрешает зависимости с остальынм софтом

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от dantes

>лол, выучи уроки и почитай википедию

Иди лесом тролль, еды не будет

filosof ★★
() автор топика

естественно apt-get/dpkg

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от nicewhiteandpof

> а де юзается apt-get/rpm?O_o просвятите...

Кажется в ALT linux, синаптик там во всяком случае я точно видел.

dyb4hzvo
()
Ответ на: комментарий от nicewhiteandpof

>а де юзается apt-get/rpm

по умолчанию в альте, pclinuxose и т.д.

filosof ★★
() автор топика

autopackage где ?

Sith ★★★★★
()

>aptitude
Прекратите клоуничать. FYI, это не пакетный менеджер.

man
>aptitude is a text-based interface to the Debian GNU/Linux package system.


wiki
>aptitude is a front-end to the Advanced Packaging Tool (APT)

run4way
()
Ответ на: комментарий от ayt-fantom

pkgtools это такой веселый юзерфрендли утилит.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ayt-fantom

pkgtool — Slackware.
Где ещё так легко и просто собирать пакеты? make install DESTDIR=/что-то-там и makepkg?
Хотя apt тоже вроде довольно неплох, но я не стал ставить slapt-get.

Xenius ★★★★★
()

Pacman. Простой, удобный, универсальный (и бинарики, и исходники ставить можно), легко делать пакеты.

vkos ★★
()

Одному мне кажется, что голосование говно?

Во-первых, пакетный манагер на RPM-based системах, это, как ни удивительно, ... RPM! А тут какие-то надстройки к ним.

Во-вторых, setup.exe --- это ни разу не пакетный менеджер, он не имеет дел с пакетами и ничего не менеджерит. Пакетный менеджер в винде --- это MSI, а значит, надо изучать матчасть.

Как-то так. Я так понимаю, ошибка была в заголовке опроса.

Сам пользуюсь rpm в OpenSuSE через yast2 sw_single, в последнее время хочу попробовать deb-based, соответственно, apt-get.

Ay49Mihas ★★★★
()

Люди, когда же вы научитесь отвечать на то сообщение, на которое отвечаете :}

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.