Какое DE или WM вы считаете самым дружественным для новичков?

• Cinnamon от себя от души
• KDE не от души, но твой новичок с винды 142% , а KDE самое «вендовое» окружение на linux :D Да и в целом приятное на глаз, а новенькому это почти самое важное, кеды реально красивые, а набор софта более чем достаточный.

Когда освоится и познает все минусы попутно заработав тулкитофобию сам мигрирует/не мигрирует на что-то иное.

Xfce мой выбор, простой, не ломается, настраиваю его как Windows 95 по расположению элементов, и оставляю дефолтную Adwaita.

Но если человек продвинутый, то наверное что то более продвинутое и среди DE - GNOME или KDE.

Ну вот про KDE сощласен, хотя мне оно нравилось

Сейчас дефолтный XFCE версий 4.14 и 4.16 почти идеал.

KDE.

Пробовал многие из списка.

Для новичков – XFCE однозначно.

Но если всё равно тебе их поддерживать, то юзеры привыкнут, даже к кде. Будешь им агрессивно проталкивать кеды. Я начинал своё знакомство с XFCE много лет назад и на тот момент она еще не была такой жирной свиноматкой. =)

// почему в списке нет нормальных (не тайлинговых) wm? У разных wm с темами есть закосы под винду.

Без вариантов, только Тайлинговые оконные менеджеры

Для новичков xfce конечно.

Тайлинговые оконные менеджеры

Этот пункт тут наверно для прикола.

GNOME 4*
GNOME 3.*

Это одно и то же - гном3.

планирую пару человек перевести на GNU/Linux

зачем? что они тебе плохого сделали?

А где openbox?

А если серьезно, то знаю несколько человек, которые без чьей либо подсказки мигрировали на elementary OS и тамошний Pantheon DE им очень понравился (хотя под капотом это всё тот же Gnome3).

Если не можешь выбрать, то что мешает посмотреть статистику?

https://www.gamingonlinux.com/users/statistics/

Какой смысл замусоривать голосование устаревшими версиями ДЕ?

dwn, выплывут — никогда не оставят линупс
А вообще Корицу с минтом. Во-первых, они просто работают, а это самое важное, когда пытаешься убедить, что вот это лучше, чем винда, или хотя бы не хуже. Во-вторых, Корицу никогда не сломают и не будут переделывать при новой мажорной версии, чего не скажешь про гном и кеды (потому что нет столько ресурсов, чтобы ломать и переделывать). В-третьих, это полноценное DE, в отличие от некоторых перечисленных.

Скорее всего зайдет KDE, хотя если юзер мигрирует с мака можно и Gnome попробовать.

Нужен вариант «DE не нужны». Он шире, чем «Тайлинговые оконные менеджеры».

ИМХО, подходят KDE 5, KDE 4, Cinnamon.

TDE был бы ОЧЕНЬ хорошим вариантом в плане юзабельности, но его эстетика прямо-таки вопиет «Привет из 90-х». Для меня это, скорее, плюс, но большинство новичков отпугнёт, на фоне современных винды, макоси и андроида это приходится учитывать. Впрочем, если новичок с нестандартным чувством прекрасного, можно попробовать.

Весьма хороша была задумка LXQt, но реализация оставляет желать лучшего. Стабильность так себе, жрёт почти столько же, сколько и полноценные кеды. По крайней мере, так было в Fedora 35, более новые версии не щупал.

Это не значит, что всё остальное не годится, просто большую часть остального (в первую очередь, MATE) я не щупал.

Лично я также питаю нерегулярную симпатию к тайловым WM и суровой консоли, но советовать новичкам, разумеется, не буду, ибо желаю десктопному линуксу добра.

Другой классический (не тайловый) WM (не DE), напишу в комментариях

Практически любой (который не слишком заморочен, как например fvwm.

Другой тайловый WM, напишу в комментариях

Практически любой (который не конфигурируется через .h файлы как dwm и не имеет прочих подобных заморочек.

Пожалуй у KDE на данный момент самая развитая и удобная экосистема, ещё выбрал Mate, простой с приятным оформлением, думаю xfce тоже достаточно прост и понятен в освоении.

Cinnamon - давно пробовал, тогда тормозил/падал. Deepin - тормоз. Gnome - специфичен.

Всё остальное либо для кулхацкеров, либо для ручной возьни и красноглазия.

Циннамон. Единственное, что среднестатистическому виндузятнику можно просто взять и использовать без работы напильником.

Лично я также питаю нерегулярную симпатию к тайловым WM и суровой консоли, но советовать новичкам, разумеется, не буду, ибо желаю десктопному линуксу добра.

Я тоже желаю добра, но как раз именно поэтому нередко советую новичкам тайловые WM. Работает весьма хорошо — они остаются на Линуксе вместо того, чтобы заманаться бороться со сложностью какого-нибудь гнома и его «гениальными» дизайнерскими/инженерными решениями и вернуться на винду, крича «ваш линукс — говно!». Правда работает это не со всеми. Так как имеются в виду в основном знакомые мне люди, я, как правило, заранее знаю, зайдёт человеку (например) Awesome или лучше таки сперва попробовать какой-нибудь XFCE, поосвоиться, а потом экспериментировать, если захочется.

KDE

Cinnamon или MATE должны рассматриваться в первую очередь.

KDE во вторую.

То, которое ставится по умолчанию. Кстати, это какое?

olwm
до сих пор не могу его забыть )

Планирую провести аналогичный опрос с дистрибутивами.

Распланируй, нет ни одного дистрибутива который бы удовлетворял критериям юзерфрендли операционной системы.

Я тут планирую пару человек перевести на GNU/Linux, но не могу понять, какое им рекомендовать DE.

Распланируй, не надо, добром это никогда не кончится. Через неделю же прибегут с просьбами поставить на комп винду. Плавали знаем.

Ну не готов сий конструктор под названием GNU/Linux для массового пользователя. И долго еще не будет. Лет 10 пускай еще помаринуется, если не скопытится к тому времени

единственно верное, explorer.exe

Какой смысл в ДЕ, если все равно пердолиться в консоли? Какая разница в каком ДЕ пердолиться в консоли?

KDE 6.* :)

GNOME 2 был торт!

Какой эмулятор терминала наверное. +Нескучные обои.

проголосовал, «только командная строка», так как понятия не имею, какой дружественнее, я запускаю xfce4 ради браузера и консоли, ну меню Applications иногда использую, чтобы gimp или vlc запустить, были траблы с автозапуском и на этом фоне были траблы с выключением монитора по таймауту, в остальном, хер его знает, было тяжело по f1 отключить справку эмулятора терминала и средней сложности убрать крестик закрытия вкладки в том же эмуляторе терминала, все это однажды сделано и до следующей инсталляции забыто

еще нравится blueman, но к де это не относится

Проголосовал «никакой, всё плохо» по причине отсутствия варианта «хз, я не новичок».

где IceWM?

1) openbox (настоящий линукс)
2) mate
p.s. ещё не говорили про Enlightenment что скажите? пользовал как то но не сильно - вроде норм

Используя тайловый WM, можно пердолиться в шести консолях одновременно

Из DE наверное xfce. В 4.18.0 вроде ничего не испортили, из WM выбрал i3.

А почему есть варианты «другой» и «никакой», но нет варианта «любой»?

Есть мультивыбор, можно проголосовать за все :)

Это не то.

После enlightment пользователь выбросит свой пк и уйдет в горный монастырь. Ну или в дурку увезут

Я тут планирую пару человек перевести на GNU/Linux

Зачем?

не могу понять, какое им рекомендовать DE

Зависит от того, какой платформой они пользуются сейчас.

Если Mac, то, наверное, GNOME 40+. Pantheon не пробовал.

Если Windows, то Cinnamon, GNOME в вариантах Ubuntu/Pop_OS. KDE может как понравиться (куча настроек!), так и отпугнуть (куча настроек!), плюс в плане единообразия и стабильности есть куда расти.

Впрочем, можно просто объяснить основные принципы взаимодействия с разными окружениями (без фанатизма и субъективных оценок) и позволить им выбрать самостоятельно.

После enlightment пользователь выбросит свой пк и уйдет в горный монастырь. Ну или в дурку увезут

Уедет к монахам в Тибетский монастырь, проходить изощрённые практики цигуна и параллельно будет постигать *nix дзен.

Думаю что Cinammon или Mate, но можно и Xfce 4. С GNOME даже опытным пользователям трудно разобраться, потому что это для инопланетян, а не людей.

Кстати, это какое?

В большинстве дистрибутивов – GNOME, если вообще есть дефолтное DE.

Зависит от стартовой позиции. Чем меньше она отличается от нового, тем лучше. Людям ведь ещё объяснять что нет никакого диска тсэ, это всё матрица. Что консоль - друг и дружить с ней надо регулярно. Диспетчер устройств, установка приложений…

гном 2 где?

ну вот это io.gnu.linux.free.fr например ещё очень существует и вроде не чё когда щупал

KDE.

И, кстати, неясно разделение на 4-5. Оно плавно продолжает развитие одно из другого - никаких революций.

KDE5 ? Для новичков ? Серьезно ?

С их де обилием однотипных настроек, неочевидных решений и прогулов логопеда ?

Впрочем опрос составлен изначально некорректно, и из-за присутствия ошибки выжившего, и из-за психологического соблазна подменить ответы.