LINUX.ORG.RU

Подскажите WM/DE

 , ,


0

1

Давно сижу на конфиге i3-gaps от stupid. Хотелось бы совета, какой ещё тайлинг освоить, желательно с посильной самому настройкой. (От конфигов осома выпал в осадок)

Ответ на: комментарий от bread

нормальный стековый WM

Ху-из-ху?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но тайлинг это еще более древняя и убогая концепция. И оно проще в реализации кстати. Поэтому столько васянских wm и наплодили.

bread ☆
()

Давно сижу на конфиге i3-gaps от stupid. Хотелось бы совета, какой ещё тайлинг освоить

Так ты и тот тайлинг не освоил. Раз так то найди другого регистранта в галерее, у которого сможешь взять конфиг.

А так - я вон на qtile сижу, конфиги на питоне, настроить любое поведение окошек мне легко, а всякие эти нескучные обои - понятия не имею даже с какой стороны начать.

micronekodesu ★★★
()

herbstluftwm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

какой ещё тайлинг освоить

человек хочет чего то новенького, а ты ему и3 в новой упаковке советуешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bread

Тайловые вм появились в середине нулевых. Так что не древняя. Какието доисторические попытки не считаем, они не работали.

Концепция не убогая. Она прекрасная. Это ваш мышевозный ужас для домохозяек убог.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему обязательно мышевозный? У меня вот вообще мышки нет, и я справляюсь как-то. Ужас это прыгающие самопроизвольно по экрану огрызки окон, или диалоги во весь экран, или пустые окна жава-программ.

bread ☆
()

Ребята, которые работают на госуху копипаща код на з. п. до 72 000 рублей aka «обычные работяги», большое спасибо! Слава вашим компетенциям! Подробнее: https://youtu.be/bybSasLJb5Y?t=156

Linux тут при том, что ребяточки пользуются им, и иошиваются непосредственно тут. В том числе, они пользуются wm. Воспеваю славую их «труду».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BLIN4IK97

Если просто поменять вид, а сам i3 по функциональности устраивает, можно попробовать просто изменить внешний вид i3-wm.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я рассматривал такой вариант, но дело в том, что мне чистить эту тему запарно. Легче с нуля строить.

BLIN4IK97 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BLIN4IK97

Ubuntu 20.04 можно посмотреть. Там очень хорошо приготовлен GNOME-Shell.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

даже не знаю, использую awesome, i3, всё нравится, очень удобно, я совсем не спец, осваиваю помаленьку

spawn_sp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Тогда стим не будет нормально работать. А с проприетарщиной производительность, всё-же, хороша.

BLIN4IK97 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bread

Почему обязательно мышевозный? У меня вот вообще мышки нет, и я справляюсь как-то.

А зачем тогда флоатинг? Чем двигать перекрывающиеся окна? Клавой? Смешно.

Ужас это прыгающие самопроизвольно по экрану огрызки окон, или диалоги во весь экран, или пустые окна жава-программ.

Такое в тайлинге если и было, то только на заре. Хотя sway тоже местами черезжопный пока что, но то ж wayland и свежий продукт.

anonymous
()

желательно с посильной самому настройкой

Например что? Я вот наоборот ушёл от максимальной настройки в почти минимальный дефолт. Вряд ли ты будешь разбираться с bspwm ради такого.

Artamudo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем двигать перекрывающиеся окна?

Так ничего двигать не надо. Программа просто запоминает геометрию своего главного окна. Чтобы эти окна не перекрывались деды изобрели воркспейсы. А вспомогательные окна типа диалогов короткоживущие, они и спроектированы для перекрытия (кратковременного). В тайлинге их приходится специально обрабатывать, что уже намекает на несостоятельность концепции. Единственно значимый тайловый юзкейс «два окна временно на одном экране без перекрытия» легко реализуется без всякого тайлового WM.

bread ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.