Лучший дистрибутив линукса или ОС для сервера

Русские физики выбирают Slackware, а я физикам верю!

Какие-то непонятные обиды.

Я лично ничего плохого за CRUX ни разу не сказал. Ты сам его позоришь такими попытками грязного пиара за счет клеветы на другие дистрибутивы. Даже когда в целой твоей же теме многократно объяснили, что проблема не в дистрибутиве - ты продолжаешь повторно гнуть свою линию, бегать по форуму и клеветать.

«Всё говно, CRUX - Д’Артаньян». Ты серьёзно считаешь такой подход идет на пользу дистрибутиву в котором ты мейнтейнер (или чем ты там занимаешься)?

Тебе и так после истории с booty (который ты также почти в каждой теме пиарил, а потом херак и удалил) доверие «такое себе». Ну, продолжай в том же духе, что ещё сказать.

нет, никакие производные от центоси пока что не пробовал.

Да, с мультивыбором было бы логичнее :(

Аминь!

NixOS!

Этот опрос сосёт.

Есть бубунта, нет федоры. RHEL и RHEL-based, как и SLES и OpenSUSE, почему-то разделены. BSD-семейство в одну кучу.

Странно, что гента с арчем не оказались вместе в таком случае.

CentOS Stream вообще не упомянут, хотя OpenSUSE идёт отдельным пунктом.

Container-based типа Fedora CoreOS или SUSE Kubic проигнорированы.

Я недоумеваю, дорогая редакция.

заглянул во ФСТЭК а там свежачок прям

4541 06.05.2022 06.05.2027

программное обеспечение «Технологическая операционная система «Topaz Linux»

Соответствует требованиям документов: Требования доверия(4), Требования к ОС, Профиль защиты ОС(Б четвертого класса защиты. ИТ.ОС.Б4.ПЗ), ЗБ

ООО «ПиЭлСи Технолоджи» Научный проезд, д. 17, г. Москва, 117246, (495)139-0405, (495)139-0406

говорит о том что %ТС% никсос не стал вносить в список серверных пингвинов и всего то …

FreeBSD. Но иногда нужен именно линукс, тогда Debian.

Guix.

Alpine

ставил Ubuntu, ставил Debian, спустя ночь мою VDS уже взламывали и использовали как часть ботнета, для майнинга и рассылки спама.

Помню-помню, ты для root ставил пароль toor, прям эталонный Михаил, сунуд хрен в дверь, прищемил его и уже год рассказываешь на ЛОРе про неправильные двери.

шаришь! =D

испанский стыд!

FreeBSD

ещё и полностью игнорирует импортозамещение ;-)

Свой вариант в комментариях

Любой без SystemD

rolling не такой уж и минус

Для серьёзного production, где в команде достаточно много людей, а код самописный и сложный - точно минус. Да, можно сказать, что, мол, надо код писать, которые не ломается при обновлении php, mongo, и прочего. Но это - теория. На практике же разработчик тебе чаще всего скажет: мне нужна такая-то версия sql/nginx/mongo и так далее. Да, вопросов нет, СКОРЕЕ ВСЕГО ничего не сломается при обновлении, но вот это «скорее всего» не радует.

Лучше раз в два-три года потратить время, один раз всё протестировать и забыть ещё на пару лет.

в чём конкретно её беспроблемность?

В том, что на ней всё обычно работает так, как ожидаешь.

Скорее всего, это связано с тем, что именно на ней разработчики тестируют свои продукты в первую очередь. Последний пример - этот продукт: https://roxy-wi.org/

Поставили на Debian. Почему-то не работает. На Ubuntu, при этом, точно работает. Разработчик продукта ответил, что тестирует всё под ubuntu и centos. Решили, что будет сильно быстрее поставить ubuntu, чем разбираться, что именно не работает в debian. Вопросов нет, можно посидеть и разобраться, но проблема в затраченном времени.

ведь сразу вопрос «какого именно сервера»?

Согласен. Бывают же ещё и продукты, заточенные под какой-либо дистр. Например, при том, что я тут хвалил убунту, я бы точно не рекомендовал ставить на неё proxmox - потому как он специально рассчитан для debian.

А вот mssql место именно на ubuntu, так как там есть официальная поддержка.

А разве есть какая-то разница кроме вкусовщины? Всё равно сервер - это сервер. А на ём крутится куча софта притянутого через pip, npm, docker и прочих гадостей.

NixOS

сунуд хрен в дверь

Навеяло: «Дай дураку стеклянный хрен, тот по ссыт и об угол»

Тебе и манжара на сервере нормально 😁

Интересно, вопреки крикам, Debian\Ubuntu на голову перкплюнули шапку. Особенность лора или нормальная выборка?

Нет, просто нормальные ОС, работающие предсказуемо и не требующие какого-то мелочного осиляторства.

Ну и плюс дефолтики неплохие. Например мне нравится когда apache называется apache, а не набором бессмысленных букв. Например мне нравится реализация установки PHP. Например мне понятна работа файервола. И тд

Мда уж. То что «серверная ОС *BSD» лишь на единицу опережает школоАрч - подтверждает мою теорию что место ей на самом дне.

Fedora linux

Не, делать из Манджары сервер - глупо

эк тебя москва испортила

для своих арч, потому что удобно иметь общую пакетную базу и окружение между серверами и десктопом

В прод ванильный арч я бы не потащил, но вот платформу на арче (если бы было время заниматься сборкой снапшотов репы) - вполне. Хотя тогда, пожалуй, удобнее какой source-based (бсьдю до сих пор побаиваюсь, она какая то инопланетная, да и проблем с «нестандартным» софтом опасаюсь)

В былые времена топил за убунту, потому что вроде и дебиан, но с сахарком

Принципиально щас по барабану, что крутится, в контейнерах там вообще непонятно что, да и лишь бы жабу нужной версии принесли, а остальное - гори огнем

Гента и Фунта. Если скучно, можно потрахаться с убунтой, если совсем скучно, то с шапочными поделками.

Не вижу варианта «привычный»

MS DOS 4.01 - ни одного взлома за 30 лет. Сам сервер работает на импортозамещённой Искре-1030, и легко чинится с помощью гаечного ключа и изоленты.

Что то не видно ни одного российского дистрибутива.

ты так гришь как будто это что-то плохое

дожили! mssql на убунту!? неужели это и есть предсказанный здесь 20 лет назад вендокапец? ))))

Теоретически, если это какой-нить многоюзверьный терминал-сервер, то почему нет? Поставить с минималки на лтс-ядре. Прикрутить пару непрожорливых DE и поднять vnc/xrdp.

Проголосовал за debian, так как для своего подкроватного сервера выбрал именно его

Fedora

mssql на убунту!? неужели это и есть предсказанный здесь 20 лет назад вендокапец? ))))

Так работает быстрее винды. Плюс, удобнее работать вцелом.

Укатился с центоса после 7 на дебиан, нравицца.

Недостатки - за пределами виртуалок при установке не подхватывает диски и сеть, даже non-free. Убунта этим не страдает, но там конченый установщик и снэп искаропки.

/me припоминает муки приятеля лет 18 назад когда ему надо было что срочно решать со сразу 3 задачи: 1) спрятать от M$ работающий на W2K server MSSQL под задачи КИС; 2) как-то сделать это поделие устойчиво работающим (ибо оно падало два-три раза в день); 3) решить проблему РК ибо были только установленные бинарники без инсталлятора и тем более исходников

я подал ему мыслю подумать про линукс и виртуализацию

через пару месяяцев, с нуля, чел как-то освоил линукс с вмварью и поставил на тот же сервер оба этих изделия на 2 доп. винтах, а венда c MSSQL так и осталась на изначальных двух (RAID1)/

решилось сразу 3 проблемы ))) circa 2003-2004

PS: забыл написать, что W2K+MSSQL сразу стали гораздо стабильнее работать после отвязки от реального железа, зависать стало раз в месяц или даже реже. я тоже попробовал тогда (была задача) - MSSQL в виртуалке очень стабильно работал в отличие от реального железа.

PPS: дистр был Мандрака-Мандрива если интересно

а почему не видит диски и сеть? дрова не той системы?

Угу. Пытался ставить на древние hp и dell. deb10 не видит сетевую bnx2, как ему не подсовывай дрова, и в nonfree эти дрова есть, и после установки они же накатываются и работают без проблем. deb11 докапывался там же до выравнивания разделов (на hdd, да), и отказывался продолжать установку, причём даже до заранее созданных разделов докапывался. Я не понял, как это победить, и накатил ubuntu server.

Так у меня ~всё к чему прикасаюсь на vsphere работает, там с дебом что 10 что 11 никаких проблем вообще.

deb11 докапывался там же до выравнивания разделов (на hdd, да), и отказывался продолжать установку, причём даже до заранее созданных разделов докапывался. Я не понял, как это победить

На будущее: есть параметр установщика partman/alignment, принимающий следующие значения:

Choices: cylinder, minimal, optimal
Default: optimal
 .
 Cylinder alignment was required by very old DOS-era systems, and is not
 usually needed nowadays.  However, a few buggy BIOSes may try to calculate
 cylinder/head/sector addresses for partitions and get confused if
 partitions aren't cylinder-aligned.
 .
 Minimal alignment ensures that new partitions are aligned to physical
 blocks on the disk, avoiding performance degradation that may occur with
 cylinder alignment particularly on modern disks.
 .
 Optimal alignment ensures that new partitions are aligned to a suitable
 multiple of the physical block size, guaranteeing optimal performance.

Таким образом, чтобы включить, например, minimal, нужно на стартовом экране установщика добавить в строку параметров ядра partman/alignment=minimal.

Благодарю, не знал.

Странно само по себе, что как я не гонял это выравнивание, в т.ч. по ошибкам дебиановского разбивальщика, ему всё равно не нравилось.

ну, nextreme II если там что-то типа BCM5709 - это лет 12 назад если не больше, раньше поднималось без всякого non-free, это всё издержки лобзания в дёсны с копрорастами с их BLOBами в ядре

первый раз я с этим амном столкнулся когда вчера ещё работавшая rl816x вдруг на новом дистре/ядре не стала без non-free. объяснения были типа «так будет лучше для всех».

тогда только подсовывать non-free сразу, не помню с чем у меня была проблемка такого рода. что аж пришлось c59x вставлять бо бытсро надо было проблему решить и этот вариант был возможен. возможно что как раз с rl816x

Ну, ежели только так. Но лучше пусть арч и манжару под десктоп затачивают. А сервера пусть шапка с дебьяном пилют