Наиболее совместимый с форматами документов MS Office, из вашего опыта, офисный пакет для GNU/Linux?

Другое: не интересуюсь степенью совместимости используемого мной офисного пакета с MS Office.

А такие вопросы точно решаются голосованием?..

Предлагаешь переформулировать вопрос?

Да это, хм, будет как в анекдоте про перестановку кроватей в борделе.
Неплохо бы замутить серию тестов с разными doc(x), xls(x) и ppt(x) на входе, пропускать их через разные офисы и отмечать, что где поломалось. Потом в обратном направлении.
Но сил и времени на это уйдёт несопоставимо больше, чем на опрос на ЛОРе. Надо грамотно подобрать разные исходные данные, надо чётко определиться, какие версии офисов мы тестируем, надо чётко определиться, что считать успехом, что фейлом (по мне так визуальная разница в шрифте, не ломающая документ, фейлом не считается, а вот съехавшая таблица — считается)…

Если опрос подтверждать — надо хотя бы МойОфис в сравнение добавить, раз уж там другие проприетарные продукты присутствуют.

Мой офис разве не облачное решение?

https://myoffice.ru/products/standard-home-edition/

Приложения устанавливаются на ПК и не требуют подключения к интернету.

Windows 64 bit

Linux DEB

Linux RPM

Но проприетарщина, да.

Это какое-то нечестное соревнование

«Наиболее совместимый, из вашего опыта, офисный пакет…»

И нормальный опрос.

P.S. Onlyoffice и Р7-Office используют одну и ту же кодовую базу, и соответственно, выдают одинаковые результаты. IBM Lotus не обновлялся уже бог знает солько времени. Abiword/Gnumeric надо добавить для справедливости, и для смеха.

Вроде как очевидно, что wine+msoffice выиграет, нет?

А с вином всё в порядке? Или речь про мамонтский офис? Я часто вижу репорты, что как минимум с 2019 офис уже не запустится, или другие чудачества. А у мя 365.

Таки добавил мультивыбор, поскольку представляю ситуацию, когда для документов, например, у человека лучше всего работает либра, а для презентаций, например, продукт от Softmaker. Да и документы документам рознь.

P7 Office и Only Office - это одно и то же, только с разными шильдиками

2019 запустится.

Чудачества естественны, это же вайн.

rm одинаково хорошо работает со всеми версиями документов MS Office, никаких претензий по совместимости.

Всегда прошу эти ваши офисные документы в формате .odt, если шлют .doc(x) - шлю лесом. Вот и решение проблемы ;)

Другое: их нет.

В отношении презентаций PowerPoint — только WPS.

Неплохо бы замутить серию тестов с разными doc(x), xls(x) и ppt(x) на входе

Плюс docm, xlsm и pptm

Softmaker Office

Кто-то реально использует Softmaker Office?

Freeoffice на его основе обычно на пару версий отстаёт, разве не так?

Плюс docm, xlsm и pptm

И плюс XLSB (LibreOffice / Apache OpenOffice этот формат оказался не по зубам).

Совместимость - а она точно самый главный показатель?

Вот например, wps лучше всех читает мсовские форматы, но функциональность на уровне wordpad, даже отсталый openoffice кажется звездолетом.

Имеет проблемы со словарями, не умеет в темы.

И что особо доставляет, совсем не приучен к odt/ods.

Пользуюсь либрой, бывают непонятки например, со схемой а-ля визио в docx/xlsx. Очень простая вещь, и даже с этим проблемы увы.

Было бы интересно узнать о впечатлениях по онлиофису, или где там обещали более полную совместимость.

OnlyOffice очень хорош, а МойОфис, при всех оговорках, выглядит перспективно и даже пошустрее первого будет.

Но последнюю пачку документов по фз-44 закупке, кроме MS прожевала только либра. Такие дела.

Кто-то реально использует Softmaker Office?

Раньше использовал, даже лицензионный. На винде, правда)

Сейчас уже с бумажками не работаю, но раньше Либра перекрывала все потребности. Она была удобнее любых MSOffice. Потом, отошедши от дел, освоил LaTeX (ну как освоил.. осваиваю) и положил на Либру, но не сношу её на всякий случай.
Вообще, перелопатив многие тонны документов(ации), я пришёл к выводу, что нет ничего лучше plain text. С ним труднее обманывать, путать, скрывать ложь между строк — ВИЗИВИГи такого не имеют.
И с нормативными актами лучше работать на право.гов.ру, а не в Консультантах — через это схема нормативного регулирования придёт быстрее. Помню, в первых Звёздных путях была серия, где Кирка хотели взять за жопу, подозревая в убийстве члена экипажа, с которым тот был в напряжёнке. Адвокат, которого посоветовала Кирку бывшая любовница, сказал: «Я не пользуюсь компьютерами, хотя они содержат все нормативные акты и практику. Истину в праве можно найти только с помощью книг». Это было в шестидесятые годы, товарисчи.

маковский iWork более менее, нет в вариантах

пакет для GNU/Linux?

маковский iWork

мой косяк, неправильно прочитал

Другое: не интересуюсь степенью совместимости используемого мной офисного пакета с MS Office.

Удваиваю.

Было бы интересно узнать о впечатлениях по онлиофису, или где там обещали более полную совместимость.

Открывает вроде действительно точнее либры. Но у него намного меньше возможностей по самому созданию и редактированию документов, чем у либры. Не говоря о MS Office.

Раньше использовал, он более настраиваемый. В бесплатной вроде кнопки нельзя менять на пенели, хоткеи свои ставить (уже точно не помню, давно не использовал). Но платный использует MDI-концепцию интерфейса, которая мне неудобна и нормально не отключается. В итоге перелез на LibreOffice и не стал продлевать лицензию.

Но платный использует MDI-концепцию интерфейса, которая мне неудобна и нормально не отключается.

А по мне так MDI прекрасен. Помню, старая Опера делала окна в MDI-стиле.

Другое дело, что в современном DE хорошо бы иметь MDI на уровне всего рабочего стола, а не на уровне отдельных приложений (и к нему бы ещё глобальное меню, как в макоси).

Onlyoffice, а так даже сам MS Office не совместим со своими же документами из разных версий. MS Office это вообще проприетарный ошейник.

Libre Office вполне норм, если сохранять в проприетарных форматах.

Да как-то не сравнивал, работал с чем есть... С реальной несовместимостью формата и редактора встретился очень давно, с какой-то древней версии LibreOffice. Сейчас, вроде, Libre - норм, но мне по-прежнему не с чем сравнивать.

Не использую офисные пакеты

MDI очень удобен в браузере.

А что касается офисных приложений, то мне лично неудобно. Окна раскиданы по нескольким столам по задачам. Частая задача - открыть pdf и doc на одном экране, чтобы сравнить. В такой ситуации принудительный MDI только раздражает, ты клацаешь открыть doc из почты, а он тебе открывается на другом рабочем столе. Много лишних движений. В softmaker это решалось, но немного криво, например, вкладка в интерфейсе показывалась всегда, даже если она была одна. Еще какие-то были глюки, уж не помню точно. В итоге отписался в поддержку, но вообще ответа не дождался.

Другое дело, что в современном DE хорошо бы иметь MDI на уровне всего рабочего стола

Как у fluxbox? Да, это было бы удобно.

Текущая совместимость текста и таблиц между MS Office и LibreOffice меня вполне устраивает. Но вот с презентациями полная беда. Еще могу отметить крайне кривой просмоторщик документов у яндекс почты.

Вот, по опыту. Если что-то после MS Office косорылит в Либре, то это что-то умудрились так наковырять, что его косорылит везде, даже в том же самом экземпляре MS Office, в котором это что-то наковыряли.

Еще по опыту. После Open Office косорылит чаще всего.

ЗЫ. Сейчас у меня в системе есть шревты от MS. Всё хочется перейти на какой-нибудь их квадратно-гнездовой аналог. У кого там, интересно, Times еще в методичках по оформлению остался?.. PT Astra весьма неплохие же.

WPS вообще бомбическая вещь, стал для меня открытием

Пользуюсь LibreOffice + Google Docs, правда на маке. LibreOffice тормознее, но лучше совместимость и больше возможностей.

Libre + Другое

У меня довольно ограниченный опыт - ничего из перечисленного, кроме либры, не использую, но при этом с ней проблем особых не наблюдаю.

Если с простыми документами у либры всё хорошо, то с презентациями полное фиаско. Поэтому для школьных презентаций дети используют мс онлайн. Гугл докс тоже сливается на презентациях.

Затрудняюсь ответить кто из них лучше, но WPS оказался хуже либреофиса. При этом различия в чтении документов у них разные!

Из всего действительно ближе всего Р7. На больших объёмах LibreOffice с какой-нибудь сотой страницы начинает ехать, особенно если в тексте какая-нибудь графика или таблицы. С другой стороны, почти всегда сам использую LibreOffice, а Р7 только на работе. На всякий случай дома держу OnlyOffice (который почти «Мой Офис»).

Еще многое зависит от самого документа. Если документ сверстан более или менее нормально, то вероятность, что он корректно откроется вне MSO значительно выше. И вполне возможно что даже самый ущербный редактор сможет его распарсить. Но если «тетя Клава» из бухгалтерии, указавшая в резюме «Владение MS Office» отформатировала его пробелами и прочими костылями, то нет гарантии что такой документ вообще еще где-либо откроется корректно.

Сам юзаю OnlyOffice на онтопике. Для моих задач хватает.

Если документ полноценная программа для MSO, то только в нем ее и надо открывать. Если говорить о доках с несложным форматированием, то в последнее время заметил, что хватает облачных Google Docs или MSO

На мой взгляд сегодня вопрос совместимости с форматом MSO стоит уже не так остро, как несколько лет назад. Свободные офисные пакеты уже достаточно продвинутые, да и MS не то, чтобы стремиться ломать стандарты

CrossOver + MS Office 2003/2007/2010

Только MS Office.
Остальные совместимы только на уровне самого базового функционала, и то только для *.docx, с *.xlsx и особенно *.pptx всё совсем плохо во всех «альтернативных» пакетах.

А такие вопросы точно решаются голосованием?

Нет. Но можно сказать, что у большинства для их задач вполне ok Libre Office.

Abiword/Gnumeric

Они ещё живы?