Какой российский дистрибутив Linux вы используете на работе?

Вот кстати вопрос, меня он всегда раньше мучал по поводу шапки но они там сейчас все переделали …

А зачем они делают не фрии версию ? Почему нельзя просто по подписке коммерческий реп цеплять ? Там что различия уже на уровне ядра ?

Я не спец в дебах но вот к примеру вроде зеркало : https://mirror.yandex.ru/astra/stable/orel/iso/

И вроде даже livecd-iso обновили …

Но я не могу понять где у них update лежат, вчера rosa глядел там (федора) там все понятно и постоянно упдата сыпяться.

Не надо бездумно транслировать всё, прочитанное в интернете. А о будущей судьбе Common Edition лучше, наверное, всё же запросить самих астровцев (самому интересно стало).

Видимо не особо они его продвигают, на официальном сайте я никаких ссылок не нашел.

Я тут нашел одного чел. у которого установлен AstraCE последний, запросил его sources.list.

Видать СЕ отличается от платного тем что нет обновлений. Да и на зеркале тоже самое … т.е. там все пакеты с декабря 2021 года.

Дайте ссылку на источник, пожалуйста

https://mirror.yandex.ru/rosa/rosa2021.1/repository/

Вот, в одноглазниках прилетело

https://youtu.be/ZPIlJGL9eGI

Видать СЕ отличается от платного

Я не понимаю, что такое «платный». Если речь про SE, то это совсем другой дистрибутив, нацеленный на защиту информации, и с сертификатами продаётся именно он.

P.S. В комментариях к той самой статье на хабре есть формулировка, проясняющая действительную разницу между Common и Special Edition:

В танке девушку на шоппинг вывозить не всегда удобно.

В танке девушку на шоппинг вывозить не всегда удобно.

Это не техническая формулировка. Покажите мне общедоступный репозитарий где лежат обновления CE и где в CE видно что он настроен на этот репозитарий.

P.S. Я не верю что SE тоже не обновляется.

Как понимать иностранный дистрибутив? Дистрибутив в разработке кторого не принмают участия российские граждане?

По большинству пунктов согласен с вами, автор неосилятор. Я все же хочу обратить внимание на соответствие версии дебиана и астры, дебиан часто использует достаточно старые и хорошо оттестированные версии пакетов, но СЕ версия астры соответствует 9му дебиану, это уже сильная древность. Для сервера может быть и ничего страшного, но для рабочей станции общего назначения это сильно неудобно. И как понимаю обновления нету, СЕ редакция числится на сайте как прошлая версия по отношению к SE.

Терпеть не могу Zabbix… И в чем соль у Zabbix…

Возможно хотят сохранить имеющиеся конфиги, несовместимость версий, хз.

Я использую nagios, так как нагрузку держит хорошо. А самый главный плюс это конфиги в тексте. Они правятся и настраиваются прогой (в моем случае ansible) как это сделать с гуем я хз.

Использую icinga2, вместе с модулем director, поэтому могу ответить на этот вопрос. Там используются конфиги в стиле nagios. Веб гуй удобен, если нужно что-то поправить с мобильного устройства или объяснить не очень сведущему человеку куда нажать. Плюс всегда можно быстро откатить изменения конфига. Какие-то вещи проще протыкать мышкой, а некоторые можно и через ansible раскатать.

В продуктах в самом низу страницы написано, что CE является прошлой версией по отношению к SE. На самом сайте есть соотнесение версий к дебиану. Последняя SE соответствует 10, а CE только 9.

Я там тоже не работаю, но вот такая ссылка, например, у меня открывается:

Есть ещё https://vault.astralinux.ru/images/

Использую Астру в качестве целевой платформы для разрабатываемого ПО, так как это нужно заказчику, но сам использую импортный дистрибутив. Это считается, что я использую Астру на работе?

Ну я надеюсь, вы продукт хотя бы тестируете на целевой платформе перед сдачей заказчику? :))) Значит, считается, можно отметить сразу «Астра» и «Импортный».

Я бы сказал, что дистрибутив российский, если его инфраструктура (сайты и др.) расположена в России и владельцы/руководители проекта и основное число сопровождающих — резиденты России. Если этого нет, дистрибутив иностранный.

Так-то понятно, что российские граждане могут участвовать в разработке и дебиана, и чего угодно…

Базальт СПО можно было указать, что ранее он назывался Альт Линукс, а от Mandrake он отколоться уж очень давно и является полностью самостоятельным. Роса является прямым преемником Мандривы, но некоторые коммерческие редакции их дистрибутивов основаны на RHEL.

Как раз в Connectiva его и придумали. А когда Connectiva объединилась с Mandrake, его выкинули в пользу urpmi.

Да так оно и есть, а во времена Mandrake urpmi был очень сырой и глючный, поэтому Альт решили перейти на apt-rpm, его примеру последовал так же основанный на Mandrake PCLinuxOS. Для Альта разрабатывали собственный пакетный менеджер, правда в нём обнаружили фатальный недостаток и списали его в утиль.

А ещё в астре есть Fly, которого больше нет нигде.

Потому-что это нелицензионно чистая проприетарщина. Я знаю, что у нас в поликлинике и ментовке используют именно Астру.

А ещё в реестре есть Ульяновск.БСД, который даже не Linux.

Угу, есть такое, но чтобы его в опрос вписать, надо в корне менять формулировку опроса.

В любом случае, те результаты, которые мы получили — они достаточно легко масштабируются и были достаточно предсказуемы, чего уж там. На первом месте уверенно идёт Астра, далее Альт, далее Роса.

Лично я по историческим причинам болею за Альт (они самые самостоятельные), но увы…

А иностранные дистрибутивы, судя по голосованию, всё равно продолжают уверенно рулить там, где нет обязаловки. Лично я бы на месте разработчиков названных выше продуктов серьёзно подумал над этим фактом, им есть куда стремиться.

Я по историческим причинам болею против Alt. Началось с распила бабла: на «Alt Linux Школьная» министерство просвещения выбросило большие деньги и обязало пострадавшие школы использовать именно её, раз куплена, а она была хуже бесплатных дистрибутивов. Похоже, это просветительское художество продолжается. Против ROSA тоже болею : у неё оказался хозяин - некий Рейман, который был министром у Ельцина и потом. С Astra тоже не всё в порядке - чего-то мудрят с бесплатной версией и возможно подмешали в платную пакеты от Ubuntu, чего нельзя было делать. В общем, идеала пока нет.

Ну с Астрой и РОСОй все понятно. А я вот против АЛТ тоже исторически но меня больше интересует техническая сторона, помню когда в 200х мне расхвалили АЛТ я как раз тогда был в Москве, приехал к ним и лично купил диск.

И косяки начались прям с установки, причем то что я делал в Шапке (тогда еще фрии) без проблем и просто, там был какой то ад с зависимостями и все было через ж… я короче не осилил и вернулся к Шапке/Black cat. Параллельно пробовал Мандраку такая же фигня.

Я уверен что время их полечило, да и сам Линух избавился от многих своих детских проблем, но такой непрофессионализм меня тогда вынудил поставить на нем жирный крест.

P.S. Я иногда читаю про АЛТ и про новые технологии что они внедряют, увы крест не становится тоньше.

P.P.S. И если кто то думает что пересобрать АЛТ пот Эльбрус и т.д. это офигеть какое достижение то пусть остаются дальше со своим жирным крестом.

Началось с распила бабла

Alt Linux Школьная

Собственно, дальше можно не продолжать, ты ничего про историю Альта не знаешь.

Лично я по историческим причинам болею за Альт (они самые самостоятельные), но увы…

Я бы наверное с радостью мигрировал на Альт, но использую Debian с версии 2 :) Так что смотрю в сторону Астры, но с её бесплатной версией полные непонятки.

но использую Debian с версии 2 :)

Не вижу проблемы. Я вот специально на разных машинах ставлю разные дистрибутивы, чтобы задница мхом не зарастала. (Она, конечно, всё равно зарастает, ибо возраст, но надеюсь, что хотя бы не так интенсивно.)

У меня дома на десктопе манжара, на ноуте федора (+винда восьмёрка в дуалбуте), на макбуке внезапно макось. Думаю, появится ещё один девайс, поставлю альт.

Не вижу проблемы. Я вот специально на разных машинах ставлю разные дистрибутивы, чтобы задница мхом не зарастала. (Она, конечно, всё равно зарастает, ибо возраст, но надеюсь, что хотя бы не так интенсивно.)

Я в рабочих процессах обхожусь без предрассудков – что необходимо, тем и пользуюсь, но для дома хочется что-то не требующее ментальных и прочих затрат. :)

Да это, наверное, просто с непривычки. Ну раньше было понятно, что куда sudo apt install - sudo apt туда-сюда. А тут по-другому. Надо было получше разобраться. Если нам устроят goodbye, world, выберу Альт

Ульяновск.БСД ужасна, актуальная версия платная, да и дистр ужасный, там в установщике невозможно разметить диск, только поставить на весь диск, не создаётся пользователь, пользоваться предполагается от root'а, нет гуйного пакетного менеджера...

Из Linux, самым лучшим дистрибутивом и не только из российских была ROSA, но в последнее время происходить стагнация и офедоривание, выпилили urpmi в пользу dnf, перешли на использование инсталлятора anaconda. Сейчас лучший Альт Линукс, его и использую.

Но, скажем так, сильно самобытная, не по реальным возможностям майнтейнеров.

Вроде единственный дистрибутив Linux, который собирается clang, а не gcc.

выпилили urpmi в пользу dnf, перешли на использование инсталлятора anaconda.

Прикольно написал. Интересно и зачем люди пишут (к примеру в случае SteamOS, RescueCD и т.д.) перешли на Arch. Можно было просто написать : заменили apt на pacman.

Если то что Вы написали правда, я снимаю шляпу перед РОСОй это офигеть какую работу нужно проделать чтобы в одном дистре сменить менеджер пакетов и инсталятор.

Именно так. Дистрибутив интересный, но победить всех его тараканов мне не удалось. Хотя со всеми остальными как-то справляюсь.

Там ещё перешли с rpm5 на rpm4

«Живу не в России» лучше заменить на «Работа не в России».

Иностранный дистрибутив

Вражеский*

А еще Роса убрала kde4 и теперь Plasma5 основное, ну Gnome говорят норм делают.

Cinnamon делали iso на поиграться, я ставил, ну нормально вроде.

На днях обновил в репах какие-то тайловые wm, i3 и fvwm. Но пилить «нестандартные» iso на платформе никто не хочет. Даж какой-то bidgie-desktop завезли в репозитарии, нафиг он конечно сдался.

В репах свеженькие asterisk, freeswitch, fusionpbx но это же сложный софт, чтоб их нормально сделать, надо в них понимать.

Альт.

Живу не в России 107
всего проголосовавших: 462

Любопытно. За границей настолько плохо с интернет ресурсами? Может, надо не дистрибутивы делать, а ЛОР-ы на экспорт поставлять, каждой стране по своему лору?

Не может быть разломанных зависимостей в дистрибутиве, где есть aptitude :) Ты либо ничего не сломаешь, либо сломаешь намеренно. В принципе, есть даже возможность вручную каждую зависимость разрулить в интерфейсе aptitude - конечно, иногда приходится 80 раз нажать b, чтобы просмотреть все сломанные зависимости, но такое бывает крайне редко, обычно 3-4 пакета подвисают и ты видишь, можешь ты разрулить это вручную или оно тебе всё поломает.

В любом случае, особо смысла смешивать релиз и сизиф нет, проще на сизиф перекатиться.

А что Альт? apt-get есть, aptitude есть, что ещё нужно старому дебианщику, чтобы встретить старость?

Перекодировщик сделали? Если да, то годно.

Патчи то есть давно, и я даже не помню, кто их сделал, но в Альте года с 2005 из коробки зипы с русскими именами отражаются корректно. В дебиане, например, до сих пор такие файлы отражаются кракозяблами. Опять же прайсы с русскими именами, делаемые в 1С, были пропатчены в инфра офисе 1.1.5, который и поставлялся в альте. Таких «заточек под местные особенности» там, на самом деле, немало, просто встречаются они в редких случаях: но в этих редких случаях юзер другого дистрибутива сидит перед кракозяблами, смотрит на них и не понимает, что ему делать…

Комета, по-моему, школьниками делается: на уроках труда лобзиком выпиливают.

Если Альт это Mandrake, то Алми это Slackware - степень родства примерно такая же. :)

Там, правда, только несколько десятков пакетов. И некоторые собираются странно - например, для установки vs code не хватило 12 гб места, он всё время что-то собирал, разбирал, скачивал, снова скачивал, снова собирал, а потом упёрся в то, что кончилось место.

Поискал в Google. АЛМИ это название разработчика, а дистрибутив называется AlterOS. Его описание на сайте разработчика состоит из похвальбы и другого пустословия. Но Google помог раскрыть правду: основан на OpenSUSE.

Хотя нет. Прежние версии AlterOS были основаны на OpenSUSE, а нынешняя на CentOS.

года с 2005

Судя по ченджлогу — с 2008го.

В дебиане, например, до сих пор такие файлы отражаются кракозяблами

Дело в том, что zip, как формат, не хранит кодировку имён файлов для однобайтных локалей (в 2007 была добавлена поддержка UTF-8, но для старых архивов, старых архиваторов это проблему не исправляет). Если архив был сделан в однобайтной локали, то у распаковщика нет возможности узнать, в какой. Подход альта и прочих, подхвативших альтовский способ, состоит в предположении, что пользователь пытается открыть архив, созданный в самой популярной однобайтной локали в его стране. Т.е. если в системе установлена локаль ru_RU.UTF-8, то патченый зип считает, что имена файлов в архиве в cp1251, если eu_US.UTF-8, то в latin1 и т.д. Очевидно, что хоть такой подход зачастую работает, но решением проблемы не является (хотя бы потому, что архив с именами в КОИ-8 будет альтовским зипом показан кракозябрами). Видимо, дебиановцы слишком гордые, чтобы использовать такие костыли, и слишком занятые важными делами, чтобы сделать для этой мелкой проблемки нормальное решение ☺

сидит перед кракозяблами, смотрит на них и не понимает, что ему делать…

Как что? Читать man convmv!

АЛМИ это название разработчика, а дистрибутив называется AlterOS.

Так и Базальт СПО название разработчика, а дистрибутив называется Альт.

Я как распаковывал виндовым 7zip, запущенным в wine так и распаковываю.

Ранее планировали покупать как раз Common Edition, но это уже невозможно.

Интересно, обновления для Common Edition будут приходить или уже всё?

• Другой российский дистрибутив

Янукс =)