Как вы относитесь к запуску в Linux современных Windows-игр через wine, proton и прочие подобные средства?

В Мерлине и особенно в Авроре и виндовые подтянулись.

Ну использую линукс.

Но к различным способам запуска отношусь с особым энтузиазмом положительно)

Это влияет на развитие (не только Linux) как игровой платформы.

У нормальных это называется не «вина» (кайся, стыдно!), а «проблема»

Это немного разные понятия. Слово «вина» — из лексикона тех, кто делает что-то полезное и чувствует за это ответственность.

[x] Нейтрально: на бедственное положение линукс-десктопа это никак не влияет

Ок. Ну видать я уже забыл … хотя Аврору я уже не юзал. (интересно как оно win-окна тянуло так как по большому OS/2 и была msdos со своими окнами … ) Может могла только win3.11 тянуть ? Так как те как раз были тоже надстройкой над msdos. Win95-апп тоже работали ?

В Авроре, по-моему, как раз win32 и сделали (но её я тоже не гонял, сужу по отзывам коллег). В Мерлине работали 16-разрядные.

Ок. Ну так это поди только win3.11 ну это не считается :(

Античиты даже фиксят, несколько месяцев назад, сломали античит в арма3, потом починили.

Нет, надо просто не страдать HIH и не ломать то, что работает.

По теме: сейчас Proton - часто единственный способ запускать игры в Linux.

по большому OS/2 и была msdos со своими окнами …

Что? OS/2 изначально работала сугубо в защищённом режиме, в отличие от ранних виндов, которые имели реальный режим. И да, окон она изначально вообще не имела, только чёрная страшная консоль™

Не спорю, потому что она вышла намного позже первой msdos. Я вообще уже начинаю забывать историю но вроде msdos вообще от ibm пришла те вроде накрячали окна в dos4gw (вроде так) а ms купила у них это дело и пошла другим путем.

Так в реальности не работает.

Надо архитектуру и прочее продумывать.

msdos вообще от ibm пришла

Именно поэтому она называлась MicroSoft DOS ☺ IBM банчила просто мсдосом под своим брендом PC DOS.

dos4gw

Это вообще расширитель для доса для защищённого режима. Ни к MS, ни к IBM, ни к окнам отношения не имевший.

а ms купила у них это дело и пошла другим путем.

MS вместе с IBM разрабатывали OS/2. Но во время работы над OS/2 3.0 их пути разошлись и OS/2 3.0 с новым ядром от архитектора VAX стала Windows NT. В наследство IBM осталась поддержка Windows 3 приложений.

dos4gw

Это вообще расширитель для доса для защищённого режима. Ни к MS, > ни к IBM, ни к окнам отношения не имевший.

Хз что там не имело, но я тогда писал что то на си под это дело так там все было 1 в 1 как os/2 и его emm386 (или himem забыл уже все :( ) я тогда еще ршил что это одно и тоже.

Отрицательно: это вредит развитию Linux как игровой платформы

т.к. Linux и не становится игровой платформой, а Wine по сути - костыль. Ещё и проблемы с производительностью…

Отрицательно: это вредит развитию Linux как игровой платформы

В то же время с нетерпением жду, когда уничтожат последний оплот мульитлиба в вайне и он заработает под WSLом - тогда можно будет весьма удобно запускать игры из нулевых под современной виндой.

Это способствует развитию Linux как игровой платформы, но это вредит развитию СПО экосистемы. Второе несравнимо важнее.

нативные игры нужны, но только если разработчик может их приготовить.

не вредит. это не перераспределение фиксированного пирога, это увеличение всего пирога. это винвин ситуация.

даже это развивает. это всё также увеличивает долю линукс пользователей в рынке сбыта игр.

Положительно

Когда-то, из-за трансляции DirectX-OpenGL такие обертки вносили слишком много оверхеда и багов, но теперь с Vulkan оверхед минимальный и под линем вполне можно играть в игру, где разработчики не заморочились портированием.

это старовер из мира консольной эпохи эксклюзивов, которая даже на консолях закончилась.

это всё также увеличивает долю линукс пользователей в рынке сбыта игр.

Только разработчики не в курсе, когда кто-то так делает, для них это не индикатор.

Вы б сначала нормальный дистр хоть один запилили, готовый для десктопа, а потом на игры замахивались.

Было много ИДЕАЛЬНЫХ десктопных линуксов, но как только оказывалось, что он работает действительно хорошо, его разработка и поддержка прекращалась. Например Corel Linux, а также графические окружения KDE3 и GNOME2. Red Hat опять же 7.x и 9.0. Суся была годная в версиях 9.1-9.3, потом начались дбас, хал, xml и вот это вот всё

Отношусь негативно, но пользуюсь Wine с 2006 года

По законам жанра чувак у тебя на аватаре должен держать паяльник за жало)

+это сокращает моменты запуска мастдая в дуалбуте ибо можно покрасноглазить и запустить нужное гамище под вайном. Я вот в НГ каникулы вообще мастдай искоренил с ноута. И так все нужные игры запускаю в лине.

Так есть же убунта, нормально работает.

Синдром УМВР? Ну у тебя нет проблем, а у других есть.

Это бы так работало, если бы работоспособность чего-либо было абсолютным рандомом. Для GTA V - нужна только видяха с вулканом, других требований у нее к железу нет, а значит везде должна одинаково работать

У меня вот с линуксом на ноутбуках ни разу проблем не было, это же не значит что все остальные у кого они есть врут и проблем нет.

У меня тоже не было и я не знаю никого, у кого они бы были. Так что вполне возможно, что остальные врут.

тут важны игроки а не разработчики. каждый игрок который играет на линуксе вместо дуалбута способствует тому что таких игроков становится ещё больше.

По законам жанра чувак у тебя на аватаре должен держать паяльник за жало)

А кстати жесть. Я один раз паял и всё постоянно берёшься за жало, чтобы точнее было 😕

Вы б сначала нормальный дистр хоть один запилили, готовый для десктопа, а потом на игры замахивались.

Ну так это Valve замахнулась. А ей десктопы как-то не особо в интересе.

Ну так-то я рад, что это так сказать помогает «популяризированию» линукса, но пока что это какое-то Г. а не способ поиграть на линуксе :(

Я б сказал, что 12-15 лет назад линукс был ближе к десктопу, чем сейчас. У меня он был основной и единственной ОС на десктопе и у меня всё работало, ничего не отваливалось при обновлениях, я даже в игры играл без проблем (Unreal Tournament 2004, RTCW, Trine и прочие нативные).

Последняя нормально работающая убунта была 16.04. После неё с каждым релизом хуже и хуже. 22.04 я даже пробовать не буду.

Я б сказал, что 12-15 лет назад линукс был ближе к десктопу, чем сейчас.

Нет. Просто ты опердунел.

Это не я опердунел, а технологии стали более всратыми. Такой ебалы раньше не было.

Всё было.

Это хорошо. Пришла пора ставить кали линукс. Кали линукс сам себя не поставит.

Ну, например, снапов, вяленого и системдэ не было. Не говоря уж о говно вебе, от которого браузер колом встаёт даже на мощной тачке.

Были вполне глючные иксы, помню приколы и баги с Upstart.

А Flash под линуксами даже вспоминать страшно.

от которого браузер колом встаёт

Это как раз фурифокс тех времён (2010). А Opera ммм — глюк на глюке. Особенно под линуксами.

Нейтрально, поскольку напрямую это не делает GNU/Linux игровой платформой, лишь обеспечивает бесшовность перехода С игровой платформы. Натив - вот это да, но качество оного оставляет желать лучшего, к сожалению.

пусть и через задницу.

Поправил.

Это кривые костыли, зачастую закрытие игры по alt+F4 намертво вешает всё рабочее окружение, большинство игр теряют в производительности. Даже тут попадают вопросы типа «помогите у меня мало фпс в играх под Linux», не говоря про старые видеокарты, которые вполне тянут игры например до 14-го года, допустим карты Radeon <GCN 1.1, в Linux эти карты превращаются в тыкву, тогда как по настоящему нативные игры работают хорошо.

Ну у них эксклюзив - портативность с обычными играми, которые не надо повторно покупать за 100500 денег. Больше всего, кмк, им нужно чтобы все работало и отсутствие проблем с поставками консоли. Пока с этим проблемы.

пусть и через задницу.

Я не спорю. Вопрос совсем не про то, насколько хорошо работает вайн или протон. Вопрос в самом принципе. Как вы относитесь к запуску в Linux современных Windows-игр через wine, proton и прочие подобные средства? (комментарий)

Приготовить, развивать, поддерживать. Увы, мало кто хочет и может.

Положительно. Почему нет?

Интересно а почему так ?

Эти игры старые, их точно никто не выпустит нативно для линукса. Да и под венду тоже, в них и там на эмуляторе играют.

Цель опроса — понять общее отношение к различным способам запуска ненативных игр. Автор точно такую цель ставит ?

Да, вопрос про то, мешает вайн или протон развитию линукса как игровой платформы или помогает. Некоторые считают, что если бы не было вайна, то игроделы бросились бы писать новые игры под линукс и вот тогда заживем.