LINUX.ORG.RU

Какие IM вы используете?

 ,


2

1
  1. Telegram768 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. WhatsApp481 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Skype393 (34%)

    *******************************************************************************************************************************************************************

  4. VK319 (27%)

    ************************************************************************************************************************************

  5. Viber291 (25%)

    *************************************************************************************************************************

  6. XMPP268 (23%)

    ***************************************************************************************************************

  7. Slack197 (17%)

    **********************************************************************************

  8. Discord160 (14%)

    ******************************************************************

  9. IRC137 (12%)

    *********************************************************

  10. Facebook Messenger101 (9%)

    ******************************************

  11. Instagram96 (8%)

    ****************************************

  12. Другое80 (7%)

    *********************************

  13. TOX77 (7%)

    ********************************

  14. ICQ73 (6%)

    ******************************

  15. iMessage55 (5%)

    **********************

  16. Не использую IM51 (4%)

    *********************

  17. Matrix38 (3%)

    ***************

  18. Signal37 (3%)

    ***************

  19. Android Messages26 (2%)

    **********

  20. Wire24 (2%)

    **********

  21. GNU Ring16 (1%)

    ******

  22. WeChat15 (1%)

    ******

  23. Майл.ру Агент8 (1%)

    ***

  24. Line6 (1%)

    **

  25. Snapchat3 (0%)

    *

  26. Briar3 (0%)

    *

  27. Threema1 (0%)

Всего голосов: 3724, всего проголосовавших: 1173

>>> Проголосовать



Проверено: jollheef ()

Телегу и gajim (xmpp). Иногда мне пишут в whatsapp.

Im_not_a_robot ★★★ ()

а где пункт «никакие» или это «другое»

amd_amd ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Это СМСки чтоли?

Не, это RCS.

Еще одна попытка Google сделать свой IM, в общем :)

jollheef ★★★★★ ()
Последнее исправление: jollheef (всего исправлений: 1)

Телеграмом чаще всего, но большинство контактов это каналы, а не люди.

alexferman ()

99 проголосовавших за XMPP на самом деле им не пользуется, просто из принципа голосует

perl5_guy ()
Последнее исправление: perl5_guy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от perl5_guy

99 проголосовавших за XMPP на самом деле им не пользуется, просто из принципа это делает

Ты просто ненавидишь все русс^Wну ты понял.

jollheef ★★★★★ ()

Teleram использую. Все остальное работает стремно и неудобно.

EXL ★★★★★ ()

по работе - matrix, остальное - tox и IRC. в основном IRC. все каналы разработки и поддержки на нём.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

остальное - tox

Сколько контактов в tox? Используешь ли на мобильном устройстве?

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

У меня даже свой xmpp сервер есть, но я туда не захожу, потому что там не с кем говорить.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

Посмотри фотку https://404.city/img/conversations.jpg Это https://f-droid.org/en/packages/eu.siacs.conversations/ XMPP уже тот который был раньше, вполне достойный как мессенджер. С несколькими видами шифрования. Без привязки к номеру. С отправкой больших файлов (Не все серверы могут, на https://404.city целый гиг дают). Эти файлы можно пересылать не только в xmpp, но отправлять ссылку на скачивания вообще куда угодно

varvar ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

99 проголосовавших за XMPP на самом деле им не пользуется

Мне кажется, довольно популярный инструмент для внутрикомпаниевой (не знаю как по русски) связи. Типа локалка своя и там...

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fornlr

для внутрикомпаниевой (не знаю как по русски) связи

корпоративной

alexferman ()
Ответ на: комментарий от jollheef

неважно, сколько контактов, но вообще там их число не ограничено. у меня и в ИРЛ контактов меньше, чем пальцев на руке. мобильными девайсами не пользуюсь из принципа: пока что не видела достаточно опенсорцных и безопасных. впрочем, тут где-то промелькивала инфа про девайс без GSM-модуля. может, стоит присмотреться.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от varvar

Это все круто, но нафиг он нужен если там не с кем говорить.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Это все круто, но нафиг он нужен если там не с кем говорить.

Кроме количественной оценки аудитории существует еще и качественная.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

В XMPP много публичных чатов, даже если не с кем поговорить вскоре после того как посидишь в конфах, начинают сами по себе набираться контакты. Сейчас у меня +50 контактов в XMPP это намного больше чем в каком либо другом мессенджере.

Контакты родных и близких тоже без проблем перевел в XMPP, особенно им теперь нравиться собираться в приватных конфах и обсуждать какие либо домашние дела и новости

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Контакты родных и близких тоже без проблем перевел в XMPP, особенно им теперь нравиться собираться в приватных конфах и обсуждать какие либо домашние дела и новости

Сказки братьев Гримм

alexferman ()
Ответ на: комментарий от jollheef

У меня было много контактов в xmpp, во времена когда он был в расцвете, многие еще через google talk сидели. Но потом все перестали пользоваться со временем, так же как и с icq.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от varvar

В секретных шифрованных групповых XMPP чатах «для своих» можно обсуждать политику, словно на «дома на кухне». Не боясь что тебя посадят «за лайки» после того как ты озвучишь не популярно мнение. С ОМЕМО зашифрованные сообщение получают только друзья и никто больше не сможет их просмотреть

varvar ()
Ответ на: комментарий от EXL

Teleram использую. Все остальное работает стремно и неудобно.

XMPP, в отличие от дурограма, костылями обставлять хотя бы сильно проще.

thriller ★★ ()

Проголосовал за Tox, XMPP, Skype, хотя пользуюсь последнее время только первым. В XMPP были какие-то проблемы с соединением в j.ru. Скайп остался только на рабочем ноуте и тоже уже не пользуюсь: поделие предлагает принудительное обновление на новую версию с каким-то уебанским интерфейсом (иначе клиент не запускается) - я с этим не согласен, поэтому тоже оффлайн до тех времен, пока не исправятся или ну очень сильно не понадобится, что можно будет немного потерпеть.

darkpony ★★ ()
Ответ на: комментарий от thriller

Какими костылями? Писать гейт или бота для xmpp это боль. А для телеграма очень просто и удобно.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkpony

какие-то проблемы с соединением в j.ru

jabber.ru вообще недавно 3 дня лежал. Это не самый лучший выбор среди XMPP серверов

varvar ()

skype (работа), irc, imessage.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Писал однажды бота для XMPP. Это было очень просто. Подключаешь библеотеку, а дальше все уже на готовенком

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

шифрование и отсутствие привязки к номеру - это хорошо. а шифрование там сквозное? в смысле, p2p или через сервер? если через сервер, то надо заводить свой сервер. и интерфейс на картинке выглядит зело страшно. впрочем, наверняка к нему можно найти консольные клиенты.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Для хмпп и есть и консольные клиенты и для других платформ. Видов шифрования в XMPP много. Сквозное: OMEMO OTR PGP. Серверное: TLS+ некоторые еще через ТОР подключаются.

varvar ()

WhatsApp, потому что так сложилось, что там все есть, кто в данный момент нужен.

Skype, потому что там остались те, кто не осилил или не пожелал перестать пользоваться этой дрянью.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от varvar

Вот кстати про шифрование, я в Telegram в первый раз увидел, что в качестве ключей 🔑 используются Emoji. По-моему классная идея.

Этакий приличный рэндом с наглядностью.

https://telegram.org/blog/calls

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Вот кстати про шифрование, я в Telegram в первый раз увидел, что в качестве ключей 🔑 используются Emoji. По-моему классная идея.

Со словами меньше неоднозначности.

jollheef ★★★★★ ()

Не использую IM. Очень редко пользуюсь дискордом, но только веб-версией. Использую email и vk для общения.

peregrine ★★★★★ ()

Шёл... а кокой там вообще месяц войны с телеграммом?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не знаю какой, но вот понадобился бот для телеграмма – пришлось вкорячивать на Ubuntu server OpenVPN как клиент.

fornlr ★★★★★ ()

Недавно депрекейтнул Matrix в пользу IRC+ZNC, потому что для моих задач был явный оверхед. А для личных сообщений мессенджер не использую – предлагаю слать PGP-письма.

commagray ★★★★ ()

Так, telegram, whatsapp, xmpp (на работе), vk. Viber, skype и icq в прошлом. Instagram под вопросом потому что гавно непередаваемое, но жена фоосит.

Polugnom ★★★★★ ()

Может, кроме IM, добавить сюда SMS/MMS..

Sasazuka ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Писать гейт или бота для xmpp это боль. А для телеграма очень просто и удобно.

Вы правда думаете, что

connection.send(xmpp.Message(to, text, type='groupchat'))

сложнее, чем
session.post(
    'https://…',
    data = dict(chat_id=chat, reply_to_message_id=to, text=text)
)

?

А вообще речь была у меня не о ботиках, а о пользователях.

О поиске по сообщениям, который иногда находит сообщения через одно, из-за чего приходится вспоминать контекст, находить его, скроллить тридцать страниц переписки наверх, побайтово сверять написанное в поисковую строку с написанным в сообщении и по результату проклинать елеграмм, потому что совпадение было всё-таки точным.

О периодически перегревающихся серверах.

О том, что собеседники не могут вас добавить в свои закрытые чатики, потому что номера вашего телефона не знают. О том, что вы не можете никого переименовать без тех же номеров телефонов. О том, что нет групп контактов (нет, не групповых чатов, не надо путать).

О том, что там вообще регистрация по номерам, которая там нафиг не нужна (любимый аргумент фанатиков о борьбе со спамом разбивается что об ботов, успешно окучивающих каналы своими кнопками про биткоины, что об дельцов, успешно покупающих у какого-нибудь телекома пулы номеров для массовой автоматизированной регистрации — в одной конторе я уже таких выкорчёвывал и уверен, что здесь всё то же самое). (Стоит ли, кстати, говорить о том, что у меня нет никакого желания давать возможность искать себя по номеру и автомагически заливать свой контакт-лист на сторонние серверы?)

О неадекватной сквозной нумерации сообщений в истории при использовании пользовательского протокола (а не bot API) и костылях, которыми нужно обкладываться, чтобы с такой нумерацией постранично выкачать историю переписки (и то не всю).

И ещё куча, куча всякой бесящей фигни, которая заставила меня выпилить аккаунт раньше, чем я написал клиента, в котором контакты в списке не прыгают, как угорелые, туда-сюда от каждого нового сообщения, периодически заставляя после клика по одному чатику ВНЕЗАПНО читать другой, не тот, который хотел прямо сейчас.

Вот правда, несмотря на всё говно джаббером всё равно оказывается проще пользоваться.

(Я уж молчу про наркоманов, которые используют скайпограмы в роли корпмессенджера, по паре лет не удаляя из чатиков давно уволившихся сотрудников.)

thriller ★★ ()
Последнее исправление: thriller (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от jollheef

«Аудитория» бывает, когда ты выступаешь с докладом или публикацией. В этом случае аудитория привязана к технологии или площадке. Тогда твой аргумент имеет смысл, и можно сказать, например: «не буду публиковаться в VK, аудитория там, конечно, огромная, но бестолковая».

А когда ты разговариваешь с людьми, «аудитория» твоих разговоров — и количественно, и качественно — определяется твоими социальными связями, а не технологией. Если лично мне не с кем разговаривать в XMPP, то меня мало волнует, что «в среднем пользователи XMPP грамотнее пользователей Facebook», т. ч. твой аргумент не имеет силы.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от commagray

для личных сообщений мессенджер не использую – предлагаю слать PGP-письма.

Попробуй XMPP+PGP, тоже самое но удобней. Более простая установка + мгновенные сообщения, уведомления о статусе собеседника, статусе доставки, уведомление о наборе, аудио и видеосообщениями. XMPP по-сути та же почта, но c фичами мессенджера. (При этом если что ненужно из перечисленного, это можно отключить)

varvar ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

Ты не прав, у меня даже свой сервер есть.

Просто это IM не для всех.

Wind ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)