LINUX.ORG.RU

Какие IM вы используете?

 ,


2

1
  1. Telegram754 (66%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. WhatsApp471 (41%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Skype389 (34%)

    *********************************************************************************************************************************************************************

  4. VK309 (27%)

    ***********************************************************************************************************************************

  5. Viber288 (25%)

    **************************************************************************************************************************

  6. XMPP261 (23%)

    **************************************************************************************************************

  7. Slack194 (17%)

    **********************************************************************************

  8. Discord157 (14%)

    ******************************************************************

  9. IRC134 (12%)

    ********************************************************

  10. Facebook Messenger101 (9%)

    ******************************************

  11. Instagram95 (8%)

    ****************************************

  12. Другое79 (7%)

    *********************************

  13. TOX73 (6%)

    ******************************

  14. ICQ72 (6%)

    ******************************

  15. iMessage55 (5%)

    ***********************

  16. Не использую IM50 (4%)

    *********************

  17. Signal37 (3%)

    ***************

  18. Matrix36 (3%)

    ***************

  19. Android Messages25 (2%)

    **********

  20. Wire24 (2%)

    **********

  21. GNU Ring15 (1%)

    ******

  22. WeChat15 (1%)

    ******

  23. Майл.ру Агент8 (1%)

    ***

  24. Line6 (1%)

    **

  25. Snapchat3 (0%)

    *

  26. Briar2 (0%)

  27. Threema1 (0%)

Всего голосов: 3654, всего проголосовавших: 1147

>>> Проголосовать



Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от dk-

Тема - опрос про их популярность. Без контекста.

Тема — это seed для последующей дискуссии.

Это же ЛОР, если бы я упомянул то, что вчера я так и не смог выбрать между Nikon Z7 и Sony A7R III — через пару десятков постов это был бы фотография-тред.

А обсуждать мессенджеры в контексте опроса про их популярность — это даже не уход от темы.

jollheef ★★★★★ ()

jollheef хифа бы не палился так своими виртуалами

mos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

А про Nikon Z7 что можешь сказать?

Был еще на примете Canon EOS R, но снимаю я в основном с рук, а у него отсутствует стабилизация.

Других вроде нормальных полнокадровых беззеркалок на рынке нет?

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Есть мнение, что нормальных бзк для фото в принципе нет.

С компа позже отвечу. Какие объективы (фокусные) хочешь?

Eos r - провал года.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Sasazuka

Ты имеешь в виду тот, для которого выплавляли корпус на 3-D принтере?

Ты про распитаб? Его вроде как так и не открыли. Если про что другое - кинь ссылочку.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Есть мнение, что нормальных бзк для фото в принципе нет.

Фотографы — они же хуже линуксоидов, к мнениям нужно относиться осторожнее.

Вообще, знание физики (конкретно раздела оптики) намекает мне, что при одинаковых ТТХ матрицы — mirrorless будет в выигрыше.

С компа позже отвечу. Какие объективы (фокусные) хочешь?

24-70mm, для начала мне его хватит, подожду выхода компактных объективов для Z-mount.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Распитаб?.. Немного похоже, но, кажется, не он.
Я смотрел вот этот материал:

Have you ever wanted to make your very own, custom cell phone? Do you love Linux and wish your phone was more open source? Today, we’re going to see how to make a working prototype cell phone using a Raspberry Pi, an Arduino compatible board, and a GSM module packed into a custom 3D printed case


https://youtu.be/jjX7nS3kIao

Ужасно хочется телефон запихнуть в комп и таким образом централизовать ВСЕ каналы связи в одном привычном цифровом мире.

Sasazuka ()

помимо телеги, шкайпа и дискорда отметил еще «другое» ибо почта для меня неменее важна

genryRar ★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Всё это очень важно и никак не связано с «self-hosted» решениями.

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

никак не связано с «self-hosted»

Что, single sign on будешь делать на основе telegram? Ну ну.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

Ты говоришь, что single sign on никак не связан с self-hosted.

Мне интересно, если он никак не связан — каким образом ты будешь его делать.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

я google drive как-то не юзаю. он уязвим для скачивания третьими лицами. и хотя мне такая секретность нафиг не нужна, но я принципиально не юзаю уязвимые сервисы.

Iron_Bug ★★★ ()

Отлично. Сегодня ночью пока я спал за что-то забанили в телеграме. То что я не занимаюсь никакими рассылками, спамом, не состою ни в одной группе это точно. Спасибо Дурову за это, я умываю руки.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

он уязвим для скачивания третьими лицами

Это как? А ютуб, что ли, нет?!

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

За это и забанили, подозрительный какой-то. Может, ты телегу как облачное хранилище чисто юзаешь. Нафиг ты такой нужен?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от jollheef

single sign

Корпоративные мобильники же. Можно даже с предустановленным телеграмом.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

это так, что все приватные файлы в google disk доступны (https://www.zdnet.com/article/dropbox-google-drive-onedrive-files-man-cloud-a...). хотя они изначально планировали, что они, типа, приватные. и я не слышала, чтобы они пофиксили эту уязвимость. она архитектурная. насчёт ютуба хз. ютуб никтогда на приватность не претендовал, насколько мне известно.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

все приватные файлы в google disk доступны

Шо? Для эксплуатации этой «уязвимости» надо токен потырить. Чего ты тогда на ЛОР ходишь? Тут тоже токены в куках, своруют — и привет. Я, кстати, когда-то утечку допустиле — поделилесь тут конфигом для Opera Mini Mod, а в нём куки оказались; EXL вовремя заметиле и сообщиле.

ютуб никтогда на приватность не претендовал

Так тем более на фига он тебе для приватных видео тогда?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

у меня нет приватных видео. но я не расшариваю некоторые видео, они используются только для отправки с каким-нибудь обращением в местную администрацию, например. но по крайней мере ютуб и не заявляет о безопасности данных. поэтому они ничего не просрали.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Желязно... а если пользователь пролюбит кому-то пароль от своей учётки, это тоже повод обвинять сервис в несоблюдении конфиденциальности данных?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

ну, это просто ссзб называется.

сразу вспоминаю случай в маршрутке (я когда-то давно в них ездила, да). сидит бляндинка и жалуется подруге: я ему дала пароль от своего вконтакта и он его ВЗЛОМАЛ!

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, это просто ссзб называется

Так протерянный токен — тоже ССЗБ; в чём разница-то? Где дыра?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

дыра в наличии токена. такая архитектура просто уязвима.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

А тебе куда вообще? Если «снимаю я в основном с рук», то зачем тебе студийная Z7? Логичнее взять Z6.

Aceler ★★★★★ ()

телеграмм купил опрос? в рф он правда стал популярным?

roco_constantin ()
Ответ на: комментарий от varvar

Это просто маркетинг, никто не будет останавливать matrix.org.

Раньше пока не было протокола S2S это было вынужденной мерой. Сейчас ведётся планомерная работа, чтобы убрать matrix.org. Так что «маркетинг, никто не будет останавливать matrix.org» - не более чем фантазии отдельных индивидуумов.

В XMPP в комнатах никто не видит твой жид, в матрице видет любой.

В xmpp это зависит от настроек конференции. Просто часто делают так, чтобы только модераторы и владельцы конференции видели jid. Они-то как раз видят. То, что якобы там никто никогда не видит jid - ложь, которая показывает, что кто-то не разбирается и не читал XEP-0045.

Конфы в хмпп децентрализованны и это лучше чем централизованные конфы.

Ты сам понял, что написал? Конфы (XEP-0045 или MUC) всегда были централизованы. Были жалкие попытки сделать их федеративными (XEP-0289), но не осилили.

Если нужна стабильность, просто резервные на другом сервере создают

Это не стабильность, а жалкий костыль, который не умеет синхронизировать историю.

Все хорошо в XMPP

Настолько хорошо, что все убежали с него, как только появилась возможность.

вот матрица рассадник спама и переписка с конф растаскивается по десяткам Васяно-серверов

Потому что в матрице конфы децентрализованы. И если один сервер с конфой уйдёт в offline, то остальные участники конфы будут продолжать переписываться без потери истории. Что не умел и не умеет xmpp.

В матрице конфа - это пример вершины гавнокода

По-крайней мере лучше, чем MUC-и.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Про фотографов ты правильно подметил.

Тезис про физику я вообще не понял.

И в каком месте с 24-70 будет компактная система? Это будет «прохфессиональный баальшой фотик».

Я, по сути, за одно:
Возьми в прокате и попробуй. Будет нравиться - ну и збс. И обсуждать нечего. По видео это почти топ-1. Да и фото годное технически способно.

Беда в том, что платой эту псевдокомпактность идет крайне неудобное расположение элементов управлания. Сони и так наркоманы в этом плане. А тут вообще. Я когда А6500 тестил для заказчика - нажимал на что угодно кроме исо. Ибо очень мелко и одно на другом.


То, что управление полное говно и меню делали наркоманы - подтверждает 100% знакомых мне соневодов. Без исключений.

Ты ни разу не похож на человека, которому нужное крутое видео в логе снимать. Так что...

В общем - полапай. Понравится - в пень меня. А может и поймешь - что кусок говна с кнопками.

Из объективных минусов:
- матрица ничем не прикрыта - при смене линз быстрее больше грязи
- батарейка очень слабенькая. и не толкьо ввиду малого размера, но и камера очень много жрет
- телевизор вместо видоискателя с сопутствующим ему лагом.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Тезис про физику я вообще не понял.

Я про расстояние от матрицы до объектива.

И в каком месте с 24-70 будет компактная система?

Ни в каком. Там иначе написано, перечитай — 24-70 для начала, и только потом возьму компактные, как они с Z-mount появятся (если очень нужно — переходник, но мне не очень нужно).

Возьми в прокате и попробуй.

Не задумывался никогда, что существует прокат фотоаппаратов. Спасибо за идею.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

Разблачение добродушности разработчиков Матрицы

Раньше пока не было протокола S2S это было вынужденной мерой. Сейчас ведётся планомерная работа, чтобы убрать matrix.org. Так что «маркетинг, никто не будет останавливать matrix.org» - не более чем фантазии отдельных индивидуумов.

Недавно разработчикам Матрикс.орг задали вопрос. Почему в Riot по-умолчанию стоит сервер matrix.orп, это мешает децентрализации. Люди пришедщие на другие сервера все равно выберают matrix.org, а не регистрируются. Разработчики матрицы ответили: «что хотим, то ставим». Не слово в слово, но смысл был в том, что послали с просьюба заменить Матрих.орг на свободный список серверов.

Не для кого не секрет, что из-за это сейчас более 90% сидят на сервер матрих.орг. Закрывать полностью сервер на основанна вся матрица это невероятный сценарий.

Однако сервер матрицы синапс, на сегодня поддерживает только одно ядро и всего лишь 20 000 онлайн конектов. Единственная причина, рациональная по-который они могут закрыть регистрацию для новых участников: «Исчерпание ресурсов сервера». Это может быть, но опять не говорит положительно о сети Матрицы.

Похожая история возникла с мастодон, там разработчики закрыли регу только по-тому что их сервер стал невыдерживать нагрузку. После этого кстати один из разработчиков рекомендовал всем перейти в XMPP)

varvar ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

В xmpp это зависит от настроек конференции. Просто часто делают так, чтобы только модераторы и владельцы конференции видели jid. Они-то как раз видят. То, что якобы там никто никогда не видит jid - ложь, которая показывает, что кто-то не разбирается и не читал XEP-0045.

Это самосамой подразумевающее. Хочешь - входи в такую конфу, хочешь не входит. Если войдешь - ты сам себе злобный буратино, кто тебе в этом виноват.

Я имел ввиду, что в матрицы жиды видны всем. Админам серверов участников, защедщим спамерам, другим участникам.

Пример: Ты зашел конфу semubipon@chat.404.city с сервера jabber.ru, другой участник с сервера xmpp.jp. Админ конфы, модераторы и админ сервера видят твой жид

Пример ты зашел конфу матрицы. Не могу привести примеры других серверов кроме matrix.org (децентрализация во-всей красе)

Ты зашел в конфу matrix.org. Твой жид видит админ матрих.орг и админы всех серверов участников и просто участники.

Это намного больше чем в хмпп.

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Это намного больше чем в хмпп.

В XMPP ид участника конфы видит - 2-3 человека В матрице ид участника видит весь сброд, со всех серверов зашедших в конфу

varvar ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

Это не стабильность, а жалкий костыль, который не умеет синхронизировать историю.

В матрица скопировала из хмпп способы доставки сообщений.В хмпп есть синхронизация сообщений и работает она так же как в матрице. Сообщения пишутся в ахив и выгружаются клиентами. На некоторых серверах и в некоторых конфах история умышленно выключенна, тут и нет нормальной синхронизации что естественно. Матрица всегда хранит сообщения. Посстоянный неотключаемы сбор компромата на всех пользователей, сомнительная по полезности фича.

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Вообще наблюдая за матрицей, возникает ощущение, что федерация это вынужденное решение послетого как их серверный гавнокод не стал видерживать нагрузки (что неудивительно для чатика на JS) + желание собрать побольше денег инвесторов, а не целеннаправленное стремление

varvar ()

На конференции FOSDEM 2019, которая проходила 2 и 3 февраля руководитель команды matrix сказал об этом. https://fosdem.org/2019/schedule/event/matrix_french_state/ Есть видео, можешь сам послушать.

Вот слайды с конференции https://matrix.org/blog/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-01-FOSDEM-Matrix-1... и на matrix.org сейчас около 45 тыс. пользователей. Я не знаю откуда ты придумал эти свои 20 тыс.

Люди пришедщие на другие сервера все равно выберают matrix.org, а не регистрируются.

Не понял эту фразу, какой-то поток сознания.

Уже неоднократно приводили ссылки на публичные сервера, которые поддерживаются коммьюнити. Повторю ссылку https://www.hello-matrix.net/public_servers.php. Там можно выбрать любой сервер и зарегистрировать на нём. И они никогда его не скрывали.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

Пример ты зашел конфу матрицы. Не могу привести примеры других серверов кроме matrix.org (децентрализация во-всей красе)

Где ты таких находишь? Я общаюсь в матрице и тут проблема найти человека с matrix.org, все уже сидят на своих серверах.

Я могу тебе помочь, можешь зайти на https://riot.ru-matrix.org, там зарегистрироваться (ой, а там не matrix.org) и напиши мне @ma1uta:ru-matrix.org.

Да, сейчас id видят все. Да, есть планы, чтобы убрать id и заменить их на хэши. Я вроде бы об этом уже писал.

Да, ты писал, что в конфах xmpp никто не видит твой jid. Теперь, оказывается, что всё-таки видят. И могут видеть даже все. Ты уж определись.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

В матрица скопировала из хмпп способы доставки сообщений.

В xmpp доставка сообщений - это отправка xml в tcp-соединение, которое держат поднятым.

В matrix доставка сообщений - это отправка json через rest-api. Соединение там не держится постоянно.

Я не знаю, что было скопировано. В matrix у каждого сообщения обязательно должен быть идентификатор, в xmpp может и не быть.

На некоторых серверах и в некоторых конфах история умышленно выключенна, тут и нет нормальной синхронизации что естественно.

Одна из причин, почему люди ушли с xmpp - кривая работа истории. Поэтому сначала лепили костыли в виде thread id, вот теперь прикрутили mam. И это не естественно, а потому что даже оно криво работает, поэтому приходится отключать его ибо «нешмогла» https://twitter.com/xmpp_is/status/1094644572486017024

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

Наблюдая на xmpp, возникает ощущение, что всё никак не могут прилепить костыли к велосипеду с квадратными колёсами, чтобы можно было бы им пользоваться.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

Где ты таких находишь? Я общаюсь в матрице и тут проблема найти человека с matrix.org, все уже сидят на своих серверах.

Ага рассказывай нам что средний пользователь вкудахте осиливает поднятие сервера матрицы, который еще являеться еще тем гавнокодом, в котором опытные админы путаются. Матрица = это дно. Матрица - Это не децентрализация.

varvar ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

В xmpp доставка сообщений - это отправка xml в tcp-соединение, которое держат поднятым.

В matrix доставка сообщений - это отправка json через rest-api. Соединение там не держится постоянно.

Про пуши деб, ты конечнго не слышал

varvar ()
Ответ на: комментарий от ma1uta

Вообще конкретно про то что ты говоришь, смотри хеп статус индикацион. Отсталалый конечно о нем не слышал... Это когда хмпп подключается при изменении состояния , а не всегда.. Ламер

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Я не рассказываю про осиливание поднятия сервера матрицы, это ты уже выдумываешь (как будто поднять xmpp сервер проще).

Матрица - это федерация, в которой попытались сделать федеративные чаты (и они работают) в отличии от xmpp, в которой централизованные чаты (децентрализованные они не осилили).

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

Ты про XEP-0357? Слышал. Но если ты бы его почитал (там сложного ничего нет), то узнал бы, что через push-и не доставляются все сообщения (максимум только одно последнее), а только уведомление, что есть сообщения, которые ещё не доставлены. То есть push-и работают по следующей схеме: на сервере появилось сообщения, сервер передал уведомление push-серверу, уведомление доставляется на устройство, устройство поднимает tcp-подключение к серверу (и держит его открытым) и получает новые сообщения.

Ты хотя бы ознакомился с предметной областью прежде чем что-то писать.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

Оооо... Новая политика, в соответствии с которой выставляют статус XEp-ам, это что-то с чем-то.

Например, статус «Deferred» (который не рекомендуется к использованию, " Implementation of the protocol described herein is not recommended for production systems.") получили XEP-0396 (Jingle Encrypted Transports - OMEMO), XEP-0374 (OpenPGP for XMPP Instant Messaging, да-да, openpgp выкинули на помойку), XEP-0333 (Chat Markers). Последний был вполне рабочим расширением, без которого использование нескольких устройств превратится в страдания.

ma1uta ()

Удобнее телеграма по совокупности плюсов и минусов пока ничего лучше нет. Для меня.

Ещё бы видеозвонки и категоризацию завезли, было бы вооьще огненно.

blackst0ne ★★★★★ ()

ненавижу skype, мокрософт поиздевалось над ним конкретно да говорят и раньше то он не очень был. вот какой адрес мне давать своего скайпа? ну нет там нигде адреса. только имя и фамилия ну что за маразм. для обычных людей не кодеров сделано им так прощь мать их. использую skype через pidgin. ненавижу голосовые связи, видеоконференции и прочее говно. а заказчики на фрилансе просто обожают всё это дерьмище. и главное же ничего тольком то и не говорят в итоге - полчаса пустого трёпа hello/hello/how are you. предпочитаю текстовую переписку. по ней потом можно хотя бы освежить память прочитав чего он там хотел. pidgin только и спасает. звонят и вот облом ах почему то не работает у них. не знаю не знаю пишите текстом раз такое дело. мне на их рожи англосаксонские смотреть не очень то и хочется и вслушиваться чего они там бормочут. текстовые чаты это весчь. ненавижу современное по делающееся под обычных людишек со всей их болтовнёй и любовью к свистоперделкам. удобнее UI pidgin'а ещё ничего не изобрели, всякое гламурное уродство ему в подмётки не годится. ещё годится psi с джаббером но им никто не пользуется а жаль. прекрасный протокол но недостаточно гламурен для тупых масс.

iluha16 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)