Сколько оперативной памяти нужно в 2017?

Я вообще в нее не играл. OpenArena прошел локально (там есть одиночная) на самой малой сложности: выше не осилил, а тренироваться именно играть — лень.

>> потому что система - 32 бит
>> ZenitharChampion

> Ну, еще бы.

Я - идейный пользователь 64-битного линукса с 2007 года. Речь про винду.

8 ГБ, не меньше. Для комфортной работы - 16 ГБ.

8Гб - полёт нормальный. Понятно дело, что если кучу виртуалок запускать, с видео работать и т.п., то сколько ни возьми, всё мало будет.

Они 40k лет назад вымерли

Сейчас с 8 гигами и парой виртуалок более-менее, но уже нужно бы апгрейдится до 16.

Наоборот, разрабам надо 1-2 гига давать. И если их поделие не работает на них - штрафовать.

Типичная отговорка говнокомпаний, есть комп для работы и есть стенд для тестирования собранный в соответствии с требованиями к задаче. В говноконторах принято совмещать эти вещи потому что ген диру важнее сделать тюнинг на тачку, а работники и так не сдохнут.

А будут вы***ся будем штрафовать ибо это не иде всю оперативку сожрало, а они писать код не умеют. лол.

Как раз вспоминал на днях слова Билла Гейтса: «640 Кб должно быть достаточно для каждого».

Для тех задач, которые были актуальны на тот момент - набор текста, небольшие БД, большинство расчётов - вполне достаточно.

Я замерял на fsharp-mode. С открытыми файлами (несколькими).
С гуём.

Было 8 гигов, в принципе, под разработку docker + vscode хватало без проблем. Сейчас обновил макбук, стало 16 гигов, выше 50% не использовал.

У знакомого историка комп с 256 Мб ОЗУ, он пишет тексты в LibreOffice, сканирует архивы, печатает документы и т.д. Больше туда ОЗУ не доустановить, а менять комп он не видит смысла, ему хватает.

У меня ноут с 512 Мб ОЗУ, мне тоже хватает.

В 2006-м году на i486

Жесть какая...

Не голосовал, т.к. нет мультивыбора.

1. Стационарный ПК - 16 Гб ОЗУ, ещё два слота свободно, рассчитываю докинуть ещё 16, когда будет не хватать.
2. Купил отцу ПК на каби кибер пне и пихнул ему 8 Гб ОЗУ, без возможности докинуть. Думаю ему хватит на долго.
3. Ноут - 8 Гб, лазаю в инете и в ютубчике, хватает на все 100%.
4. NAS сервер - 4 Гб, которые остались от ноута после небольшого апгрейда.

В целом, 16 Гб забивал только при отключенном swap и только на высоких настройках графона в GTA5, так же виртуалки 2-3 штуки уже упираются в грани ОЗУ. Программировать на большинстве языков можно и с 8 Гб ОЗУ, тут более критичен SSD КМК. Для просто полазить в инете, хватит 2-4 Гб КМК.

А вот люди, которые сидят на 128-512 мб, мне кажется, что страдают т.к. у меня огнелис прямо сейчас отъедает 530 мб, хотя вкладок то всего штук 20.

Юзаю и виртуалбокс и прочий «тяжелый» софт и все равно хватает. Тут еще немаловажную роль играет винчестер, я так понимаю. Если быстрый, то все шустро. Если тупой, то система колом станет, сколько бы ни было оперативы. Отсюда и нытье про 12309 на форумах. Еще бывают просто какие-то магические нестыковки в железе (далеко не все оно между собой суперсовместимо в разных конфигурациях).

для комфортной работы не менее 16. если нужна десктопная виртуализация то 32/64 в зависимости от задач

Дома на две сессии KDE4 (мою и для жены) 4 ГиБ маловато (ну, после того, как она стала фото высокого разрешения править).

На работе 32 ГиБ очень радуют: то tmpfs гига на 24, то виртуалочку, то FEM-считалку запустить, то видео помонтировать. 32 ГиБ сейчас на скромненьком десктопе под FEM — это норм. Как нельзя кстати wine64 есть теперь.

Опрос и правда странный. Потребности слишком разные. Кому отчёт напечатать, кому ютубчик посмотреть, а кому-то IDEA на крупном проекте гонять.

У меня на бюджетном ноуте 4гб. Хватает вполне. Занимаюсь программированием в IDE Qt Creator. Благо она не отжирает гигабайты ОЗУ как некоторые атомы.

4 или 8.

Не голосовал. Мне,лично, оперативная память не нужна. Мне нужно чтобы работали программы, которые я использую.Всё зависит от необходимости. Иногда и 16Кб хватает на однокристалке а порой чешешь репу и думаешь «Кто это написал и что ей ещё надо!?»;-)

На ноутбуке 16, основные потребители - браузер и виртуалки. Иногда не хватает, когда много виртуалок запустить хочу.

Голосовал за 32Гб так как систематически пользуюсь несколькими виртуальными машинами. А вообще должно хватать максимум 4Гб на всё. А если не хватает - то такой софт на помойку, а разработчикам отрывать руки.

На ноуте и кубиборде (3ем) вообще стоит по 2Гб. И хватает на всё

16, чтоб генту в памяти канпелять.

Писали бы сразу в заголовках для чего...

А то заходишь в тред полюбопытничать, а тут опять школоло десктопами меряется.

Я старался.

16, чтобы git не тормозил

Даешь мультивыбор!

Для десктопа без виртуалок и хромых и 4 хватит, для мобилки — 6-8, для работы — 4-8 * кол-во ядер (~32 ГБ), для batch-числодробления 2-4 * кол-во ядер (~192 ГБ)...

А зачем кубикам сервер? Особенно ванильным? Одно дело всякие тормознутые сборки с кучей модов, связанных через дикие костыли.

64 GB пока хватает.

Использую JBoss Cache.

«>= 8»

Сколько оперативной памяти нужно в 2017?

Столько, сколько требует решение текущих задач </thread>

Для просмотра интернетов хватает и 2 Gb! Куда ткнуть то, что за дискрининация?

4 гига уже не хватает, stellaris вечно в свап уходит, firefox + qt creator с врубленным клангом(автокомплит) = диск вечно визжит и все глючит, на 8 ядер не по собираешь, про LTO можно забыть. Видосики вроде не глючат, но опять же, не видосиками едиными живем. Поэтому оптимальный вариант 16 гб. на HD-2K мониторах, 32+ на 4К (конечно же это все в моем случае).

Сейчас софт уже такой, что уже в офисный дешманский гроб от 64 гб озу должен иметь. Имею 16 гб озу. Очень мало. Практически вариант для бомжа под мусоркой. На работе купили i7 с 16 гб озу, база данных еле шевелится, бывает нужно напечатать выборку по какому-то критерию, минут 5 висит, нагрузка на комп 155%. Самое смешное, что когда берёшь любой старый софт, то он работает ТОЧНО ТАК ЖЕ САМО на компах конца прошлого века. Например, у меня есть некрофильский ноут 20 летней давности и скажем запуская на нём Лару Крофт я удивляюсь как вообще вся ося с даемон тулзом и игрухой работает на тех нешасных 160 мб озу. На вид софт часто почти не отличается. Вызывает батхерт в тенденциях современного софта.

оперативка дешевая и хорошо бустит производительность 4-8гб оптимально по цена/качество

на ноуте 4, на десктопе 8

От 4 до 6 гб - на бюджетный ПК сойдет

Для браузера 8 хватит, но лучше 16. Для нересурсоёмких программ и игрушек — 32 в самый раз. А если планируется работать, я бы от 128 смотрел.

Ну когда-то и на луну летали на килобайтах, твои 160 МБ ОЗУ так-то тоже нехилый объём. Сейчас другое время, другие стандарты, кому нужен софт, который работает на 160 МБ. Нечего тут баттхерт устраивать. Ты подожди — уже сейчас на десктопе 8 ядер это норма, лет через 5 у всех будет по 32 ядра и нищеброды будут ныть, мол на моём 4-ядерном 7700К всё тормозит. Тот же Firefox делает новый движок, который готов грузить любое число ядер на одной странице, это просто как пример.

На софт (нормальный, не на java) нужно 4-8G. Но у меня лично 32 под tmpfs и кэши.

Если браузер не запускать, то и на 512Mb жить можно

+1

В моем компе 16Гб. 4Гб оперативки монтируется в /tmp. Хватает.

ОЗУ - природный ресурс, потому что на работу каждой планки ОЗУ расходуется электроэнергия.

Нерациональное расходование природных ресурсов приведёт к гибели планеты Земля Солнечной системы и всего человечества.

Гибель последней разумной цивилизации в симуляции «Вселенная» приведёт к потере интереса у детей Высшего порядка, и они забросят наш Проект, т.е. вероятнее всего просто уничтожат его ради высвобождения ресурсов. Потому что если они этого не сделают, рано или поздно погибнет их Вселенная и будет свёрнут уже их Проект.

Т.е. я проголосовал за вариант «От 128 до 512 мб хватит всем!» - ради спасения самого существования разума. Порождающего разум. Наследуемого разумом...

А что плохого в старых стандартах? В том что софт будет весить по 1-5 мб и работать супер быстро? Мне сегодня смешно вспомнить что у меня когда-то было 3,5 болванки CD-R, на которые впихивался ВЕСЬ необходимый мне софт, и 2 с личными данными. Если мне кому-то нужно было бросить какую-то прогу, то на модеме 56к оно кидалось хоть в сколько-нибудь приемлемые временные рамки. Я конечно хочу прогресса, но не так себе я его представлял.

И от 16 и выше если ты разработчик.

Разработчик-хипстер, который про указатели не слышал никогда

128-512 хватит всем. А разрабам того на что не хватит руки пообрывать!

два ЛОРовских чая

В первую очередь — веб-макакам

А вот тут лорчую тебя! )

// экий я непостоянный

Можно программировать в т.ч. и при помощи vim/ed/emacs в ядерной консоли на Raspberry Pi

ed

неможно )

Кстати, хотел узнать у программистов - чем вы таким пользуетесь, что вам не хватает 16 Гб?

Щас тебе расскажут про мега-IDE , всякие там нетбинсы и прочие Жабы-монстры. Чтоб можно было в рефакторинг, функции там разом переименовывать и еще хреннепойми что они там пользуют.

Обколются своей марихуанной и е"№тся в жопу!!!