LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к анонимности в Интернете?

 , , ,


0

3
  1. Я против использования моих данных третьими лицами.520 (54%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мне всё равно. Анонимность -- утопия.180 (19%)

    **************************************************************************************************************

  3. Я за полную анонимность в Интернете и использую анонимайзеры.147 (15%)

    ******************************************************************************************

  4. Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?95 (10%)

    **********************************************************

  5. Я за использование моих данных третьими лицами. Государство заботится обо мне.14 (1%)

    ********

Всего голосов: 956

★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от YLoS

И какой тогда смысл в соцсетях?

В том что бы анонимно общаться с друзьями конечно. Зачем свою настоящую фамилию то ставить и бояться что кто то найдёт кому не положено видеть ваши фотки с пьянки.

iluha16 ()

по сабжу - её нет

есть стоимость идентификации

targitaj ★★★★★ ()

А почему главный злодей у вас — государство? Пока что видно, что больше всех такие данные нужны не государству, которое хочет отправить очередного гражданина на рудники, а коммерческим конторам, которые хотят продать побольше хлама хоть кому-нибудь.

gistart ()
Ответ на: комментарий от iluha16

В том что бы анонимно общаться с друзьями конечно. Зачем свою настоящую фамилию то ставить и бояться что кто то найдёт кому не положено видеть ваши фотки с пьянки.

Получается что-то вроде собрания анонимных алкоголиков на кухне у того кто собирает и торгует информацией.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

зачем выставлять свои фотки? соцсети для общения а не для показухи

YLoS ★★★ ()

Я конечно против использования моих данных, но никакой анонимности нет. Этот факт лучше принять.

rumgot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gistart

А почему главный злодей у вас — государство?

Ну а кто ещё то? Лично я к государству всегда относился с недовериям. Сидят старые пердуны в госдуре и указывают во сколько лет сигареты можно покупать, кому надо в армии служить нефтевышки принадлежащие их друзьям охранять, в каком размере дань кадырову заплатить, с кого бы налогов побольше содрать ничего не дав взамен, кого посадить за оскорбление шизофреников верующих.

Государства уже начали реализовать то что показывалось в старых фантастических фильмах про тотальный контроль над обществом с помощью баз данных, камер наблюдения, мобильных устройств которые у каждого в кармане. То что они запросто уже сейчас могут узнать о гражданине вплоть до того какие пирожки он купил в магазине расплатившись банковской картой это ещё только начало. Будем ждать когда в наших домах на законной основе будут устанавливать камеры а в наших мозгах чипы? И не надо говорить про демократию. Об этих старых пердунах которых избрали один хрен никто из проголосовавших нифига не знает а для того что бы навешать лапши на уши избирателям у них целая наука есть и целые команды специально обученных людей финансируемые из больших карманов. Никакая «борьба с терроризмом» не может оправдать создание общества где все живут под колпаком государства как в тюрьме

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Получается что-то вроде собрания анонимных алкоголиков на кухне у того кто собирает и торгует информацией.

Ну тогда можете пересылать через соцсеть (да и через любой незащищённый канал) зашифрованные сообщения которые хозяин кухни не сможет прочитать.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от YLoS

зачем выставлять свои фотки? соцсети для общения а не для показухи

А под «общением» подразумевается что? Фотки это не часть общения?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от rumgot

но никакой анонимности нет. Этот факт лучше принять.

И на заборе матом нельзя написать анонимно?

iluha16 ()

Абсолютной анонимности быть не должно. Должна быть условная анонимность: тебя знает провайдер, а все знают твоего провайдера. Распустили спаммеров и прочих... Вот провайдер не должен распространять о тебе информацию кроме случаев, предусмотренных законом. Впрочем, это и так в законе написано.

AS ★★★★★ ()

Не хватает варианта ответа, когда я за возможность быть анонимным и за возможность одобрять отдачу персональных данных в определенных случаях. Потому что так оно у всех и происходит сейчас. Никто не хочет рассказывать всё о себе и не против рассказать что-то. Остальные либо параноики, либо информационные эксгибиционисты.

autonomous ★★★★ ()
Последнее исправление: autonomous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iluha16

общение это бла бла у меня то то то то, а фотки как относятся к общению?

YLoS ★★★ ()

Мне всё равно, анонимность - утопия, а вот запреты и подглядывание в трафик раздражают и возмущают, я не несмышлёный малыш, я взрослый бородатый мужик в свитере, я сам решу что мне смотреть, а что нет. Так что проплачиваю VPN на год вперёд и пускаю в него весь свой трафик, из интернета выгляжу как приличный человек из страны, выбранной на мой вкус и цвет.

TOR использую только для доступа к .onion, например флибусты.

Jameson ★★ ()

Конфиденциальность!=анонимность, но понять это способны не только лишь все, мало кто может это сделать.

yvv ★★☆ ()

Что за некропост?

PS: не угадал автора по заголовку... думал 010101

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

вы сделаете невыносимо сложным и долгим процессом ваш поиск по IP даже для спецслужб

Всем кроме спецслужб.

UNiTE ★★★★★ ()

Договор оказания услуг по предоставлению подключения к интернету на меня оформлен и домашний адрес мой указан. Так что, думаю, если очень нужно будет, до меня не проблема добраться. У кого по другому - ну ок, живите дальше в своих фантазиях (:

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Договор оказания услуг по предоставлению подключения к интернету на меня оформлен и домашний адрес мой указан.

А VPN?

iluha16 ()

Как вы относитесь к анонимности в Интернете?

Как к несуществующему объекту.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Всем кроме спецслужб.

Ну и что спецслужбы будут делать? Обнаружится что кто то скачал базу данных секретных агентов с IP x1. Спецслужба смотрит что этот IP по whois нах где то в колумбии. Делают запрос туда. Предположим что там есть закон обязывающий хранить и предоставлять логи а власти решат сотрудничать и через некоторое время придёт ответ что к этому компу подключались с IP x2 кот по whois нах в Нигерии. Делают запрос туда и всё по новой. И так раз 10 по всему миру. А везде ли есть законы хранить и предоставлять логи и везде ли власти пойдут навстречу спецслужбе особенно если государственная политика враждебная как у арабов с израилем?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Никакая «борьба с терроризмом» не может оправдать создание общества где все живут под колпаком государства как в тюрьме

В противном случае все разбегутся по медвежьим углам и их сожрут поодиночке те, кто сумел скооперироваться в группы. Ты этого добиваешься?

С точки зрения эффективности и целеполагания иерархические сообщества с внутренней специализацией каждого индивида более жизнеспособны и устойчивы в эволюционном плане, чем индивидуальные универсальные особи. Разнообразие сохраняется благодаря количеству специализированных особей: чем их больше, тем более вероятно освоение космического пространства и покорение иных миров. Разве не это цель человеческой цивилизации? Индивидуализм обречён на угасание и вымирание так как у него нет глобальных целей, только локальные. Ресурсы на планете исчерпаемы.

iZEN ★★★★★ ()

Как вы относитесь к анонимности в Интернете?

Я против использования моих данных третьими лицами.

Между приватностью и анонимностью существует разница.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Какие сообщества? Государства как раз таки и толкают холопов на войну друг с другом, с давних пор хитрожопые политики одурманивают холопов своей болтовнёй что бы они им подчинялись и думали что всё делают правильно.

Разве не это цель человеческой цивилизации?

Бугага, покорение миров ещё каких то приплёл. Цель человеческой цивилизации в создании машин которые превзойдут их во всём и далее уничтожат эту самую цивилизацию как отживший своё элемент. Таким образом продолжится эволюция разумных форм жизни так внезапно прерванная человеческой цивилизацией которая позволяет оставить потомство всем исключая фактор естественного отбора в результате чего через тысяч 10 лет ни один человек не сможет выжить без таблеток и врачей т.к. всё это копится. Вобщем то уничтожить то что останется к тому времени от человеческой цивилизации жалкое подобие былого могущества даже не жалко. Ну а цель разумных форм жизни будущего не доступна для нашего понимания ввиду огранеченности нашего разума количеством серого вещества (нерасширяемым).

iluha16 ()

Мне всё равно. Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно? Государство заботится обо мне!

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gistart

Пока что видно, что больше всех такие данные нужны не государству, которое хочет отправить очередного гражданина на рудники, а коммерческим конторам, которые хотят продать побольше хлама хоть кому-нибудь.

Ну это из серии «героин против экстази».

hobbit ★★★★★ ()

Не вижу ничего плохого в том, чтобы данными, которые я опубликовал в сети кто-то пользовался. Также не вижу ничего плохого в сетях, показывающих рекламу в зависимости от истории посещений. Полная анонимность(ИМХО) нужна тогда, когда нужно переступить закон.

Singularity ★★★★ ()
Последнее исправление: Singularity (всего исправлений: 1)

полностью поддерживаю при текущем положении вещей, когда како то яндекс может узнать обо мне все и потом показывать мне рекламу в соответствии с интересами а может мне не охото видеть рекламу в соответствии с интересами.

а вообще я за прослойку ибо я нормальный ситаю гражданин и никогда никаких экстримстских желаний никаких во мне не возникало типа на камазе по толпе или контрстрайк в парке развлечений устаивать. А прослойка обязана быть, например провайдер на каждую сессию дает ключ по которому я получаю и отправляю пакеты по сети, заранее могу настроить какие данные хочу передавать какие нет и даже больше тех что щас можно получить по идее можно сделать, непонятно зачем, но можно. И если ко мне какие то у кого то вопросы то меня легко можно по ключу вычеслииь обратившись к провайдеру, который тоже не имеет доступа к трафику от меня исходящему покуда на это не получит ордер. Ордер оперирует ключ0м, и провайдер логируя все соединения ключи может восстановить данные о сессии в том смысле откуда и кто и тогда да, принимайте если ордер есть. Но сначала получите ордер и это минимум, а так то мне скрывать нечего, вполне вписываюсь в 80% юзеров сети по интересам прст каких то больше каких то меньше.

и т.к. такой прослойки нету, а рекламу смотреть мне по интересам не охото, потому и использую иногда анонимность, когда скорость соединения не критична особенно.

так что вариант ответа первый.

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от Singularity

«Также не вижу ничего плохого в сетях, показывающих рекламу»
Лол

Xunnu ★★ ()
Последнее исправление: Xunnu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xunnu

Ну, я таки предпочёл бы, что бы мне предлагали купить что-то меня интересующее, а не товары для годовасиков и носки.

Singularity ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

Даже если исключить недобросовестное использование ПДн такими вебдванольными сервисами со своей «релевантной» рекламой и всякими рекомендациями, то они лишь запихивают пользователя в очередной информационный пузырь, отрезая ему путь к новой информации.

borism ()

Напомнило старый анекдот:
Нас сайте анонимных вопросов президенту:
Аноним:
И не западло тебе, Вова, отвечать на анонимные вопросы в Интернете?
Ответ:
Уважаемый Иванов Петр Максимович, г.Такой-то, улица Такая-то, д.2, кв.13. Отвечаю: не западло!

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gistart

А почему главный злодей у вас — государство?

Государства слишком могущественны и слишком неадекватны. Достаточно, чтобы начать их опасаться.

robus ★★★★ ()

Ну то что государство хочет смотреть данные это нормально и от этого никуда не деться. То что мои данные хотят смотреть всякие корпорации типа гугла/эпла/майкрософта это обмен данных на услуги которые они предоставляют тоже в принципе понятно, тут каждые решает готов он к такому обмену или нет. А вот то что сайты во время регестрации просят разрешения на передачу данных всяким третьим лицам про которых нифига не известно кто они такие и как у них дела с хранением и доступу к этим данным вот это уже плохо но как правило пока не поставишь галочку дальше не пускают.

Solonix ★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Нельзя бояться государство, оно может почуять твой страх. При встрече с государством нельзя поворачиваться к нему спиной или бросаться наутёк. Разговаривайте с ним громким голосом, возможно, государство поймёт, что перед ним человек и само убежит.

Если этого не произошло, то постарайтесь, пятясь обратно, но не поворачиваясь к нему спиной, уйти с этого места. Государство видит, что человек не представляет опасности и само покидает это место.

Если есть кастрюля, то можно постучать в нее каким-либо металлическим предметом - необычный звук может отпугнуть государство.

Говорят, что против государства хорошо действует мат и вообще любые резкие звуки. Так, можно взорвать петарду, или сделать выстрел из ружья. Стрелять в государство ни в коем случае нельзя, особенно если вы не уверены, что можете поразить его с первого патрона. Раненое государство еще более опасно.

Когда возможности для спасения нет, то лучше всего - просто притворится мертвым. Упасть на землю животом вниз или свернуться в позу эмбриона, прикинувшись ветошью. Главное, защитить руками голову и не открывать живот. Если вы не будете двигаться, то вскоре государство потеряет к вам интерес и уйдет. Но только не надо сразу вставать и подавать “признаки жизни”. Пусть государство уйдет подальше. Конечно, все же лучше не доводить ситуацию до крайности, чтобы потом не чувствовать на себе когти государства. В лесу нужно быть очень внимательным и обращать внимание на любые признаки, которые свидетельствуют о присутствии рядом государства, чтобы увидеть его первым.

sulevaz ()

Вчерась игруху поломали, Собаки-Наблюдаки 2 называется. Так там с этим вашим товарищем майором весьма бодро разбираются а не сопли пускают. И с теми кто «янетеррорист» тоже разбираются - показывают, как оно без большого брата на самом деле прикольно.

TooPar ()
Ответ на: комментарий от EXL

Любой желающий должен иметь право скрывать свои данные, ЕСЛИ не делает ничего противозаконного.

Условия==слабость суждений. Пока террорюга не может положиться на анонимайзер, вася пупкин тоже не может.

TooPar ()

Мысль о том, что оставленные тобой сведения, мнения и материалы постоянно отслеживаются, собираются, подвергаются анализу, хранятся и используются неизвестно кем и неизвестно зачем, неприятна сама по себе.

Эти «неизвестно кем», эти «третьи лица» напрягают.. Так что, «против использования третьими лицами».

Но, что толку? Полагал бы, что мало кто читает «политики конфиденциальности» и всякие «условия использования», устанавливая почтовый клиент из Play Market, а там этих третьих лиц, «копирований почты на сервер компании для улучшения качества услуг» - пруд-пруди.

Sasazuka ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ресурсы на планете исчерпаемы

Космос, не? А не, это ж как раз глобальная цель, а те, у кого бабло космических масштабов преследуют как раз локальные

TooPar ()
Ответ на: комментарий от Singularity

Полная анонимность(ИМХО) нужна тогда, когда нужно переступить закон

А закон - это что? В 15 лет - да, кажется что это запрет на то чтобы наркоманы бабушек резали.

TooPar ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Потребление неограниченных ресурсов вполне себе можно ограничить законом и продавать поштучно. «Разработчикам звездолётов надо же что-то есть».

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну тогда можете пересылать через соцсеть (да и через любой незащищённый канал) зашифрованные сообщения которые хозяин кухни не сможет прочитать.

Специально для таких случаев, человек изобрёл паяльник и утюг.

sulevaz ()

Я не против использования моей информации там, где это реально нужно. «Реально нужно» определяю я; другие просто должны меня информировать о целях использования информации и дать мне опцию не предоставлять ее.

В банке тебе нужно предоставить копию паспорта - это понятно зачем.
А вот зачем предоставлять телефон при регистрации в социалочке - вот это мне совсем не понятно.

Мне скрывать нечего. Но и показывать нечего.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

От этих приборов тебя может спасти стеганография.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Kroz

да сеть такая что по аналогии можно утвердить закон носить всем одежду с адресом и примерным доходом и т.д. и ни один магазин да и вообще ниодно комерчесско социальное заведение тебя не пропустит без таких данных на одежде. ну и нафик это надо, кому какое дело откуда я, кто я и т.д. вот в чем дело, современный интернет позволяет все знать о тебе и это не говоря о провайдерах.

вообщем без прослойки в виде комп-ключ-провайдер-ключ-сеть не дело по сети лазить. а вот когда ниодин работник провайдера даже не сможет без ордера узнать о тебе ничего без кодового слова от тебя и т.д. не говоря о эсэс и копах и тем более третьих лицах вот тогда заживем.

есть противоправные действия, с ними в суд, суд признает противоправность, берется ключ, с ним к провайдеру, провайдер в логи, вот вам все данные по соединению транзакции и т.д.

само собой можно сделать еще прослойку по маниторингу всей сети на предмет ключевых слов и дальнейшего разбирания их алгаритмом с целью преждевременного реагиирования на не разрешенные действия, если ии говорит что вероятность большая действий дурацких, вычисление ключа по трафику ибо к каждому пакету его надо прицеплять по логике, с ключом в суд и т.д.

не знаю, неужели реально дибилы кторые что то ватное творят в системе даже во что с трудом верится используя тор например не используют элементарный шифр словесный, не говорят же они открыто о намерениях будучи полностью в торе уверенные, ну глупость полная и ставить эту бредовую идею в качестве основного аргумента в пользу запрета анонимности в сети глупо.

от обратного государство понимая всю ущербность приватности в сети современной поощрять обязанно действия польователей по обеспечению анонимности потому что любой гражданин изначально уважает закон пока не доказано противоположенное.

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от dima1981

любой гражданин изначально уважает закон

С чего бы это? Закон - это всегда внешний, по сути, насильственный (не внутренний, самого человека для себя) ограничитель личной свободы. Если в чём и может положительно относиться человек к закону, так это чтобы остальные его соблюдали по отношению к этому человеку, к обществу или социальной группе, частью которой этой человек является.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

мне кажется ты не по теме но насчет свободы и т.д. закон априори нормальный само собой имеет очень разумную основу не считаться с которой и не уважать которую просто не продуктивно и естесстно я говорю о нормальных и адекватных гражданах которые уважают разумность. да, кто то может забивать на него отсюда выткают пробки например на дорогах, потому что кому то кажется что его насилуют хотя по сути это у него настолько моск в астрале что он сам себя насилует и т.д. даже спорить влом, лучше каждый при мнении останется. ибо нормальный закон я уважаю, не тот который в системе, это решето и вата его полные утырки в большинсве генерируют потоком будто вообще не думая к этому закону имею мало уважения, но что рациональное в нем есть, но суть в том что система выдает его за разумный и потому существует в нем призумпуия о которой и говорил.

dima1981 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.