LINUX.ORG.RU

Депутаты запретят анонимность в интернете

 , ,


0

2

Немного для Ъ:

Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа

Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению.

В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.

Полностью для не !Ъ тут.

★★★★★

Будут пороть и сжигать чучела в масках Гая Фокса?

Deleted ()

Как они это реализовывать будут?

encyrtid ★★★★★ ()

>«маскировочного» программного обеспечения
>маскирующих информационные данные

HTTPS-капец?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Очевидно же: случайным образом. Берут неугодного и находят на его компьютере программы, которые так можно использовать -> штраф и тюрьма.

Evgueni ★★★★★ ()

Печально, блокировки сайтов могут перерасти в черт знает что. Например, в уничтожение конкурентов. А если я использую VPN, как мне доказать, что его использую в законных целях? Или VPN за бугром апприори незаконны? И да, это анонимусокапец?

PaRuSoft ★★★ ()

Мне другое интересно. Чтобы зайти на какой-нибудь буржуйский анонимайзер не требуется никакого специального ПО, только браузер. Что делать? Все прокси не заблокируешь, буржуям ставить прокси на свои сервера не запретишь. Запретят интернет?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ладно HTTPS, он и так не очень надежен. А вот i2p-капец — это печально.

vurdalak ★★★★★ ()

Интересно, сами себя за использование шифрования по госту они наказывать будут?

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Анонимусокапец давно наступил. В Толксах по крайней мере. ))

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Если в твоём браузере есть возможность настроить прокси, значит возможность присутствует. Инструмент то есть :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Будут мониторить трафик, и, если пошёл трафик, например, с hideme.ru, то опаньки.

VPS + VPN в США спасёт анонимуса.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Ничего интересного, всё банально. Создают ещё одну эфемерную статью чтобы в случае чего на человека можно было накрутить как можно больше.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А в компьютере есть возможность написать анонимайзер. Компьютеры запретить, убить всех человеков программистов!

vurdalak ★★★★★ ()

Тут еще сорока на хвосте принесла, что в Волгограде заблочили контакт и тытрубу

PaRuSoft ★★★ ()

Анонимайзер? А мне программист компьютерщик сказал, что это ускоритель интернета.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Т.е. ручной контроль списка анонимайзеров? Ни о чем.

encyrtid ★★★★★ ()

Когда коту делать нечего.txt
А вообще интернет на родине слонов стремительно вырождается в телефон. Непонятно, зачем им это нужно, если у них и так есть все возможные рычаги для затыкания ртов.

siphonops ★★★ ()

А i2p подпадает под закон? Или депутаты вообще не знают о его существовании?

Kindly_Cat ()

Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта.

анонимайзеров... лин, почему-же их так назвали? Нипаняяяяятна...

spunky ★★ ()
Ответ на: комментарий от siphonops

Непонятно, зачем им это нужно, если у них и так есть все возможные рычаги для затыкания ртов.

На перманентной измене слуги народа, мозги свиные, а сердечко-то кроличье.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от siphonops

>А вообще интернет на родине слонов стремительно вырождается в телефон. Непонятно, зачем им это нужно

Этого хотят везде. ИМ это удобно и деньги приносит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Придется качать исходники червей, модифицировать их, чтобы они ставили нужные прокси, делать сайт на народе, туда класть яваскрипт, который будет через дыру в старой версии браузера заражать нужный комп.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Новая версия Visual Studio: можно писать программы только собирая кусочки на формочке. К сети обращаться нельзя :}

Deleted ()

Интересно, как они будут бороться с троянами создающими прокси?

insfel ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Вроде не попадает, суть в том, что i2p это ПО для участия в одноименной сети, а не для

использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Зашёл на анонимайзер - провайдер стукнул, полиция приехала, выписала штраф.

Legioner ★★★★★ ()

Депутаты запретят анонимность в интернете

анонимно срать в общественном туалете ещё не запрещают? Что за бред вообще?

ЗЫЖ впрочем: пусть запрещают.

В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Хорошо, что они не знают, что на самом деле эти вебсерверы не в их юрисдикции. Т.е. запретить-то они могут, но всем... И даже проконтролировать, кто нарушил запрет, они тоже не смогут, ведь эти серверы как раз для того и существуют.

drBatty ★★ ()

Хорошая инициатива.
А то многие путают свободу с вседозволенностью.

С надеждой жду посадок.

Fredrik ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Провайдер за мной каждый сайт проверять будет - анонимайзер это или нет? А если я прокси подниму в Голландии и буду к нему по ssh коннектиться?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Новая версия borland delphi: есть набор программ, можно запускать из них друг друга и менять надписи на формочке. Перед компиляцией надписи отправляются на проверку в ZOG.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Берут неугодного и находят на его компьютере программы, которые так можно использовать

о да. В каком компьютере не установлен браузер?

drBatty ★★ ()

Да вы чо. ) А народ запретит депутатов.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Так у нас же стабильность. Стабильно решаются проблемы только человека и мы знаем имя этого человека.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Начнём с тебя, например.

Я не нарушаю закон, мой юный друг.

Fredrik ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Когда все виноваты — так даже удобнее. Можно не заморачиваться с причиной наезда.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fredrik

Youtube смотришь? Если да, то значит лазишь по экстремистскому сайту.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

А если я прокси подниму в Голландии и буду к нему по ssh коннектиться?

А вот сейчас они прочитают и запретят доступ к ресурсам вне Сою^W России.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Берём список анонимайзеров в гугле и на эти айпишники проверяем. Если прокси поднимешь в Голландии, сразу наверное не поймают, но таких будет мало.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А i2p подпадает под закон? Или депутаты вообще не знают о его существовании?

тише ты! конечно не знают. если они своим законом вообще ВСЕ выходы в Сеть блокируют, то очевидно, что они считают, что в сеть могут входить Только Крутые Хакеры, причём исключительно после инсталляции Специальной Программы (TM). Вот её-то они и хотят запретить. Не спугни - они обречены на fail в любом случае - либо примут заведомо нерабочий закон, который будут нарушать ВСЕ, в т.ч. они сами, либо запретят какую-нить ненужную НЁХ (например список анонимайзеров, который (список) будут обсуждать полгода).

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Более того, чтобы зарегистрировать факт лазания по ютубу достаточно наткнуться на встроенное видео где-нибудь на другом сайте.

zavok ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.