LINUX.ORG.RU

100% анонимный интернет

 


4

1

Прочитав уязвимости i2p в википедии, понял, что i2p не даёт гарантии 100% анонимности, не говоря уже про TOR, наверное, уже половина, если не больше, выходных узлов которого контролируют спецслужбы.

Можно ли через yggdrasil выходить в интернет?

Делает ли yggdrasil подмену ip-адреса на каждом узле, как i2p?

Есть ли вообще способы децентрализованного шифрованного выхода в интернет с подменой ip-адреса, чтоб никакие спецслужбы не могли вычислить?

VPN, VPS, proxy не предлагать, т.к. нет гарантии честности ресурса, и нужно именно децентрализованное решение, над которым нет контроля ни у одного человека, т.к. на любого можно "надавить".

Понятно, что ко мне могут прийти с паяльником, или допущу какую-то оплошность вроде место и время, или там всякие отпечатки, которые отправляет браузер, но хотелось бы иметь решение, которое от меня не зависит и даёт хоть какую-то гарантию анонимности.

★★★★★

Отправил к вам группу специалистов на всякий случай. Оставайтесь на месте.

ados ★★★★★ ()

Дело в том, что в этом нет необходимости, если вы не делаете какие-то крайне противозаконные вещи.

Ну вот просто подумайте, что должно произойти, чтобы спецслужбы признали, что они прослушивают вообще всё, пользуются уязвимостями в анонимных сетях?

fernandos ★★ ()
Последнее исправление: fernandos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Дело в том, что в этом нет необходимости, если вы не делаете какие-то крайне противозаконные вещи.

Следует помнить о том, что массовые, да и не массовые забастовки и протесты с требованием увеличения зарплаты или улучшения условий труда и жизни есть возмутительное нарушение законов практически любого гражданского общества всего мира.

Даже когда бедные объединяются для биржевой игры как это было недавно на реддите то такое объединение тоже является нарушением действующих законов(картельный сговор и манипуляция рынком) и только угроза роста числа террористических актов и нечёткая проработка законов помешала обществу что либо с этим сделать.

В общем лучше быть поосторожнее с одобрением всяких там ограничений и контроля.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Дело в том, что в этом нет необходимости, если вы не делаете какие-то крайне противозаконные вещи.

Сегодня – можно, а завтра – чиновник запретил.

Или считаете, что надо жить не по совести, а по закону?

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Следует помнить о том, что массовые, да и не массовые забастовки и протесты с требованием увеличения зарплаты или улучшения условий труда и жизни есть возмутительное нарушение законов практически любого гражданского общества всего мира

Возможно, поэтому я таких уже и не вспомню.

картельный сговор и манипуляция рынком

Проблема в том, что государство ничего не делает с богатыми людьми, которые преследуют эти же цели.

В общем лучше быть поосторожнее с одобрением всяких там ограничений и контроля.

Я их не одобряю. Мне самому не нравится тот факт, что спецслужбы хранят и собирают информацию обо мне.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

завтра – чиновник запретил

А послезавтра — митинг, а через два дня — чиновник разрешил.

Стоит ли развивать приватные сети и способы скрыться от спецслужб? Определённо. Но пока нет нужды заморачиваться над 100% анонимностью.

Или считаете, что надо жить не по совести, а по закону

А что есть совесть? Эта абстрактная штука слишком нечёткая, да и зависит от человека.

Жить надо так, чтобы в конце не пожалеть.

fernandos ★★ ()

В здравом уме никто не даст 100% гаранти анонимности, кроме разве что каких-нибудь скам проектов. Упомянутые сети дают «достаточный» уровень анонимности, чтобы в случае чего водить спецслужбы за нос годами. Напомнить про фейсбучного маньяка, которого пытались поймать 4 года?

Prosto_user ★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

А послезавтра — митинг, а через два дня — чиновник разрешил.

Ну это у нас. В соседних с нами РФ и РБ с этим куда хуже, сам понимаешь, почему.

Korchevatel ★★★★★ ()

Есть ли вообще способы децентрализованного шифрованного выхода в интернет с подменой ip-адреса, чтоб никакие спецслужбы не могли вычислить?

Нет по двум причинам:

  1. любые сервисы с малым временем жизни соединения будут особо уязвимы для отслеживания и анализа трафика, а это весь современный веб.
  2. спецслужбы контролируют инфраструктуру, а значит могут создавать эмуляцию сколь угодно больших сетей, на деле принимая прямо от тебя скрытый трафик и отдавая его на своём шлюзе или на шлюзе партнёров.
  3. в Германии собираются обязать производителей софта и компьютеров предоставлять root доступ к распространяемым ими ОС и ПК.

В общем если хочешь соблюсти свои гражданские права то на поставщиков полагаться нельзя.

anonymous ()

Теракт готовишь?

anonymous ()

Можно ли через yggdrasil выходить в интернет?

Делает ли yggdrasil подмену ip-адреса на каждом узле, как i2p?

Нет.

Yggdrasil работает как одноранговая сеть с глобальной зоной видимости, то есть это прямая противоположность анонимности. Это разные инструменты для разных задач.

Особых альтернатив Tor, I2P и Lokinet сегодня нет. Из этого списка наиболее community-driven кажется I2P, т.к. за Tor стоят спец. службы и очень интересные «случайные» уязвимости, а за Lokinet коммерческий блокчейн-проект.

commagray ★★★★★ ()

уязвимости i2p в википедии, понял, что i2p не даёт гарантии 100% анонимности

Читай глубже, а не персказ пересказа. https://www.linux.org.ru/news/security/1070153
Проблема была не в протоколе, а вебне головного мозга и криворукости (а вот это обычное дело) разработчиков эталонной реализации, что дало дырку, достаточную для протаскивания через XSS зловредного кода, под который удачно подвернулся целый I2P’s plugin framework.

boowai ★★★★ ()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 1)

Анонимный интернет - это как сферический конь, в природе не водится. Для практических целей вы должны определиться - какая именно часть анонимности вам нужна. Либо вам нужен анонимный вход в инет, либо максимально зашифрованный канал, либо максимальное доверие конечным точкам, между которыми вы устанавливаете связь. В зависимости от этого и будете усложнять жизнь потенциальному противнику.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Ну это у нас.

У Вас это за деньги. А у нас именно за «такие» деньги вынуждают присесть.

anonymous ()

удобно, анонимно, бесплатно.

выбери любую пару.

olelookoe ()
Ответ на: комментарий от fernandos

спецслужбы хранят и собирают информацию обо мне

Откуда у СБУ деньги на сервер, чтобы хранить информацию, лол?

anonymous ()

Можешь попробовать поставить абсолютно безопасное приложение Anom на телефон. Многим уже помогло, судя по новостям.

А если говорить серьёзно, то по-моему TOR засветился своими уязвимостями просто потому, что там хотя бы иногда сидят люди, в отличии от остальных. А так он ничем не хуже (как минимум) остальных.

uberroot ()

Почти у всех смартфоны с Androidom, а они про анонимность.
У кого надо есть все ваши данные, и фото, и записи голоса, и координаты и чем интересуетесь, и контакты с ФИО из телефонных книг/WhatsApp-а, в общем - всё.

superuser ★★★ ()

Yggdrasil не обеспечивает анонимности, это не входит в его задачи.

anonymous ()

Прочитав уязвимости i2p в википедии

Не читай Википедию, параноик!!!

anonymous ()

всё что тебе не принадлежит - тебе не принадлежит.
имхо, если хочешь полностью оторванные от твоей уникальной личности и от кого-либо выходные ноды, то покупаешь вскрытые системы на чорном рынке за неотслеживаемую крипту и ставишь туда свои прокси или подобные системы. тогда твой выход будет отвязан от тебя с вероятностью близкой к 100%. плюс постоянно обновляешь выходные системы.
теоритически отловить тебя смогут, если конкретно и упорно будут тебя конкретно ловить, что сильно наврядли.

pfg ★★★★ ()

Не выходи с девайса, который можно связать с тобой. В таком случае эти все торы и i2p тебе не нужны.
Если бы тебе анонимность была действительно нужна, ты не задавал бы таких вопросов. Очередной хочу анонимность, но не хочу выносить жопу из моей хиккарни тред.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от fernandos

а я чет не понял, почему ты не зарепортил это - 100% анонимный интернет (комментарий), но зарепортил это - 100% анонимный интернет (комментарий)???

ты видишь, что это очевидные двойные стандарты с твоей стороны? или «это другое, понимать надо»?

anonymous ()

Только самопальные mesh сети, друх. Пора уже закапывать интернет. Если не мы, то кто?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что он капчует из соседней страны и не репортит «рашку», «русню» и любой другой негатив в сторону России. Валянский красава, такой-то серпентарий собрал за десятилетия, любо-дорого, лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

вот для тебя это факт, а для других нет. а ты репортишь только из своих собственных взглядов. привет двойным стандартам. сам разводишь политсрачи, но себя за это не репортишь. когда тут кто то говорит, что гражданин Н. вор и коррупционер, для многих это факт, но за это тут банят, и такие как ты кидают репорты, потому что неудобная позиция. задумайся теперь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот для тебя это факт, а для других нет

Другим бы новости почитать. У нас не так давно был митинг под офисом президента, посмотрите фотографии и результат.

только из своих собственных взглядов

Ну да, а потом модератор с другими взглядами посмотрит и решит, удалять или нет.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

ваши митинги не более чем показуха. прибегают оголтелые нацики со свастиками, власть сидит ссыт, а для всего мира это «демократия в Украине». но мы то знаем, что на митинг можно идти, только если его нацики поддерживают. попробуй выйди с другой точкой зрения и через 5 минут тебя уже уберут оттуда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

ну я так понял ты не хочешь признать факт двойных стандартов с твоей стороны?

человек тонко намекнул что СБУ в Украине нищая - это достойно репорта.

твой собрат по стране прямо заявил, что в РФ и РБ «диктаторский режим» - это факт и недостойно репорта. я правильно все понял?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

я не сказал, что проводят митинги ТОЛЬКО ОНИ. я сказал, что митинги возможны ТОЛЬКО С ИХ согласия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Интересно, где же это он заявил?

Ну это у нас. В соседних с нами РФ и РБ с этим куда хуже, сам понимаешь, почему.

только дебил не поймет намека.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Нынче у вас пенсы в Одессе пытались отпраздновать 9 Мая по-человечески. Напомнить, чем все закончилось, свыня? Че как там со свободами вна усраине?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Намёка на диктаторский режим? Нет, это значит буквально, что не во всех странах одинаково просто проводить митинги.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ты «рашку» репортить идешь чи не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

алло? переобувочная? это не дикаторский режим, это просто сложно митинги проводить! повторяю…

зы забавный факт, в Украине больше всего не любят Сталина, но и там же, больше всего писалось доносов 😎

anonymous ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей