LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к анонимности в Интернете?

 , , ,


0

3
  1. Я против использования моих данных третьими лицами.520 (54%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мне всё равно. Анонимность -- утопия.180 (19%)

    **************************************************************************************************************

  3. Я за полную анонимность в Интернете и использую анонимайзеры.147 (15%)

    ******************************************************************************************

  4. Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?95 (10%)

    **********************************************************

  5. Я за использование моих данных третьими лицами. Государство заботится обо мне.14 (1%)

    ********

Всего голосов: 956

★★★

Проверено: beastie ()

Что случилось?

Deleted ()

Я против использования моих данных третьими лицами.

Reedych ★☆ ()

ТеррОрист. ТеррАрист - это какой-то фанатик нашей планеты.

Zhbert ★★★★★ ()

С какой целью интересуетесь, товарищ майор?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

Непонятен смысл опроса.
Вот была тема:

Хотите ли вы эмигрировать?

В пунктах голосования были предложены варианты действий, доступные подавляющему большинству пользователей ЛОР. То есть обсуждай, принимай решение и вперед. Что и с какой целью будет обсуждаться в этой теме, мне не очень понятно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Увеличь букву и и добавь не, а то я не могу.

в интернете
не террорист, преступник

sudopacman ★★★★★ ()

Анонимности не существует. Deal with it.

beastie ★★★★★ ()

Если я не террорист, преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?

В виду правоприменительной практике в России^W мире иногда трудно понять, преступник я или нет.

te111011010 ()

Я за полную анонимность в Интернете и использую анонимайзеры.

This

XShell ()

Я против использования моих данных третьими лицами

this.

robus ★★★★ ()

Я против использования моих данных третьими лицами.

Deleted ()

Разделяю данные которые никому нельзя видеть никогда, данные которые нельзя раздавать чтобы например не было финансовых потерь, данные которые могут видеть все. Вот и ответ разный. Кстати первый тип данных лучше не создавать вообще, даже на оффлайн хранилищах или бумаге

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

народ, вы анонимны в инете до тех пор, пока вами не интересуются )

W ★★★★★ ()

Намного интересней сделать опрос:

Верите ли вы в анонимность ?

  • Да
  • Нет
bryak ★★★ ()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)

В общем случае против, конечно. Но когда государство суёт туда свой нос, «защищая права», часто получается ещё хуже. Например, блокируются всякие там linkedin.

И да, увы, полная анонимность - утопия.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bryak

Что значит «верите»? Вопрос-то чисто технический.

Myau ★★★★ ()

Я против использования моих данных третьими лицами.

В действительности, если эти данные помогают сервису быть лучше (как в случае с поисковиками) или повышают отзывчивость своих приложений ко мне (релевантная реклама, синхронизация истории посещений, …), то отнюдь не против.

kalterfive ★★ ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

Только вот те же поисковики, соц. сети и др. хотят сграбить вообще всю информацию, а не только которая нужна.

релевантная реклама

Реклама не нужна.

DeaDDooMER ()

Тот кто желает манипулировать чужими данными пускай оставит эту идею внутри себя. Данные бывают разные, в конце концов.

trueshell ★★★★★ ()

Третий вариант какой то глупый

Dron ★★★★★ ()

Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?

Поправка: на моих сетевых устройствах нет противозаконной или составляющей государственную или коммерческую тайну информации и личные данные сверх необходимого для доступа к тем или иным услугам.

Мне всё равно. Анонимность — утопия.

Поправка: для всего остального - всё равно. Анонимность негарантирована никак, пока используются неконтролируемые самими пользователями каналы передачи данных.

Я за использования моих данных третьими лицами. Государство заботится обо мне.

Ну в идеале, именно именно цепочка государство(а)-провайдер-поставщик тех или иных услуг в сети-поставщик ПО должны обеспечивать безопасность пользователя, включая приватность, и где именно государство должно выступать гарантом того, чтобы все остальные части цепочки выполняли свои обязательства по безопасности пользователей.

sulevaz ()

Мне всё равно. Анонимность — утопия.

dormeur86 ★★★★ ()

Анонимность — утопия, но я против использования моих данных третьими лицами.

mic ★★★★★ ()

Я за полную анонимность в интернете, но только на свою личную анонимность забил и теперь побаиваюсь, что во дворе гопота меня побъёт как извращенца, а потом выйдет из-за угла киллер госдепа и пристрелит.

torvn77 ★★★★ ()

<танцпол>

61% экстремистов!

</танцпол>

leg0las ★★★★★ ()

Анонимности не существует. А злоупотребление анонимайзерами может вызвать лишний интерес к неуловимому Джо.

Radjah ★★★★★ ()

Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?

This, но только применительно к государственным службам.

Применительно к остальным -

Я против использования моих данных третьими лицами.

tiandrey ★★★★★ ()

Какой старый опрос! Я за!

Ygor ★★★★★ ()

Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?

Мне всё равно. Анонимность — утопия.

intelfx ★★★★★ ()

Анонимность - условие свободы для пользователей. Прошу не путать анонимность с идентификацией. Идентификация (не путать с «раскрытием личности/персональных данных») нужна.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Тащкапитан, перелогиньтесь.

Lavos ★★★★★ ()

Анонимность — утопия

Почему утопия? Существуют просто разные степени анонимности. Не ставьте свою настоящую фамилию в соцсетях и вы будете анонимны от простых пользователей в том числе от менеджеров по персоналу которые смотрят в соцсетях говорят щас перед тем как взять на работу.

Используйте VPN через длинную цепочку хостов как можно сильнее удалённых географически. Желательно что бы эта цепочка проходила через сеть расположенную территориально в государствах не имеющих международных соглашений по выдаче информации интерполу. Таким образом вы сделаете невыносимо сложным и долгим процессом ваш поиск по IP даже для спецслужб (пока они будут ждать ответ на свои запросы из разных частей света логи уже наверняка будут удалены даже если они и получат ответ на все свои запросы).

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Главное чтобы никто не знал что ты линуксойд:)

YLoS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Вот где истина! Не пользовался никогда всякими торами и опенвпнами, но тенденция по борьбе с пиратством вынуждает присматриваться к этим сервисам:(

YLoS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Осторожно, так можно местным бинарным мыслителям мозги порвать.

polym ()
Ответ на: комментарий от YLoS

У меня в соцсетях нет общения завязанного на реальное имя , так что я ставлю свои настоящие фио чтобы перестраховаться от потери аккаунта.

torvn77 ★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)

Я против использования моих данных, за анонимность, но не всегда использую технические средства для ее защиты.

Klymedy ★★★★★ ()

За анонимность. Любой желающий должен иметь право скрывать свои данные, если не делает ничего противозаконного.

EXL ★★★★★ ()

Я за использования моих данных третьими лицами. Государство заботится обо мне.

Опечатка. «Я за использование».

Вообще, нету промежуточного варианта:

  • я против анонимности в Интернете (за то, чтобы было видно где кто);
  • но я против использования (всех) моих данных третьми лицами (чтобы по, например, IP можно было определить владельца (и, соответственно, загуглить его открытую информацию) — это одно; чтобы видеть чужие номера кредитных карт, домашние видео и прочие приватные данные — это совсем другое).

P.S.: Собственно, я за выбор. Чтобы были сервисы с анонимным входом и были сервисы для только идентифицированных. И каждый сам выбирал куда ему ходить.

sasha1024 ()
Последнее исправление: sasha1024 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.