LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к анонимности в Интернете?

 , , ,


0

3
  1. Я против использования моих данных третьими лицами.520 (54%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мне всё равно. Анонимность -- утопия.180 (19%)

    **************************************************************************************************************

  3. Я за полную анонимность в Интернете и использую анонимайзеры.147 (15%)

    ******************************************************************************************

  4. Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?95 (10%)

    **********************************************************

  5. Я за использование моих данных третьими лицами. Государство заботится обо мне.14 (1%)

    ********

Всего голосов: 956

★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от Antimatter

Ну да, давай еще полицию вообще отменим тогда, а то ишь чего удумали, ущемляют в правах кого-то там

А смысл её отменять, полиция - всего лишь инструмент, а соответственно как любой инструмент может использоваться как во благо так и во вред. С помощью молотка можно делать мебель но с его же помощью можно мочить старушек в подъездах. Так что отменим молотки?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

А что здесь вред? Мебель нужна, а деревья новые вырастут, ну тут, конечно, нужно с умом подходить, чтобы не было экологической катастрофы. А сокращение поголовья старушек позволит сохранить деньги в бюджете, экономической выгоды от них всё равно никакой, одни убытки.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну так и слежка за пользователем тоже инструмент по предотвращению террактов и всяких прочих нехороших штук.

Если ты законопослушный - то тебя должно только радовать что за тобой следит гос-во!

Antimatter ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

И тут переход через дорогу на красный при отсутствии угроз вполне подходит как лакмус и доказательство: уважающий закон на красный не будет переходить.

Вот же привязались к этому переходу. Что за закон вообще для пешеходов? Я не знаю может где то в москве реально лучше не переходить но в нашей деревне существуют дороги где довольно часто ничего не едет вообще в пределах видимости, смысл стоять, это же просто глупо.

Да и вообще думаю большинство способно понять разницу между переходом дороги и кровопролитием например просто абстрагировав на себя. Некоторые из этих не таких уж плохих людей считают что украсть у богатых не грех. Но зачем ставить в один ряд законы запрещающие убийство и законы запрещающие свободно высказать своё мнение анонимно. Я против любых законов запрещающих свободно делиться информацией и против цензуры в любых её проявлениях.

Также я не против проверки паспорта но против того что бы за мной шпионили.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Он не законопослушный. iluha16 признаёт только те законы, которые ему нравятся. Беспредельщик он.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

За порядком в Интернете должна следить «полиция Интернета», которая должна быть международной организацией, не привязанной к какому-либо государству.

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Сталина на него нет. У него с такими разговор короткий был!

Antimatter ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Вот же привязались к этому переходу. Что за закон вообще для пешеходов? Я не знаю может где то в москве реально лучше не переходить но в нашей деревне существуют дороги где довольно часто ничего не едет вообще в пределах видимости, смысл стоять, это же просто глупо.

«Уважающий законы гражданин» руководствуется в подобных ситуациях нормами закона, а не субъективным восприятием целесообразности, разумности там или справедливости.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Ну так и слежка за пользователем тоже инструмент по предотвращению террактов и всяких прочих нехороших штук.

Ты реально думаешь что террористы обсуждают свои планы открым текстом? Они не дураки вроде как и знакомы с шифрованием. От террористов пострадает штук 20 пусть, не больше чем от аварий на дорогах. А от слежки пострадают все, все будут жить под колпаком.

Если ты законопослушный - то тебя должно только радовать что за тобой следит гос-во!

Да прям нарадоваться не могу. Особенно со всякими законами о верующих чуть сболтнёшь лишнего и сядешь дольше чем за убийство порой.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

«Уважающий законы гражданин» руководствуется в подобных ситуациях нормами закона, а не субъективным восприятием целесообразности, разумности там или справедливости.

Я таковым гражданином не являюсь. Я уважаю выборочно только те законы которые совпадают с моим личным представлением о справедливости кратко выражемым принципом «каждый имеет право делать что угодно пока не нарушает это же право у других». На мой взгляд разумный принцип. А тупо подчиняться всему что напишут пердуны из госдуры не собираюсь, в этом случае просто постараюсь не попасться (как если в случае с оскорблением верующих). Я их оскорблением никому не помешаю, пусть не читают мою писанину если не нравится им.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ты реально думаешь что террористы обсуждают свои планы открым текстом

Ты не поверишь, но некоторые из них даже заранее сообщают о своих планах в масс медиа.

Они не дураки вроде как и знакомы с шифрованием

Дааалеко не все, дааалеко не всегда. К тому же с чего ты взял что нужная информацию не попадет «куда надо» до зашифровки или после расшифровки?

От террористов пострадает штук 20 пусть, не больше чем от аварий на дорогах

Поржу если одним из этих 20 окажешься ты.

не больше чем от аварий на дорогах.

А уж от старости сколько людей умрет! 😱

А от слежки пострадают все, все будут жить под колпаком.

Лiл. И как же все пострадают? Точнее уже пострадали?

Особенно со всякими законами о верующих чуть сболтнёшь лишнего и сядешь дольше чем за убийство порой

Законы в защиту верующих - конкретные законы РФ, они не имеют общего с анонимностью. К тому же не вижу ничего плохого в них. Просто не надо оскорблять других людей.

Antimatter ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

А что здесь вред? Мебель нужна, а деревья новые вырастут, ну тут, конечно, нужно с умом подходить, чтобы не было экологической катастрофы. А сокращение поголовья старушек позволит сохранить деньги в бюджете, экономической выгоды от них всё равно никакой, одни убытки.

Ахахахах))) Гениально))) Даёшь как можно больше молотков в массы)))))

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Я таковым гражданином не являюсь. Я уважаю выборочно только те законы которые совпадают с моим личным представлением о справедливости кратко выражемым принципом «каждый имеет право делать что угодно пока не нарушает это же право у других».

А решать, что именно нарушает или не нарушает в твоих действиях право других будешь, конечно же, ты?

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

А что не так? Мы живём вроде как в капиталистической системе и здесь всё должно быть обосновано экономической целесообразностью, если мы не хотим скатываться в социалистический совок. Какова экономическая целесообразность содержания старушек?

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Ты не поверишь, но некоторые из них даже заранее сообщают о своих планах в масс медиа.

Ну так раз сами сообщили это же хорошо усилить меры безопасности тогда надо. Причём тут анонимность. Если бы они не могли сообщить анонимно тогда бы вообще ничего не сказали, так что анонимность по любому хорошо.

Поржу если одним из этих 20 окажешься ты.

Больше вероятность что я пострадаю от сосульки с крыши, что бы в нашу деревню приехал террорист это просто невероятно.

Лiл. И как же все пострадают? Точнее уже пострадали?

Ну так незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан а как они ей воспользуются только им известно, они ведь кстати тоже люди и не всегда законопослушные.

Законы в защиту верующих - конкретные законы РФ, они не имеют общего с анонимностью. К тому же не вижу ничего плохого в них. Просто не надо оскорблять других людей.

А я не вижу ничего плохого в том что бы открыто высказывать своё мнение. Если они с ним не согласны они имеют право его оспорить если есть желание либо просто послать меня на http://natribu.org/

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

А решать, что именно нарушает или не нарушает в твоих действиях право других будешь, конечно же, ты?

Да, конечно. Если закон не согласен с моим представлением могу без зазрений совести его обойти и постараться не попасться. Угрызений совести точно не буду испытывать. Да так у большинства мне кажется.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Если бы они не могли сообщить анонимно тогда бы вообще ничего не сказали, так что анонимность по любому хорошо.

1. Анонимности не существует. 2. В ней ничего хорошего нету если бы она существовала. Если ты не продаешь наркотики и не планируешь терактов то тебе бояться нечего.

Больше вероятность что я пострадаю от сосульки с крыши, что бы в нашу деревню приехал террорист это просто невероятно.

А прикинь, не все в деревнях живут. В то время и в том месте где я рос вероятность пострадать мне и моим близким от террористов была огромна. Дом напротив моего взорвали. Моего соседа расстреляли и я все видел и слышал. Школу в нескольких часах езды от меня захватили боевики. Многократно взрывали базар и маршрутки.

Ну так незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан а как они ей воспользуются только им известно, они ведь кстати тоже люди и не всегда законопослушные.

Лол ну и бредятина. Никому не всралась твоя переписка с каким-нит васяном. Ее даже за деньги никто не захочет читать. Лечи нервы.

А я не вижу ничего плохого в том что бы открыто высказывать своё мнение

Ну и неси тогда ответственность за то что высказываешь.

Antimatter ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Да хз. Во-первых, в доперестроечные годы я по понятным причинам был ограничен как в отношениях с законом, так и в межличностных, сравнивать социум дворовой песочницы с современными серверами майнкрафта было бы странно (впрочем, гриферы были и тогда), а так - как оно было, так и осталось. Возможно, в ДС различия сильнее видны, в провинциальных мухосрансках сменились только рюшечки. Вместо чешской стенки - кредитная пузотерка, вместо карьеры в парткоме - кореша, которые подкинут годный заказ, во всяких пролетарских общагах/малосемейках так вообще по-моему только этикетки на техническом спирте поменялись, да вмазываться стали чуть больше. То, что шалав сейчас не вызывают в народный суд для осуждения морального облика всем домкомом, а синеботам дают спиться без бесед с участковым и трудотерапии в ЛТП - это фигня,синебота все равно считают синеботом, а шалаву - шалавой, отношение к ним соответствующее.

Есть определенная атомизация, да, ну так тут больше НТП сыграл чем капитализм как таковой. Постоянная доступность через средства связи снижает ценность обычного общения.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну так незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан

Чтобы этого не было, есть только один способ: запретить интернет в современном виде и начать заново по крайней мере на организационном уровне, создавая сеть снизу: от компа до компа, от дома к дому, от города к городу, без провайдеров и собственнических интернет-сервисов.

А я не вижу ничего плохого в том что бы открыто высказывать своё мнение.

Только тебе открыто высказывать своё мнение или всем, от бомжей до депутатов, глав министерств и государств? Если всем можно, то очевидно, что фактическую силу будет иметь не твоё мнение или бомжей, а тех кто имеет возможность не только болтать, но и решать как оно всё будет.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

«Уважающий законы гражданин» руководствуется в подобных ситуациях нормами закона, а не субъективным восприятием целесообразности, разумности там или справедливости.

Так тут воспитание нужно, в том числе репрессивное. В нашем мухосранске ДПС за несколько лет добилась эффекта. Три часа ночи, на дороге ни одной машины, несколько пешиков одновременно стоят на красный и ждут зеленого. На переходящего не по правилу смотрят как на лоха, это, кстати, очень действенно. С другой стороны, так же и водил воспитали по поводу нерегулируемых переходов. У меня приятель с Нска офигел, когда он еще был за метр до зебры, но все три ряда тормознули его пропускать.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Если ты не продаешь наркотики и не планируешь терактов то тебе бояться нечего.

Как нечего, а оскорбления верующих надо бояться. Слава богам такой уровень анонимности существует и из-за оскорбительной надписи сделанной через VPN с иностранного IP интерпол пошлёт русских на три буквы.

Ну и неси тогда ответственность за то что высказываешь.

Если закон не согласен с моим представлением могу без зазрений совести его обойти и постараться не попасться.

А прикинь, не все в деревнях живут. В то время и в том месте где я рос вероятность пострадать мне и моим близким от террористов была огромна. Дом напротив моего взорвали. Моего соседа расстреляли и я все видел и слышал. Школу в нескольких часах езды от меня захватили боевики. Многократно взрывали базар и маршрутки.

Не думаю что анонимность имеет к этому отношение.

Лол ну и бредятина. Никому не всралась твоя переписка с каким-нит васяном. Ее даже за деньги никто не захочет читать. Лечи нервы.

Захочет не захочет это вопрос второстепенный. Я против законов которые запрещают оставаться анонимным либо вести переписку которую никто никогда не прочитает кроме тех которым она адресована.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Так тут воспитание нужно, в том числе репрессивное.

Ну да, особенно на первоначальном этапе. И чем репрессивнее, тем быстрее будет преодолён репрессивный этап и быстрее начнётся «потому что все так делают».

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну так незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан а как они ей воспользуются только им известно, они ведь кстати тоже люди и не всегда законопослушные.

Не будут если ты под ОРМ не попадешь, у них, какбэ, работа есть за которую деньги платят. А если попадешь, то там одной перепиской не ограничится, все перемещения твоей симки по базам, графы совместного использования устройств в одном и том же месте, фингерпринты компов, фотки с банкоматов, записи с частных и общественных камер наблюдения, вся история перемещения денег по твоим и связанным с тобой счетам, там все поднимут. Так что репосты котиков и даже пропаганда гомосексуализма будут твоей наименьшей проблемой.

А экстремистов ловят простым поиском по вконтактику, безо всяких спецсредств.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Чтобы этого не было, есть только один способ: запретить интернет в современном виде и начать заново по крайней мере на организационном уровне, создавая сеть снизу: от компа до компа, от дома к дому, от города к городу, без провайдеров и собственнических интернет-сервисов.

Ну и зачем. То что информация проходит через системы администрируемые третьими лицами не означает что они могут её просматривать. Открой для себя алгоритмы шифрования с 2 ключами private/public из которых только public передаётся через незащищённый канал а его недостаточно для расшифровки сообщений. Хоть мелом на асфальте пиши толку то.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Три часа ночи, на дороге ни одной машины, несколько пешиков одновременно стоят на красный и ждут зеленого. На переходящего не по правилу смотрят как на лоха, это, кстати, очень действенно.

Напротив всегда угораю над такими которые стоят идиотами. Люди всё таки здравым смыслом должны пользоваться а не подчиняться как роботы алгоритму.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Как нечего, а оскорбления верующих надо бояться. Слава богам такой уровень анонимности существует и из-за оскорбительной надписи сделанной через VPN с иностранного IP интерпол пошлёт русских на три буквы.

Лол, ты риальнэ думаешь, что у ментов никаких средств кроме как «пробить по IP» нет?

Расскажу лайфхак: пиши всякий экстремизм в региональных пабликах на другом конце страны. Тамошним ментам, которые мониторят местные ресурсы ты будешь нафик не нужен потому что куча бюрократии + раскрытие пойдет в зачет не им, а твои местные в те паблики вообще никогда не зайдут.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Если я «открою для себя алгоритмы шифрования с 2 ключами private/public из которых только public передаётся через незащищённый канал а его недостаточно для расшифровки сообщений», то это никак не изменит того, что «незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан», разве что тем, что 1 из 7 500 000 000 «откроет для себя алгоритмы шифрования с 2 ключами private/public из которых только public передаётся через незащищённый канал а его недостаточно для расшифровки сообщений», но мне это не надо.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Напротив всегда угораю над такими которые стоят идиотами. Люди всё таки здравым смыслом должны пользоваться а не подчиняться как роботы алгоритму.

Твоим здравым смыслом?

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Лол, ты риальнэ думаешь, что у ментов никаких средств кроме как «пробить по IP» нет?

Не говори загадками, расскажи какие конкретно меры можно ещё принять если во входных данных задачи только IP с которого была сделана запись.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Если я «открою для себя алгоритмы шифрования с 2 ключами private/public из которых только public передаётся через незащищённый канал а его недостаточно для расшифровки сообщений», то это никак не изменит того, что «незнакомые дяди и тёти сотрудники спецслужб будут читать личную переписку граждан», разве что тем, что 1 из 7 500 000 000 «откроет для себя алгоритмы шифрования с 2 ключами private/public из которых только public передаётся через незащищённый канал а его недостаточно для расшифровки сообщений», но мне это не надо.

Ты сам понимаешь хотя бы что тут написано? Может как то по проще напишешь, а?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Без обхода этого нынче даже бот в CPA-партнерке дольше десяти минут не продержится.

Я правильно понимаю что это информация которые высылаются самими сетевыми программами в разных заголовках? Клиент может вписать там что угодно.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Я против законов которые запрещают оставаться анонимным либо вести переписку которую никто никогда не прочитает кроме тех которым она адресована.

Лол, да причем тут тзаконы? Анонимность это чисто технический аспект, если, например, ты решил устроить герилью правительству, запилить наркокартель или просто чистить банки и кидать лохов, тобой займется полиция, которая использует все доступные технические средства для получения информации. Да, возможно, эту информацию нельзя будет законно использовать в суде (ФБР так недавно сфейлилась с какой-то очередной сетью педофилов), но она даст ключ к выявлению твоей личности, связей и т.д., а дальше - старая добрая оперативная разработка ИРЛ, методам которой уже не один десяток лет. DPR (силкроад который), между прочим, тоже начали раскапывать через реал, когда один из админов SR захотел купить оптовую партию кокса, которую ему продали и тут же с ней задержали и сделали предложение, от которого невозможно отказаться. Впрочем, даже имея рутовый доступ к силкроаду, менты для верности развели ДПР еще на пару составов (чтобы суд уж точно закрыл и надолго), причем тоже в оффлайне (найм киллера).

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Да там дофига чего, есть образы для виртуалки, которые после каждого прохода бота по сайту автоматически меняют все, включая версию системы, прокси, время (естественно, таймзона должна совпадать с геоип), разрешение экрана, подсовывают левый список шрифтов, ставят рандомный набор аждонов и т.п. Там еще нужно специально лить левый траф чтобы конверсия не выходила за пределы статистики. И это против банального антифрода рекламных партнерок.

ЗЫ дарю второй лайфхак, если хочешь реально упороться в анонимность, почетай всякие серьезные криминальные ресурсы: фрикерские, мошеннические, драгдиллерские. Даркмани там, дубликат, фрикер тот же, да даже на легалрц можно заглянуть, там есть раздел по сетевой безопасности. У них там в этом плане естественный отбор, так что и отношение соответствующее.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Лол, да причем тут тзаконы? Анонимность это чисто технический аспект

Так то оно так, да тут просто речь завели о законах. Вот например я был бы против закона запрещающего шифровать данные или который бы требовал делиться ключом со спецслужбами. Это бы сделало подпольными технические аспекты необходимые для создания анонимности.

iluha16 ()

Если я не террорист, не преступник и не владею какой-либо важной информацией, не должно ли мне быть все равно?

Вот похоже на это.

GMax ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Вот например я был бы против закона запрещающего шифровать данные

Да он и невозможен, отключение свифта, которым нас тут недавно пугали - фигня по сравнению с тотальным запретом криптографии.

или который бы требовал делиться ключом со спецслужбами. Это бы сделало подпольными технические аспекты необходимые для создания анонимности.

Ну хз, я рассматриваю анонимность чисто в практическом плане - когда раскрытие личности приводит к серьезным последствиям в реале, смысл анонимности не в том, чтобы о тебе никто ничего не узнал, тебя и так все знают: соседи, родственники, одноклассники, участковый, провайдер, ОПСОС, работодатель, ЖЭК (УК/ТСЖ), налоговая, пенсионный фонд. Анонимность состоит в том, чтобы определенные действия, совершенные неустановленным лицом нельзя было связать с тобой, которого знают все, но это, опять же, комплекс мер, шифрование там важный элемент, но не основной.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Не говори загадками, расскажи какие конкретно меры можно ещё принять если во входных данных задачи только IP с которого была сделана запись.

It depends. Что за запись, где оставлена, твоей прочей активности. Если ты один раз напишешь некий абстрактный анонимный розжиг на стороннем ресурсе, сидя через коста-риканский впн, тебя вообще никто искать не будет.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Если ты один раз напишешь некий абстрактный анонимный розжиг на стороннем ресурсе, сидя через коста-риканский впн, тебя вообще никто искать не будет.

Ну а если несколько записей что это меняет?

Ну предположим если постараться они могут посмотреть кто из россии подключался в это время по VPN к этому коста-риканскому серверу с этим IP. Ну а если тот сервер имеет несколько IP и запись была сделана с другого (не к которому подключаются из россии) или ещё того хуже подключившись к одному серверу уже с него подключился к другому - тогда без запроса через интерпол они уже вообще безсильны. А везде ли есть законы обязывающие хранить и предоставлять логи властям?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Ну а если несколько записей что это меняет?

Да тоже не будут. Менты же бюрократы, подследственность в данном случае не ясна, криминал там тоже так себе, таких дурачков полный вконтакт со реальными адресами и телефонами, бери любого и сажай за репост чего угодно из списка Минюста, на тебя даже внимания не обратят, это все равно что делать фальшивый паспорт чтобы безнаказанно ссать в кустах.

или ещё того хуже подключившись к одному серверу уже с него подключился к другому - тогда без запроса через интерпол они уже вообще безсильны. А везде ли есть законы обязывающие хранить и предоставлять логи властям?

А вот тут уже то самое it depends, был у нас в городе один дурачок - политический активист, решивший проверить, как работают спецслужбы и разослал во все СМИ, е-мейлы которых нашел, текст от имени православной патриотки, случайно узнавшей что аллахбабахи хотят взорвать «одного из ключевых кандидатов президентской гонки» (читай - медведа, это во время его турне по мухосранскам было). В общем, там сильно возбудился кремль, пригнали сюда делегацию московских фейсов, ФСОшников и проч., которые поставили раком местных генералов, те начали прессовать всю местную внесистемную оппозицию, от скинов до исламистов, с другой стороны запросили у американских спецслужб данные по заголовкам почтовых сообщений, анонимные прокси оказались не такими уж анонимными, американцы нашли еще его ящики, в одном из них текст письма, набранный в ворде с метаданными регистрации, там, кажется, инициалы были. По достаточно узкому кругу политических активистов и их круга общения нашли, чей был комп, на котором набиралось сообщение, дальше опросили владельца компа, ну он, понятно, идиота сдал, не сидеть же потому что у тебя кто-то файлик набрал. В общем, 1.5 условно ему дали за заведомо ложное сообщение о теракте. Может дали бы и реально потому что поднять такой кипиш парой е-мейлов это надо смочь, но у него дедушка был на тот момент профсоюзным боссом регионального значения.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

На самом деле суть в том, что большинство преступлений, под которые заточены все эти СОРМы - сильно сложнее, чем политические выступления из-под тора на реддите до которых по сути никому нет дела, так что там больше исходных данных и больше действий со стороны преступника.

Вот, например, хорошая статья с форума мошенников. Инторнет-анонимности не касается совсем, но поясняет, как тебя можно раздеанонить используя другие данные.

https://dublikat.io/threads/kak-zhe-lovjat-moshennikov-v-realnom-mire.41169/

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

А зачем им понадобилось его почту с метаданными в документах искать? Чего они им сразу его IP не дали?

По теме - ваш активист действительно идиот, нет времени разобраться, найти подходящий VPN, исключить метаданные так и не лезь в это дело тем более если там сам медвед фигурирует.

Радует что даже с таким лузером им пришлось повозиться. Значит не всё ещё так плохо со слежкой в интернете как сноуден рассказывал в фильме.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

https://dublikat.io/threads/kak-zhe-lovjat-moshennikov-v-realnom-mire.41169/

Там в основном же про телефоны. По поводу телефонов даже спорить нечего, это персонально приставленный к тебе шпион который всегда рядом в кармане/на столе. Только не понял как они его прослушивали через микрофон? Они что то туда вставили в его телефон когда имели физический доступ или как если написано что записи разговоров ещё до начала соединения на записи?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

IP было инторнет-кафе, моды на камеры тогда еще особой не было, сотрудники нарисовали три абсолютно разных фоторобота.

Значит не всё ещё так плохо со слежкой в интернете как сноуден рассказывал в фильме.

Это город Барнаул, на секундочку, 2008й год, расследованием почему-то занималось УБОП, которое тогда еще существовало (не понимаю, почему не ФСБ у которых в этом плане элементарно больше средств, включая тот же СОРМ2, протянутый напрямую из конторы к провайдеру). Вы представляете себе примерно, с кем обычно имеет дело отдел по борьбе с организованной преступностью в Сибири? Блатные, гастролеры-бандиты на трассах, рэкет на рынках, цыгане с мешками героина, рабовладельцы всякие и прочий параллельный мир. А тут - ойпи, е-мейлы, фбр, впн и международный терроризм. Я с ними общался в тот момент по этой теме, это для них - как разборки инопланетян, но прессанули аж с самого верха, надо что-то делать, дошли до того что зачем-то брали анализ ДНК у барменш того интернет-кафе. Я, блин, лично прокурору когда он протокол писал объяснял разницу между е-мейлом и веб-сайтом. Ну и, справедливости ради, деятельность отдела К, который профильный вроде бы, выглядела детским садом, они ж тоже страшнее пераццкой 1С ничего не видели, пришел «эксперт» с флешкой, попросил админа инет-кафе отключить антивирусы везде и спираченной прогой выдернул сохраненные пароли из браузеров, асек и т.п. В интернет-кафе. Где сохранение паролей отключается принудительно.

Впрочем, года два назад мы работали с ФСБ по аллахбабахам (ИГИЛ, аль Шишани, вот это все), выглядело достаточно прилично. Первый уровень - поиск по открытым источникам в социальных сетях скриптом (много критериев, мы их вручную фактически тестировали), второй уровень если нашлось что-то подозрительное - датамайн руками по другим ресурсам, так же через открытые источники, ну а там если уж совсем интересный персонаж - фейсы уже сами включали свои железки/консольки/стукачей и занимались прочими ОРМ.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Только не понял как они его прослушивали через микрофон? Они что то туда вставили в его телефон когда имели физический доступ или как если написано что записи разговоров ещё до начала соединения на записи?

С микрофона мобилы и писали, не знаю что за комплексы сейчас у ментов, но, думаю, что-то типа фейковой базы, переводящей на себя регистрацию нужного телефона.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от iluha16

до начала соединения на записи?

До начала гудков. Соединение уже есть.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Так там написано что запись начинается ещё до начала разговора по телефону и слышно звуки на заднем плане. Разве телефон транслирует что то до того как абонент принял вызов?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Так там написано что запись начинается ещё до начала разговора по телефону и слышно звуки на заднем плане. Разве телефон транслирует что то до того как абонент принял вызов?

Не совсем так, там сказано что до гудков, собственно коннект уже установлен, гудки это просто звук, проигрываемый телефоном после кучи операций совершаемых базой, биллингом, телефонами и всеми прочими задействованными девайсами.

При прослушивании таких записей отчетливо понятно, что запись начинается за несколько секунд до гудков и идет именно с микрофона так как слышно все посторонние шумы.

Но вообще, парнишка там местами путается в показаниях:

Как же выглядит прослушка? Вы, господа НИКОГДА не обнаружите, что Вас слушают. можно определить, что пеленгуют, но, что слушают никогда.

Отсюда вытекает метод прослушки, который некоторые из Вас могли спалить на своих трубках, когда труба греется, моргает, быстро садится и тп. идут искуственно соединения с трубой, чтобы слушать микрофон.

Neurotizer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.