Как вы оцениваете готовность к доплате за свободность приобретаемого аппаратного обеспечения?

Готов нехардкорно доплачивать.

Потому что:

1. Открытость даёт некоторую уверенность в нормальной поддержке и отсутствии скорого РИПа.

2. Поддержи рублём, ёпта.

«Не готов, качество свободных аналогов наголову ниже их проприетарных собратьев.»

Не готов. Свободность не является значимым критерием

Не более 20% к стоимости

Открытость даёт некоторую уверенность в нормальной поддержке и отсутствии скорого РИПа.

Для софта это частично верно. Есть много хорошего свободного софта, который имеет нормальную поддержку пока автор(ы) его не угас(ли), а даже если что-то пойдет не так, то форкнуть не так уж и сложно и если софт нужен, то найдутся те, кто подымет выпавшее из ослабевших рук знамя. У ТС же речь про железо. А тут ситуация прямо противоположная, покупка свободного железа обрекает тебя на отсутствие поддержки вовсе и РИП задолго до его выпуска. Если не веришь, то примеров свободного железа ты легко нагуглишь.

«Свобода» - это настолько дискриминированное слово всякими FSF, что тошнит от него как от «демократия».

Во-первых, слова не дискриминированные, а дискредитированные. Во-вторых, «демократия» было дискредитировано совершенно сознательно государственной пропагандой, а чтобы «свобода» было кем-то дискредитировано хоть сознательно, хоть случайно, не припомню.

чтобы «свобода» было кем-то дискредитировано хоть сознательно, хоть случайно, не припомню.

Косово, Ливия, либерализм: везде движущими лозунгами была «свобода» (ещё одноимённую украинскую партию можно вспомнить).

Дискредитируют очень активно. Но FSF тут ни при чём.

Да, виноват. «Свобода» тоже было сознательно дискредитировано её противниками.

Риском потери части прибыли при переходе на непривычную бизнес-модель

Тогда надо говорить не о переплате, а о разовом краундфандиговом взносе.

Свобода программного обеспечения - это я понимаю, открытые исходные коды. Но что такое свобода аппаратного обеспечения, нафига она нужна и зачем за это переплачивать?

Но что такое свобода аппаратного обеспечения, нафига она нужна и зачем за это переплачивать?

В советское время это называлось «принципиальные схемы». Сейчас по сути сводится к открытым драйверам или полной документации на взаимодействие с железкой.

Переплачивать за возможность наваять драйвер под Linux/FreeBSD/что-нибудь ещё. Или изменить режим работы железки так, как хочется.

Опрос в первую очередь для организаций работающих с этим железом, обычному юзеру толку ноль, в данном случае.

Опрос бесполезен на данном ресурсе.

Свободность не является значимым критерием

Для меня лично практический смысл имеет открытость, свободность ничего не добавляет (по аналогии с open и free software, хотя не очень точно). Под открытостью я понимаю наличие полной документации к интерфейсам железа, что позволяет использовать все функции этого железа в любой ОС или в любом компьютере, куда я смогу подключить тот девайс. По той же аналогии, свободность — легальная возможность воспроизводить и изменять реализацию устройства (для начала, реализация должна быть открыта, конечно же). Свободность полезна тем, кто вообще работает с железками физически, а не только программно.

За открытость я уже плачу существенно суженным выбором брендов, линуксоиды меня поймут :)

Для меня важно прежде всего, чтобы драйвер железки обеспечивал ее 100%-ную функциональность. А уж свободные драйверы или несвободные - дело десятое. К примеру, пока драйверы nouveau не сравнятся с функциональностью проприетарных NVidia, они для меня не существуют. И все же, я так и не понял, почему за возможность иметь свободные драйверы я должен переплачивать?

Для меня важно прежде всего, чтобы драйвер железки обеспечивал ее 100%-ную функциональность. А уж свободные драйверы или несвободные - дело десятое.

То есть ты пользователь Windows или Mac OS? Ведь под остальные ОС нет «драйверов железки обеспечивал ее 100%-ную функциональность» для почти все видеокарт, большей части звуковых карт, видеокамер, сетевых карт.

И все же, я так и не понял, почему за возможность иметь свободные драйверы я должен переплачивать

Потому что производитель в этом случае несёт дополнительные риски (по подробной документации конкурентам проще делать клоны) и издержки (некоторые куски кода можно купить под закрытой лицензией, а под GPL/BSD придётся писать самому).

То есть ты пользователь Windows или Mac OS? Ведь под остальные ОС нет «драйверов железки обеспечивал ее 100%-ную функциональность» для почти все видеокарт, большей части звуковых карт, видеокамер, сетевых карт.

Это троллинг такой? Я пользователь Linux, и у меня 100% поддержка всего оборудования. Потому что я покупаю оборудование нормальных производителей.

Я пользователь Linux, и у меня 100% поддержка всего оборудования.

Какая у тебя видеокарта? Чипсет материнки?

Теоретически, «свободное» оборудование не должно иметь большую себестоимость просто потому, что оно свободное. Более того, так как защита кода требует определённых затрат (патентование, отслеживание), итоговая себестоимость при прочих равных условиях будет даже меньше. Практически... Во-первых, сейчас достаточно мало «свободного» оборудования, поэтому выпускают его малыми партиями, поэтому стоит оно дороже. Так что платить предлагается не за «свободу», а за эксклюзив. Во-вторых - кто производит оборудование низшего ценового сегмента? Тут тоже два варианта: 1. Китайцы со своим очень известным брендом noname. В принципе, им пофиг на копирайт, если их отыскать, они могли бы согласиться открыть всё, что у них есть... Если бы сами честно это написали. Но там может быть половина ворованного (в т.ч. и вообще без исходников и спецификации), так что открывать они не будут. 2. Обрезки брендовых топовых моделей. Здесь цена действительно не связана с себестоимостью непосредственно этих обрезков, им важно, чтобы окупилось всё в сумме.

защита кода требует определённых затрат (патентование, отслеживание), итоговая себестоимость при прочих равных условиях будет даже меньше

Для любого устройства с высокой стоимостью разработки, если не делать защиту, то устройств сможешь продать гораздо меньше до появления «клонов». И клоны будут гораздо успешнее (есть полная документация, не надо реверсить драйвер). Поэтому стоимость разработки придётся делить на меньшее количество устройств (раз в десять). Значит себестоимость каждого устройства резко вырастет.

Или продавать как свободные только устаревшие модели, но тогда меньше эффект от объёма (старые модели мало кто покупает). Тоже себестоимость выше.

Какая у тебя видеокарта?

NVidia GTX 770

Чипсет материнки?

Не помню. Материнка производства MSI для сокета AMD FM2+

NVidia GTX 770

И у тебя работают: NVIDIA 3D Vision, TXAA, FXAA, PhysX ?

Не знаю, не интересовался.
Linux-версии игр, которые есть на текущий момент, ничем не отличаются по производительности и качеству от Windows-версий. Я сравнивал.

Linux-версии игр, которые есть на текущий момент, ничем не отличаются по производительности и качеству от Windows-версий.

В Windows TXAA и FXAA включал?

У меня они и на nouveau ничем не отличаются: сравнивал Neverwinter nights, heroes 2, openttd. Значит свободный драйвер nouveau также обеспечивают 100% поддержку всего оборудования. Так что ли?

Но вот захочешь, поиграть в нормальной 3D и увидишь, что нужный драйвер есть только для Windows. А написать сам не сможешь (и никто кроме nVidia не сможет), так как драйвер закрыт и спецификация технологии — тоже закрыта.

Но вот захочешь, поиграть в нормальной 3D

Не захочу. У меня от 3D-фильмов глаза на лоб лезут, предпочитаю 2D как в фильмах, так и в играх.

У меня они и на nouveau ничем не отличаются: сравнивал Neverwinter nights, heroes 2, openttd. Значит свободный драйвер nouveau также обеспечивают 100% поддержку всего оборудования

Если ты играешь в такой древний шлак, то тебе NVidia вообще не нужна, такие игры пойдут даже на интегрированном видео. А я из игр древнее 2010 года держу разве что только WoW, да и то больше по привычке.
Попробуй запустить на nouveau например Euro Truck Simulator 2, Tropico 5, Cities: Skylines - почувствуй разницу.

Попробуй запустить на nouveau например Euro Truck Simulator 2, Tropico 5 - почувствуй разницу.

Попробуй на Linux запустить Call of Duty, Assassin Creed, Black Ops с включенным TXAA - почувствуй разницу.

Дай ссылку на Linux-версии этих игр.

Не захочу. У меня от 3D-фильмов глаза на лоб лезут

Вот и я про то же. Тебе не нужны те функции, которые не поддерживает проприетарный драйвер, мне не нужны те, которых нет в nouveau. Но это никак не связано с полнотой поддержки этими драйверами указанной видеокарты. В любом случае, очевидно, поддерживаются не все функции.

Дай ссылку на Linux-версии этих игр.

http://www.steamgamesonlinux.com/assassins-creed/

http://zerkalo-rutor.org/torrent/181619

Результаты опроса внушают оптимизм. Оказывается, здесь подавляющее большинство людей согласно с тем, что свобода возможностей - не пустой звук, что выражается в реальной готовности за эту свободу переплачивать. В наш меркантильный век такая позиция безусловно заслуживает уважения!

Уже несколько раз пользовался «открытостью».

Первый раз - пропатчил драйвер для Wacom планшета чтобы инвертировать скролл и улучшить чувствительность. Смешно, но искаропки такого функционала не было, а работы оказалось на 30 минут.

Второй - нужно было понять как на самом деле работают какие-то там тулзы для NFS.

Сейчас активно осваиваю vim. Уже два плагина немного попатчил (vimsession для поддержки minibufexplorer, и minibufexplorer, там мелочь), над третьим работаю. Удобно!

Конечно хотелось бы, чтобы оставалось бесплатным. Но готов доплатить. Особенно если на тикеты pull-request'ы нормально реагировали бы. Вот только еще хотелось бы это иметь опционально. Ибо иногда качаешь многообещающую вещь, а потом плюешься и стираешь через неделю. Donations? Да, должно быть. Но еще бы добавить free price - вроде тот же donation, но психологически немного другой прием.

Конечно хотелось бы, чтобы оставалось бесплатным. Но готов доплатить.

Есть красивое решение от 1С. Платная платформа (компилятор+VM) с закрытым кодом, а всё остальное вполне укладывается в 4 свободы (ограничено использование в коммерческих целях, ну и защита на платформе).

И реально доплачивают. Есть конкурентные решения в 2-3 раза дешевле, но закрытые. Выбирают 1С, так как в случае чего можно допилить (причём даже в случае, если сама 1С обанкротится). Такой вот коммерческий opensource.

То что ты мне линканул - это Windows-версии в Wine-обертке, а не чистые Linux-версии. Такие «порты» и я делать могу.

Такие «порты» и я делать могу.

Ну так других, похоже, нету. Причём, судя по https://developer.nvidia.com/postworks для TXAA необходим DirectX 11.

А был бы он открыт, можно было бы и к линуксу прикрутить. А так приходиться довольствоваться тем что соизволили поделиться. А для Windows у nVidia есть https://developer.nvidia.com/gameworks-visualfx-overview

Средне.

Переплатить готов, но не так, чтобы потом пять лет не пробовать пива и не мацать девочек за коленки.

Свободность не является значимым критерием

Плюсую. Поражают говноеды, которые готовы жертвовать качеством ради швабодки.

Кому реально нужно свободное железо? Драйверописателей, которым оно действительно нужно, тут единицы, так что все остальные - фанатичные красноглазики.

Ты слишком категоричен и недальновиден. Обычный юзер может оплатить работу фрилансера или другим способом проинвестировать написание нужных ему драйверов. И чем больше по-настоящему заинтеркеованнвы, тем дешевле это обойдется каждому участнику. Наличие такой возможности - это важно и удобно. Говорю, как неоднократный участник.

А еще свободное железо проще диагностировать и, как правило, легче ремонтировать.

*заинтересованных //быстрофикс

Не готов. Свободность не является значимым критерием.

Анонимус ниже правильно написал, доступные спеки на железо открывают ряд возможностей, и для этого необязательно быть программистом или железячником.

Вдогонку: Я вот как раз сейчас из-за несвободности софта телика к своему смарт-тв еще и медиа-центр докупаю. А ведь в идеале можно было бы добавить нужные функции в софт телика (мощности-то хватает) и не переплачивать за железо.

И медиацентр тоже с несвободной прошивкой?

А что за функции? И точно ли прошивка закрытая? Может сырцы-то где и есть, если оно на базе Linux/busybox? GPL всё-таки обязывает их предоставить.

У тебя понимание свободы уровня жлоба из коммуналки.

Для рядового пользователя эти возможности не важны.

Если он ими может воспользоваться (а он может) - то важны. Другое дело, что он может быть неосведомлен о таких возможностях.

Если он ими ХОЧЕТ воспользоваться (а он может) - то важны

Поправил.

Свободный вариант - ты получаешь приставку за 30000

Если на свободную приставку можно без геморроя поставить любую ОС, и загрузчик свободный, то вполне можно и заплатить столько.

А играть можно в хорошие свободные игры, а не всякую проприетарную гадость и платить за них только по желанию (если они вообще принимают донаты).

то вполне можно и заплатить столько

и платить за них только по желанию

Феерично.