LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к тайловым WM?

 


0

2
  1. Мне оно не надо (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и никакого тайлинга)716 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)297 (18%)

    ************************************************************************************************************************************

  3. Тайлинг? WM? Что это?211 (13%)

    **********************************************************************************************

  4. Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь/планирую попробовать190 (12%)

    ************************************************************************************

  5. Использовал раньше133 (8%)

    ***********************************************************

  6. Я экстремал (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и приблуды для тайлинга)69 (4%)

    ******************************

Всего голосов: 1616

Ответ на: комментарий от intelfx

Use static tiling WM Luke

Я awesome тоже не понял. Особенно с его виндоподобными хоткеями.

А вот попробовав один раз wmii, влюбился в идею тайлинга. Сейчас юзаю i3, т.к. wmii мертв и не умеет нескольких мониторов.

Главный плюс для меня — навигация, управление и ресайз окон по hjkl (дефолт в i3 — jkl; , что совсем непривычно), как в vim.

Тоже работаю часто в фулскрине. Но юзкейзов тайла маса.

windotroll ()
Ответ на: комментарий от hotpil

Я делаю это так: запускаю приложение с нужными мне окнами в режиме тайлинга, затем меняю окну/тегу свойство. Все окна остаются в прежнем положении, и производные нужного приложения float.

Deleted ()

почти всегда работаю в фулскрине. если надо несколько разных рабочих сред - использую рабочие столы и между ними переключаюсь.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Ну мысль-то раскрыть надо, что за полунамеки, в чем противоречу?

А я ее и раскрыл. То, что вы не смогли ее понять, только подтверждает вашу недалекость. Посему, я не удивлен вашей фразе «В гноме и крысе искаропки идеальный тайлинг.»

andreyu ★★★★★ ()
Последнее исправление: andreyu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostett

А как там в макоси без F5 в файл-менеджере?

Эээ, в гуевом файл-менеджере? Зачем F5? Я реально не знаю кейс, расскажи плз

autonomous ★★★★★ ()

Неслабо нынче тайлеры скаканули с переносом всего в веб

vertexua ★★★★★ ()

в чистом виде тайлинг зло, т.к. всё равно надо приделывать костыли для приложений, которые в эту парадигму не влезают. Плюс все эти нишевые wm страдают от недостатка в людской силе, что приводит к наличию тупых багов в тех местах, где их быть не должно. Поэтому пользовать это каждый день - мазохизм чистой воды.

Лично для себя я решил проблему в виде нескольких самописных скриптов с применением wmctrl. Пара хоткеев - и те окна, которые я хочу, выстраиваются так, как нужно мне.

deadman ★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

1) примонтированная сетевая папка
2) папка, в которую записали что-то извне
Юзкейс: обновить отображаемую информацию, т.е. перезагрузить индекс содержимого папки.

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

Попробовал примонтировать самба-шару, обновляется автоматически. Почитал интернеты, говорят, что это фича. Типа рефреш всегда происходит автоматом, хоткея нет. Не вижу неудобств.

autonomous ★★★★★ ()

Посмотрел видео о том, что такое тайловый WM. Я примерно так сейчас работаю в терминале - tmux. Вот теперь думаю, насколько мне это нужно в GUI: в большинстве случаев у меня окна maximized...

Kroz ★★★★★ ()

Выбрал «пользуюсь гномом» только из-за того, что нет варианта «пользуюсь гномом с тайлингом»...

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Чувствую себя в 98-ом без тайлинга. Единственное где тайлинг не нужен - это на планшете или в любом другом лорридере.

beka ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Вот теперь думаю, насколько мне это нужно в GUI

Я для себя решил, что не нужно. Сидел пару месяцев на awesome, потом перешёл обратно на XFCE. Считаю тайлинг полезным, а иногда незаменимым только в консоли (tmux).

ivn86 ()
Ответ на: комментарий от deadman

в чистом виде тайлинг зло, т.к. всё равно надо приделывать костыли для приложений, которые в эту парадигму не влезают.

таких приложений мало

Лично для себя я решил проблему в виде нескольких самописных скриптов с применением wmctrl. Пара хоткеев - и те окна, которые я хочу, выстраиваются так, как нужно мне.

тоже раньше юзал обычный WM с wmtrl-ными костылями, но это всё-таки не то

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

О чем ты вообще? Для какого индастриала и почему не пригодно? Почему нельзя «грузить серв опросами», для чего по твоему еще нужен сервер? Да и речь вообще шла о том, что DE макоси удобен по дефолту, а не о том какие он нагрузки создает на сферическую файлопомойку в вакууме.

autonomous ★★★★★ ()

Пробовал, но так и не понял зачем оно для работы с окошками, неудобно же.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Прочитал что такое тайлинг, подумал будет не плохо и включил.
Ничего не произошло, как было так и осталось.
Debian jessie Mate 1.8.1

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Это да, но для меня удобство заключается не в каком-то воздушном понятии, а вполне конкретном - отзывчивость системы на все мои хотелки в желаемом именно мною формате. То есть пришло мне в голову не дёргать древнюю самба-шару, которая на ладан дышит и там ещё треть офиса документы гоняет, я и не буду дёргать, тем более, что список файлов может секунды три отдаваться. Если же оно постоянно обновляется, то оно и само работать не сможет, и другим не даст.
Макось в этом плане сасает.

kostett ★★★ ()

Пользовался разными тайловыми оконными менеджерами длительное время. Но самым удобным для меня оказался Ion3, ныне пользуюсь его форком Notion.

andreyu ★★★★★ ()

Я экстремал (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и приблуды для тайлинга)

А что такое приблуды для тайлинга? Например для xfce?

d-strip ()

Мне оно не надо

Использую просто GNOME. Пробовал Awesome, но бесконечный напилинг - это не моё.

fludardes ★★ ()
Последнее исправление: fludardes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostett

Макось в этом плане сасает.

имхо, это докапаться до мышей, совершенно не интересный кейс, а вот что-то глобальное есть?

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

Глобальны только деньги. :) А об этом и спрашивать не надо - и так очевидно.

Когда тебе выдают ноут на работе, то вопрос денег тебя не касается. Сам бы я себе макбук вряд ли бы стал покупать.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Не, мне не понять. Мой доход зависит от количества сэкономленных конторе в моей сфере средств. // Да, я из тех говнюков, которые мучают продажников потенциальных подрядчиков сбиванием цены за каждую мелочь :)

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

Главное не превратится в нищеброда при этом :) Это когда деньги есть, а пользуешься каким-то шлаком, который не так уж и дешево стоит, но зато сэкономили 1000 рублей для конторы. Если дизайнеру нужен мак, ты же не будешь ему ставить хакинтош на бюджетный ноут?

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

У нас нет дизайнеров, а архитекторы маки не признают. И вообще, я вещами посерьёзнее занимаюсь :)

Если ты посмотришь на любые программерские евенты, то увидишь сколько людей сидят с маками, они же не дизайнеры, согласись) Дизайнера я привел в качестве примера, кому точно может понадобится мак. Опять же напомню, что разговор начался с того, что по дефолту мак удобен. Но это не значит, что провозившись нельзя хорошо себе настроить линукс или винду, хотя на счет винды не уверен.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

А я хочу донести что мак - вещь сугубо нишевая, хоть и являющая собой целостную экосистему.
(Хотя линукс в ипостаси, любимой на ЛОРе, куда ещë более нишевой.) Стандартное ПО будет делать так, как удобно экосистеме эппла, но не другим. В этом плюс, но в этом же и минус. (Линукс вообще делать ничего не будет, пока ему не скажешь, за что мной и любим.)

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

А я хочу донести что мак - вещь сугубо нишевая, хоть и являющая собой целостную экосистему.

Нишевая? И какая у него ниша? Какая ниша у Линукса? Макось универсальная операционная юникс система, на которой есть весь линуксовый софт и много качественных аналогов виндового. Я точно могу сказать, что мак идеально подходит программистам и системным администраторам, точно также как и линукс, а вот винда нет. То что макось закрытая и работает хорошо только на дорогущем вендорном железе это большой минус, но сама система очень продумана и хороша. Линукс на десктопе, к сожалению, далеко позади, хотя лично мне это никак не мешает, я сугубо объективно пытаюсь говорить.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

весь линуксовый софт

xmonad? awesome? Есть один знакомый погромист, укативший в Маунтин-Вью, бугуртит от невозможности воткнуть на макбук привычный xmonad — а лялех юзать нельзя из-за политик безопасности в его подразделении.

системным администраторам

Админы разные нужны, разные важны. IP-видеонаблюдение во многом требует винду или виртуалку с ней, спасибо ActiveX-плагинам в веб-интерфейсах почти всех камер и регистраторов.

Нишевая?

версталы, рекламщики, звукорежиссёры, видеомонтажники, вся медийная братия. Ну и домохозяйки, да.

ниша у Линукса?

Прыщавые задротыW^W^ Те, кому по каким-либо причинам (синдром утёнка, NIH, специфичные задачи) необходима очень гибкая система.

продумана и хороша

Экосистема — да. Юзабилити конкретно для меня — нет. Для кого-то может и неплохо. Я плеваться начинаю с момента бродящих по экрану окон, а рвотные позывы возникают с невозможности копипаста по Ctrl+Ins/Shift+Ins.

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

весь линуксовый софт

xmonad? awesome? Есть один знакомый погромист, укативший в Маунтин-Вью, бугуртит от невозможности воткнуть на макбук привычный xmonad — а лялех юзать нельзя из-за политик безопасности в его подразделении.

Я говорил про софт, а не про WM, с кастомом DE на маке есть определенные проблемы, так-как основное DE нельзя поменять. Но я уверен, что при достаточной степени упоротости xmonad можно запилить, стандартный X-сервер как в линуксах есть же. Вот кто-то даже хинт выкатил https://wiki.haskell.org/Xmonad/Using_xmonad_on_Apple_OSX

системным администраторам

Админы разные нужны, разные важны. IP-видеонаблюдение во многом требует винду или виртуалку с ней, спасибо ActiveX-плагинам в веб-интерфейсах почти всех камер и регистраторов.

Хочешь сказать, что на маке проблемы с виртуализацией? Тот же паралелз может тебе сделать так, что весь виндовый софт у тебя будет работать как-будто нативно, окошечки, полный экран, вот это всё. Но обычно хватает бесплатного виртуалбокса. Если же админ сугубо виндовый, то странно ему юзать мак, хотя и есть варианты.

Нишевая?

версталы, рекламщики, звукорежиссёры, видеомонтажники, вся медийная братия. Ну и домохозяйки, да.

Типа всем остальным мак не подойдет? Так можно и про винду сказать, что она нишевая, если тебе позарез нужен автокад. Программирование тоже достаточно большая отрасль для мак-ниши.

ниша у Линукса?

Прыщавые задротыW^W^ Те, кому по каким-либо причинам (синдром утёнка, NIH, специфичные задачи) необходима очень гибкая система.

Ты же понимаешь, что речь только о десктопе. Системная ниша у линукса может быть любой это максимально универсальная ОС на сегодня.

продумана и хороша

Экосистема — да. Юзабилити конкретно для меня — нет. Для кого-то может и неплохо. Я плеваться начинаю с момента бродящих по экрану окон, а рвотные позывы возникают с невозможности копипаста по Ctrl+Ins/Shift+Ins.

Что такое бродящие по экрану окна? Уже много лет как есть полноэкранный режим для приложений и это очень удобно, похоже на awesome, только нельзя разбивать экран на несколько окон, к сожалению. Ctrl+Ins/Shift+Ins какой кошмар, по мне так эти хоткеи неудобны, хотя я их юзал, когда у меня была полноценная клава и стационарный системник вместо ноута, а копировать по (Ctrl|cmd)-C/(Ctrl|cmd)-V оказалось в сто раз удобнее. Я когда первый раз vim увидел, тоже плевался и тупил, зато сейчас понимаю, что это лучший текстовый редактор ever. К хорошему быстро привыкаешь. А если ты два раза в руках держал мак и не нашел нужных кнопок, то это не значит что у него нет для тебя юзабилити. А про экосистему я вообще не очень понимаю о чем ты.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

так как основное DE нельзя поменять.

во многом поэтому я и на линуксе

Типа всем остальным мак не подойдет?

ну, кто-то зубами витуху обжимает или там книжки с телефона читает

Так можно и про винду сказать, что она нишевая, если тебе позарез нужен автокад.

ну, а она и есть нишевая. Только ниша пошире маковой.

Программирование тоже достаточно большая отрасль для мак-ниши.

кодеры тоже разные, например, веб-кодеров на маке много, а эмбедщиков-маководов я никогда не видел

Ты же понимаешь, что речь только о десктопе.

о нём и речь жеж. Гибкая система может быть нужна не только для серверов или эмбеда.

Что такое бродящие по экрану окна?

Когда есть заголовок, за который можно схватиться и потаскать.

только нельзя разбивать экран на несколько окон, к сожалению.

именно. А ещё, когда я тыкался, нельзя было приколачивать приложения к воркплейсу.

Ctrl+Ins/Shift+Ins какой кошмар, по мне так эти хоткеи неудобны,

у меня моторика пальцев на левой руке так себе, и мне куда проще одновременно нажать разными руками, чем разными пальцами на одной руке. Проверено годами.

Я когда первый раз vim увидел, тоже плевался и тупил, зато сейчас понимаю, что это лучший текстовый редактор ever.

что вим, что емакс, вызывают во мне желание купить педальки :) Увы, емаксом пользуюсь ибо альтернативы org-mode нет.

А если ты два раза в руках держал мак и не нашел нужных кнопок

не, не два. Всё было найдено, но оно анатомически и психологически не моё. Иначе я компьютер использую. Иначе им пользуюсь. RFC по интерфейсу нет же?

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostett

Ну вот мы и пришли почти по всем пунктам, что тебе лично что-то удобнее, а что-то нет. Хотя речь опять же начиналась с того, что мак удобен без настроек. То есть если взять дефолтный мак, дефолтный линукс с любым де и дефолтную винду, то мак будет удобен без дополнительных настроек под себя. Хотя кастомить его тоже можно.

autonomous ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.