LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к тайловым WM?

 


0

2
  1. Мне оно не надо (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и никакого тайлинга)716 (44%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)297 (18%)

    ************************************************************************************************************************************

  3. Тайлинг? WM? Что это?211 (13%)

    **********************************************************************************************

  4. Сейчас не пользуюсь, но присматриваюсь/планирую попробовать190 (12%)

    ************************************************************************************

  5. Использовал раньше133 (8%)

    ***********************************************************

  6. Я экстремал (использую KDE/Gnome/XCFE/прочее и приблуды для тайлинга)69 (4%)

    ******************************

Всего голосов: 1616

А в чём профит от тайлинга? Я понимаю ситуацию когда открыто несколько ссх сессий и документашка, но это больше для админов. А обычному человеу он чем может быть полезен? Не могу представить себе эвристику, которая позволит угадать правильное место для нового приложения.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lu4nik

Потому, что если пользуешь тайл, то не нужно остального.

dodevich ()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Можно закрепить какие-нибудь области за конкретными приложениями или за их отдельными окнами. Например, у меня когда-то давно на ворспейсе с мессенджерами левая сторона была отдана ростеру гаджима, правая - ростеру скайпа, а пространство между ними заполнялось окнами чатов. В гимпе бесили его отдельные окна, а тайлинг позволял сделать вид будто гимп приличное приложение. uzbl открывался в своем воркспейсе с режимом табов, поэтому весь воркспейс выглядел почти как обычный браузер.

winlook38 ★★ ()

Раньше игрался с авесомом, пока не надоело с луа сношаться для смены обоев.

Zlogene ()

100% окон развёрнуто на весь экран. Зачем нужно пилить экран на несколько приложений? Мышь-то всё равно одна.

Aceler ★★★★★ ()

Столько народу пафосно пишут «у меня всегда окна на полный экран»... у вас до сих пор 15-дюймовые мониторы?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Зачем нужно пилить экран на несколько приложений?

Очевидно, чтобы держать несколько логов, которые будут в поле мгновенного зрения. Для визуального контроля производимых в одном из «полей» действий. Ваш КЭП.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Самая обычная. Человеческое сознание - это главный тормоз развития техники.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

Тайловые wm больше ориентированны на клавиатуру. Мышь и тачпад не очень удобны в качестве основного устройства управления, первое нужно таскать за собой, а вторым управление просто медленнее(ну и ещё у меня пальцы о поверхность тачпада стираются, неприятно после нескольких часов работы). Может и загнул про мастхэв, но попробовать стоит. Если, как у некоторых товарищей выше, не используются программы требующие совместного использования, то да, смысла переходить практически нет.

DeaDDooMER ()

А ограниченный тайлинг в Windows в какой вариант входит?

Begemoth ★★★★★ ()

Перепробовал все топовые tiling wm и понял что мне это не нужно, так как профита 0.0. Остановился на GNOME.

Deleted ()

i3 наше все :) Перелез с кде, скрины были красивые) Посмотрел, ахуел, заулыбался. Уже 4 год сижу)

dead_PXL ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

одно окно на весь экран просто неудобно, слишком широкое.

Наверно нет таких задач, чтобы надо было смотреть везде одновременно, смысл тогда жаться? Я вот не читаю одновременно почту и web, и не пишу код одновременно отлаживая его и работая с vcs.

amaora ★★ ()

Мне оно не надо (использую KDE)

У меня обычно развернуто на полный экран на разных рабочих столах Firefox, Konsole, KDevelop, Kontact, Clementine.

Остальное - мелочи, на которые не вижу смысла настраивать тайловый WM.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Очевидно, чтобы держать несколько логов, которые будут в поле мгновенного зрения. Для визуального контроля производимых в одном из «полей» действий. Ваш КЭП.

Интересная задача. Для этого нужно менять WM?

Да нет, для этого есть Terminator.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Интересная задача. Для этого нужно менять WM?

Это не задача. Это способ мышления. Один из. Одинаковых людей нет, есть только совместимые. Мы разные и в этом наши сила. Одни воспринимают информацию в один поток, другие не могут работать без мультипоточности в поле мгновенного зрения. Именно поэтому линупс такой разный.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

еще бы можно было смотреть музыку, при этом смотреть фильм и что-то делать на компьютере))

Если серьезно, то если открыть проект, открыть пару окон с логами+быстро перемещаться на несколько скриптов, которые нужно дергать с некоторой переодичностью. С классической схемой управления окон - это превращается в адд.

bryak ★★★★ ()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)

Встретил в awesome «глюки из коробки» даже зависал намертво на элементарном выводе, сижу на fvwm 2-й год с мануальным сплитом экрана на 2 части, стабильность удивляет, считаю большего и не нужно т.к. не встречал ситуации где нужно было на 3 или более частей разделить экран.

Frost ★★★ ()

Не пользуюсь. Т.к. в основном разворачиваю все окна на полный экран. Будет монитор размером со стену - тогда попробую.

mongo ()
Ответ на: комментарий от winlook38

Ну в общих чертах понятно, у меня в кедах для некоторых окон и так настроено положение по умолчанию. А разложить окошки раз в месяц-два можно и руками.

ya-betmen ★★★★★ ()

Ни мультивыбора, ни варианта «Я — адекват (использую встроенные возможности KDE/Gnome/XCFE/прочего для тайлинга)», ни варианта «Ein Monitor, ein Fenster»... тьфу.

t184256 ★★★★★ ()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

Пользуюсь dwm уже год или полтора. Незнаю точно сколько из этого ушло на адаптацию под себя, но это того стоило.

Deleted ()

Использовал раньше

awesome, профита не увидел, на kde настроил такой же тайлинг через расширение. Потом и вовсе отказался от тайлинга как такового, просто применяю к различным окнам различные параметры через kwin

arcanis ★★★★ ()

Вообще нет, не использую, но иногда удобно взять пару окон (в kde-kwin), одно тянешь в левую часть, другое в правую, растягиваются на пол-экрана. Или также по углам (соответственно 4 окна по 1/4 экрана)

TheAnonymous ★★★★★ ()

Нужен вариант - хватает тайлинга в Gnome/KDE

dearboy ()
Ответ на: комментарий от swar0g

опиши, пожалуйста, повседневное использование dwm. Как располагаются окна и какие? Как используешь размещение окон без шаблонов? Как дела обстоят с треем? И если не трудно, то закинь пару скринов :-)

zl0y ()

А чем Terminator не тилингWM? :)

egon ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Попробовал. Обычный эмулятор терминала. Заметил только, что ещё позволяет переключаться на другие VT, что-то вроде владок и ещё какое-то транслирование, суть которого я не уловил. В общем не понял. yakuake полностью удовлетворяет моим потребностям, а особенно, что выезжает по хот-кею. На удалённых машинах иногда запускаю tmux дабы обезопасить от прерывания выполнения тех или иных команд при разрыве соединения. В общем не понял я сути этого тайлинга.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zl0y

dwm с патчами WM_WINDOW_ROLE, bstack, pertag, systray, topbar.

dmenu с патчем для чтения из .bash_aliases.

Скрин расскажет о расцветках vim,mc. Как располагаются окна, правила и приложения видны (часть из них) в конфиге.

topbar пока не использую.

Обои редко видны (меняются по крону), основные приложения запускаются с стартом компьютера (что бывает редко, т.к. suspend и ups).

http://i.imgur.com/0ShCXg4.png

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Не могу представить себе эвристику, которая позволит угадать правильное место для нового приложения.

А не нужна никакая эвристика. Например, в awesome ты выбираешь тип сетки (например, главное окно слева на всю высоту, а остальные справа друг под другом), а если «главным» должно быть другое окно, то меняешь порядок окон хоткеем или мышкой. На большом мониторе это намного удобнее, чем перебирать альт-табом каскад окон

annulen ★★★★★ ()

Использую на работе, ибо два монитора и тонна терминалов. Использую дома на нетбуке, ибо на нетбуке удобно. В обоих случаях это Herbstluftwm.

В общем случае необходимым для использования не считаю, просто мне так удобнее. Но проголосовать пришлось за

Считаю необходимыми для комфортного пользования ПК (сижу в awesome/dwm/bspwm/i3/*wm)

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

для меня это фича,

То, что ты не понимаешь проблем — это фича, да. Лечится выходом из пубертатного состояния. У некоторых сложнее.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

в любом случае, тебе с этой проблемой жить.

Deleted ()

Как вы относитесь к тайловым WM?

Положительно.

Использую попеременно то Openbox/LXDE/XFCE4 то DWM, но если внезапно встанет выбор использовать что-то одно выберу DWM

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Задачи разные бывают, допустим запускать приложение в другом для отслеживания состояния первого отладка,дебаг,etc. Или видео мониторинг на несколько камер, не переключаться же между ними по alt-tab.

Dron ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.