ANT+ тоже толком не реализован.

Не реализован где конкретно? Андроид в смартфонах Sony и Samsung поддерживает его массово.

В принципе, да — железа на анте выпущено до фига. Но для пришедших в спорт в последние два года это менее критично, поскольку уже почти всё есть на BLE. С датчиками силы, правда, похуже — вроде, только 4IIII на BLE (в паре с антом) их делает. Но датчиков скорости/каденции на блютусе уже полно, и стоят они копейки.

Переставь на ноут те же 64 но с 8Гб :)

В андроиде на смартфоне поддержка есть, и да, всего у двух производителей. А вот тупо инструментом сбора данных в кабинете функциональной диагностики с кучей датчиков на испытуемом и велотренажером «ноутбук с линуксом» быть не может. Как я понимаю, ANTовские донглы в линуксе не поддерживаются чуть менее, чем все.

Впрочем, POLAR'овский протокол тоже не поддерживается, как я понимаю. :)

Старых игр нет

А Это что?

Linux - это вечная бета. Все настроил, сидишь, довольный. Потом все ломают (во многом благодаря общим библиотекам), потом все повторяется снова...

Ну что то вроде такого http://shop.lenovo.com/gb/en/laptops/lenovo/yoga/yoga-3-pro. Высокое разрешение, тач экран только если это трансформер. Для того что около 13" - маленький вес и хороший аккумулятор. Всё ждал dell xps с убунтой, но его так и не продают.

W.I.N.D.? Вроде так.

Там зоопарк. Одних донглов штук пять разных. Есть DataLink, есть WindLink, есть FlowLink. Есть вообще инфракрасный донгл. Не про всех из них линукс знает :)

Как я уже выше писал - мне хватает Audacity даже под оффтопом

Ого! Огромное спасибо ,проверю где 2 герои лучше идут,в реакторос или с этим движком.

Отсутсвие Унификации

Отсутсвие драйверов для некоторого железа

mono Поправить бы, глаза режет.

Пусть у каждого программиста будет своя поддерживаемая им одним программа со своим собственным форматом и целыми пятью юзерами, прямо как у эппла

Пофикшено во имя здравого троллинга :)

ИМХО, главная проблема — болт, положенный на Unixway.

plan9 юниксвейнее всех юниксов и где он?

Unixway давно мёртв, к счастью.

А как ты вылезешь из 1%, когда майкрсофт платит даже преподавателям вузов чтобы те говорили, что linux умер и осталась только винда для пк?

Чтобы умереть, нужно сначала родиться.

Всё правильно. Зачем развивать иксы, давайте сделаем свои, а ещё лучше форкнем что-нибудь.

Иксы объективно слишком фиговы. Из всех иксов юзабелен только механизм IPC, всё остальное — говно и велосипедится заново расширениями. Дважды.

А я не понял, а где моя доля??!!

другое - засилье закрытых форматов и протоколов (кстати, почему этого нет в основном списке, это главная проблема); причём, например, в софте для общения эта проблема только усугубляется - закрытый скайп сожрал полуоткрытые альтернативы вроде аськи (да, скайп используют и для общения текстом);

В линуксе нет проблем с закрытым скайпом за вычетом убогости поддержки закрытого софта в текущих дистрибутивах.

Проблемы есть у фанатиков опенсорса, но опрос не о них, а о линуксе.

Т.е. компаниям, разрабатывающим продукты уровня Photoshop, Vegas Pro не под силу нанять пару-тройку человек специально для опакечивания этих программ под основные дистрибутивы (а их-то совсем немного - Ubuntu, Fedora, openSuSE, ну может Debian еще)?

Да.

Сам догадаешься, почему?

Ты разработчик профессионального софта?

Выливается это в то, что даже такой дружественный OpenSource'у софт как Zimbra собран только под несколько дистрибутивов и фактически таскает всё необходимое с собой, дублируя системные библиотеки и софт.

Обычно это возникает в силу криворукости разработчиков, что в случе с зимброй вполне очевидно, т.к. она даже жаву с собой таскает.

Загляни в репы: астериск, постгрес, либра, блендер; первое что приходит в голову из «объемных» приложений, все одинаково просто ставится из репозиториев, при чём не только redhat и ubuntu.

Обычно такие проблемы вызваны виндой головного мозга, когда разработчики хотят создать супер-пупер универсальный инсталлятор для всех дистрибутивов вместо сборки пакетов для каждого. В результате получаются жалобы что логика супер-супер инсталлятора превысила ресурс человеческого мозга.

Ну вроде как для этого нужно согласие верхушки сообщества разработчиков конкретного дистра, а среди них слишком много упёртых проприетароненавистников. Я правильно понимаю?

Можно свой реп держать.

Моё мнение

> Качество софта по сравнению с проприетарными аналогами

Нет - софт под Linux бывает и открытым/свободным, и закрытым. Проблема не в качестве открытого, а в малом количестве закрытого. Например у нас есть Autodesk Maya за 200 000 денег. А на рынке серверного Linux компания Red Hat покупает проприетарное ПО пачками, чтобы открыть его.

> Отсутствие профессионального софта

Да - в чём редактировать видео? Lightworks. В чём восстанавливать удалённые файлы? R-Studio. Чем перепрошивать BIOS? Flashrom. Так, похоже что за последние 5 лет весь недостававший ранее софт выпустили! Осталось только сделать программу для работы с SMS и телефонной книгой мобильного телефона, и программу восстановления битых JPEG.

> Отсутствие драйверов для некоторого железа

Так не бывает. В Windows ноутбуки работают хуже, чем в Linux. Проверено лично мной: драйверы для Win7 не подходили, а на сайте MSI не было драйверов для Win8. Первоначально я вообще зашёл на сайт производителя, но на сайте Intel тупо не было драйвера для чипсета, GPU и Wi-Fi! Вот спецификация, вот описание, а драйвера нет! В итоге всё время перезагружался в Linux, чтобы посмотреть как называется устройство на самом деле, и скачал с сайта Acer. Также я прибегал к такой неочевидной вещи как поиск по ID оборудования.

> Интеграция systemd во все популярные дистрибутивы

Да.

> Трудность установки по сравнению с Windows

Нет - в начале 00-х Linux догнал Windows, и Windows до сих пор так и не вернул первенство. Ну а что, 10 лет не выпускалась новая ОС - естественно Linux ушагал вперёд!

> Отсутствие Унификации (Единый дистрибутив)

Enterprise Linux. Весь дорогой софт компилируется только под него, а не для чего-то другого.

> Отсутствие нормальных разработчиков ПО

Нет - их у нас вагоны, как известных, так и в тылу.

> Отсутствие популярных игр

Civilization V, Counter Strike, Portal, Borderlands 2, Bioshock Infinite, Unreal Tournament 2004, Killing Floor, Prison Architect, Euro Track Simutator 2, Dead Island, Kerbal Space Program, Torchlight, Serious Sam 3, War Thunder, Minecraft, Metro 2033 Redux.

> Зоопарк дистрибутивов

Компиляй под EL - заработает и в Debian, и в RPM-based. Если игра - то в SteamOS или Ubuntu 12.04.

Другое: Формирование трендов крупными корпорациями, сделавшими свой вклад в развитие Linux. Т.е. в каком-то смысле Linux купили, вследствие чего количество новаций упало, все ждут когда кто-то с деньгами что-то придумает и реализует. Хотя, может мне просто показалось и всё в порядке)).

поголосовал:

[V] Отсутствие професионального софта
[V] Отсутсвие популярных игр

сразу хочу заметить что эти две причины — не очень большие на мой взгляд, так как те кому нужен профессиональный софт — могут использовать специальный (отдельный) компьютер с установленной Microsoft Windows .

а те кто хотят популярные игры — могут (тоже) использовать отдельный игровой компьютер с установленной Microsoft Windows. или PS4.

(замечу что ноутбуки не способны комфортно запускать игрушки, таким оброзом иметь отдельный игровой стационарный Windows-компьютер — это не так уж и плохо. а на ноутбуке как и раньше — systemd/linux )

Так, похоже что за последние 5 лет весь недостававший ранее софт выпустили!

Что, даже архикад с ревитом? :)

Загляни в репы: астериск, постгрес, либра, блендер

А ничего что все эти приложения собирают для своих дистрибутивов мейнтейнеры дистрибутивов, а не разработчики собственно софта?

Я не сомневаюсь в том, что коммерческий профессиональный софт тоже могут паковать дистрибутивостроители или, в случае с генту, криворукие мальчики в коротких штанишках в рамках очередного «оверлея» - но вот в том, что разработчики какого-нибудь SolidWorks'а реально станут держать руку на пульсе и платить деньги разработчикам как минимум 3-х дистрибутивов (RedHat, Ubuntu, SLES) за то, чтобы под эти дистрибутивы были актуальные пакеты - это абсолютно из области научной фантастики. Примерно как дистрибутив Linux, разработанный в Microsoft.

Выливается это в то, что даже такой дружественный OpenSource'у софт как Zimbra собран только под несколько дистрибутивов и фактически таскает всё необходимое с собой, дублируя системные библиотеки и софт

Но ведь виндовый и макосёвый софт распространяется точно также. Микрософт рекомендует даже msvcr нужной версии класть с программой.

Вечно у вас народ не такой как надо :)

Ну так народ и есть самое худее существо на планете! Сам себя убивает, природу разрушает, ленится, тупит.... линуксы пишет.... ггг :)

Я бы не стал говорить о революциях, если бы беда была в мелких недочётах, но ведь линукс - он вообще невообразимый монстр! Люди даже читая побуквенно LFS не могут поставить ДАЖЕ БАЗОВУЮ СИСТЕМУ. Это уже говорит о неуклюжей, раздутой, усложнённой системе.

Как надо собирать правильный дистр: разметили диск, вплавили загрузчик, скомпиляли ядро, скопировали на раздел. Далее запускаем конфигуратор железа, тот определяет устройства, записывает их модули-драйвера рядышком к ядру. Попутно выбираем дрова, которые могут понадобиться дополнительно. Теперь сконфигурили загрузчик, который после загрузки драйверов просто запустит шелл. Всё - минимальная система готова и запустится без бубна сразу после перезагрузки.
Что на самом деле творится при загрузке в Линуксе - об этом уже пишут многотомники! Это мрак, товарищи.

Тупость и лень пользователей, которым даже впадлу прочесть пару простых манов на help.ubuntu. Я много лет сидел на винде, теперь её только как платформу для запуска игроты юзаю. На отдельной машине. Я не говорю что проблем в десктопном Линуксе нет, но таких лютых, как многие описывают, точно нет. Стандартизация кое-какая идёт (systemd, pulseaudio, etc). Остальное - придирки.

Плюсую!

переводчиков

Компания Heartsome опубликовала программы для переводчиков под GNU GPL v2

• ОС, версия и архитектура ядра, доступные архитектуры софта;
• информация о CPU, RAM, графическом адаптере;
• текущее состояние системы (частоты ядер CPU, температура);
• пакетный менеджер;
• DE, WM, шрифты;
• сетевые интерфейсы (естественно, с возможностью управления сетями);
• состояния iptables и UPnP в человеческом виде (то же самое);
• общая информация об устройствах (мол, Bluetooth 4.0, сетевушка на гигабит, мышка лазерная, трехкнопочная с колёсиком, доступны горячие клавиши управления яркостью и громкостью) (чтоб всё включалось/выключалось);
• про энергосбережение: через сколько секунд экран отрубится, если ничего не делать, можно ли засыпать в RAM, на раздел, в файл и тому подобное (и тут тоже с настройками);
• реализации различных программ. Это вообще отдельная тема, связанная с моим витанием в облаках насчёт дистрибутива, в котором простому пользователю не надо париться над названиями программ, пока он не решит искать альтернативы. Не только браузер/WM/текстовый редактор (как в KDE через одно место), а ещё аудиоплеер, видеоплеер, просмотрщик изображений, офисный пакет, ПСХЭ (gelemental/gperiodic), текстовый редактор для консоли и прочее.

  А ещё от такого приложения хотелось бы скорости и ынтерпрайзной вылизанности. Чтобы любой почувствовал себя уютно в Линуксе. В потрохах ковыряться и без гуёв можно, а гуй должен быть качественным.

Что на самом деле творится при загрузке в Линуксе - об этом уже пишут многотомники!

И снимают многочасовые скринкасты, лол.

Многий профессиональный софт не портируется и не развиваются аналоги только из-за кривых дров на видео, принтер, сканер.

Ага, и только VueScan как дураки шлёпают драйверы под Linux релиз за релизом.

это абсолютно из области научной фантастики. Примерно как дистрибутив Linux, разработанный в Microsoft.

А unix сойдёт в виде Xenix? Ещё давно видел они что-то толкали на тему линукса, но сейчас это фиг нагуглишь.

Автор VueScan безусловно молодец, но к сожалению, linux-версия его программы не поддерживает мой слайдсканер.

Мне кажется, что ты смешал мониторинг параметров, которые имеет смысл контролировать более-менее постоянно (то есть индикаторы):

• текущее состояние системы (частоты ядер CPU, температура);
• про энергосбережение: через сколько секунд экран отрубится, если ничего не делать, можно ли засыпать в RAM, на раздел, в файл и тому подобное (и тут тоже с настройками);
• сетевые интерфейсы (естественно, с возможностью управления сетями);
• состояния iptables и UPnP в человеческом виде (то же самое);

и вещи, лазить в которые надо только при наличии явного желания:

• ОС, версия и архитектура ядра, доступные архитектуры софта;
• пакетный менеджер;
• DE, WM, шрифты;

Мне кажется, единообразно отрисовывать первое и второе вряд ли получится, сохраняя удобство: в первом случае нужна интегрируемость в DE, во втором - максимальная управляемость.

А вообще - gkrellm не подойдёт? По крайней мере, первую группу задач он закрывает довольно неплохо (вот только не помню, как там с возможностью управления, давно не пользовался). Возможно, что и вторую, тут я просто не в курсе.

В общем, я имел ввиду какое-то объединение идей вендовой панели управления и «Параметров системы» в частности, Ubuntu Software Center, systemsettings, yast и conky.

Именно вот чтобы не постоянно следить, глядя на краешки экрана с панельками и сворачивая окна, чтобы посмотреть на conky, а открыть одно окно, и чтобы там всё в кучу было.

Кстати, коньки уже года четыре как переделать надо. Убогий, неинтуитивный конфиг, глюки, обязательные обновления с заданным интервалом (в интернете AJAX и Comet во всю, а на десктопе такая древняя хрень). Картинки и интерактивность через одну *опу добавляются. Тут кедовские плазмоиды подают надежды, но создавать их не так просто, как хотелось бы.

Чуть не забыл

Главная проблема линукса - это на самом деле неадекватные пользователи, которые обливают помоями то, что для них написали другие люди. Какие уж тут багрепорты, им даже чувство элементарной благодарности незнакомо. Подтверждение - почти в любой ЛОРовской теме про OpenOffice/LibreOffice, включая последнюю.

Именно вот чтобы не постоянно следить, глядя на краешки экрана с панельками и сворачивая окна, чтобы посмотреть на conky, а открыть одно окно, и чтобы там всё в кучу было.

Ты постоянно собрался исключительно на это одно окно любоваться? Или всё же с прикладными программами работать? Если второе, то у тебя это «одно окно» всё равно будет на «краешке экрана», и тогда какая разница?

Или нет?

Unixway давно мёртв, к счастью

И такое счастье под Linux в результате настало, что я, просидев с удовольствием под Linux десять лет, в прошлом году не выдержал наступившего хаоса и ушёл назад на винду. Она сейчас стала вполне объективно лучше. Если в 2005..2010гг Linux требовал меньше внимания, чем Windows, в 2011..2013 примерно поровну, то сейчас Linux стал крайне капризен. И вместо того, чтобы совместно делать качественную удобную систему, сейчас куча разработчиков пилит свои, ни с чем не совместимые велосипеды. Что и приводит к удручающему падению уровня. Тормоза, глюки...

Главная проблема — инертность и консервативность потребителей (в т.ч. управленческих структур). На работе линукс приходится пущать в виртуалке под вендой. Ну что за бред?

сейчас Linux стал крайне капризен

пруф или не было!

Едрить вы простофиля!

Не хватает качественного софта, ос и драйверов. С момента 11.2 до 13.2 не было ситуации без глюков.

вот в том, что разработчики какого-нибудь SolidWorks'а реально станут держать руку на пульсе и платить деньги разработчикам как минимум 3-х дистрибутивов (RedHat, Ubuntu, SLES) за то, чтобы под эти дистрибутивы были актуальные пакеты - это абсолютно из области научной фантастики.

Разработчики Corel AfterShot, программы насквозь коммерческой и энтерпрайзной, так и поступили.

Другое дело, что а) Corel обожает Microsoft и б) список дистрибутивов в общем случае не определён.

А вот Steam/Linux я бы уже рассматривал как платформу.

разработчики какого-нибудь SolidWorks'а реально станут держать руку на пульсе и платить деньги разработчикам как минимум 3-х дистрибутивов (RedHat, Ubuntu, SLES) за то, чтобы под эти дистрибутивы были актуальные пакеты

Т.е. опять всё упирается в то, что у «серьёзных» компаний нет денег нанять человека, который запакует их софт.

Нет, не догадаюсь как два-три новых сотрудника разорят Adobe или Sony.

Предполагается такое: пользователь ставит дистрибутив, ему охота глянуть, что да как, и он открывает единый центр управления системой, где и смотрит, что у него в распоряжении и в каком оно состоянии, и при необходимости что-то меняет. А уж потом, при желании, начинает возиться со всякими кастомизациями, перекрашиваниями панелек и добавлением на них всякого мусора. На нормально работающем компьютере те же показания датчиков температуры интересно видеть постоянно перед глазами только гикам упоротым.

Отсутствие нормальных разработчиков ПО

(вернее, дефицит) и как следствие

Качество софта по сравнению с проприетарными аналогами

(именно качество, а не возможности). Наглядный пример - большинство гнутого софта, код которого приводит даже меня (при том, что я невысокого мнения о своих способностях) в тихий ужас. И это замечание высказывается не впервой, но всем - а особенно адептам церкви rms - как водится, похер. Про интерфейсы для чайников в середине 21 века я вообще молчу. Данное явление (дефицит разработчиков), на мой взгляд, среди прочего вытекает из

Зоопарк дистрибутивов

при

Отсутсвие Унификации

Банальный пример - для релиза приложения для широких масс тебе надо:

• собрать rpm
• собрать deb
• написать PKGBUILD, ebuild, слакобилд (или как они там)
• все это сделать с учетом зоопарка версий либц и прочих либ*