Какие сейчас самые главные проблемы в мире СПО и Linux?

Все выше перечисленное.

Ну integer и там, и там 4. char тоже везде 1. Разный, например, size_t.

Мутные личности это которые занимаются разработкой СПО уже много лет? А ретрограды это местные диванные теоретики? Я все правильно понял?

Под «хуже-лучше» ты случайно подразумеваешь не поддержку форматов?

Отсутствие професионального софта
Качество софта по сравнению с проприетарными аналогами
Другое

Другое: нет хорошего приложения, позволяющего из одной точки обозреть состояние и важные параметры системы, и просто, быстро и надёжно эти самые параметры поменять. Что-то среднее между YaST'ом и всякими веб-интерфейсами для удалённого администрирования и контроля.

Отсутствие некоторых драйверов, профессионального софта и иногда качество софта.

Тыц же!

Что-то среднее между YaST'ом и всякими веб-интерфейсами для удалённого администрирования и контроля.

И ещё немного от Ubuntu Software Center, который показывает приложения с их пиктограммами.

Хорошо хоть пилят ядро Linux и systemd, добавляя полезные штуки для десктопов и ноутбуков. Я поставил Arch параллельно с уютной и обжитой гентой с кучей скриптов-костылей, и это был просто глоток свежего воздуха. Всё завелось с полпинка, возиться пришлось только с установкой пакетов из AUR (там какая-то чушь с подписями была). Кнопки Fn-* работают, из сна ноутбук выходит мгновенно. Про скорость загрузки, конечно, многие лапшу на уши вешают, c openrc ~23 — и с systemd ~23. С правами доступа я не понял, у меня один пользователь user, и на него почему-то весь /etc переписался — не то фича systemd, не то руки. Ещё KDE иной раз грузилось до экрана с обоями (а иногда и чёрного) и курсором, но потом вроде всё нормально встало.

Не отметил ничего.

Отсутствие професионального софта

Таки есть. Другое дело, что зачастую он не подходит современным технически неграмотным дилетантам, которые с появлением визивига напрочь отбросили необходимость изучения эффективных инструментов.

Отсутсвие драйверов для некоторого железа

Драйвера есть почти для всего. Проблема в том, что зачастую они покрывают лишь базовую функциональность устройств.

Качество софта по сравнению с проприетарными аналогами

См п. 1.

Зоопарк дистрибутивов

Ничуть не проблема, даже наоборот, конкуренция способствует развитию и максимально полному охвату рынку.

Интеграция systemd во все популярные дистрибутивы

Проблемы бородатых юникс-админов. Мне например, как относительному новичку в мире GNU/Linux, прослойка между ядром и иксами, в отличие от двух последних, до сих пор полностью не далась. Слабосвязная куча сервисов, роль и критичность которых целиком понять трудно. Systemd вносит в эту свалку порядок и единство, заменяя собой все критичные сервисы, и это удобно для освоения.

Отсутсвие популярных игр

Игорь не нужен.

Отсутсвие Унификации (Единый дистрибутив)

См. п. 4.

Другое

Даже не знаю. Что-то определённо есть, но в голову не лезет. Профдеформация сказывается. Если вспомню — отмечу и допишу.

Отсутствие нормальных разработчиков ПО

Пункт некорректен. Нормальные есть, ненормальных слишком много :-)

Трудность установки по сравнению с Windows

Ничуть. В разных дистрибутивах присутствуют все уровни сложности, свойственные различным версиям Windows (и сторонним сборкам в том числе).

Отсутсвие

this

Ну integer и там, и там 4. char тоже везде 1. Разный, например, size_t.

void* разный, long/long long разный. Но всё равно мне не понятно, получу ли я от этого какой-то заметно меньший размер занимаем памяти?

http://habrahabr.ru/post/75229/

Вот тут человек пишет (правда 2009), что затраты по памяти на 64 выросли в 2,5 раза. Это что-то вообще странное.

Лоровские нытики и деградация сообщества.

А как ты вылезешь из 1%, когда майкрсофт платит даже преподавателям вузов чтобы те говорили, что linux умер и осталась только винда для пк?

Не говорят преподы такого =) Но пока не будет стандартов серьезного прорыва можно не ждать.

Ты считаешь Premiere Pro говном? Ну да, ты прав
PiTiVi в разы круче

Отсутсвие

в некоторых питерских вузах говорят

systemd — да, проблема, откуда оно взялось на нашу голову...

Это не проблема, проблема - его форсируемая редхетом монополия.

Итого, Линуксу требуется перезагрузка. С самых основ - правильный язык, библиотеки, сообщество, приложения и т.д.
сообщество

Вечно у вас народ не такой как надо :)

Linux-версия GuitarPro появилась раньше, чем ее «СПО-шные» аналоги вышли из детсадовского уровня (и то не все).

У GuitarPro ровно один свободный аналог — TuxGuitar. Последняя версия туксгитара вышла в 2009 году. Linux-версия гитарпро — годом позднее. Ну, ты понял.

Аргументы против?

Они будут сжирать так же 4 гигабайта, но работать медленней из-за неэффективной архитектуры.

/r/ пункт: «Задолбали идиотские опросы.»

не вижу варианта «слишком много школявых скородрочеров»

Я не был оригинален, проф. софт и драйвера.

Я считаю что все то из перечисленного что действительно было когда-либо проблемой, осталось в прошлом.

работать медленней из-за неэффективной архитектуры.

Разумеется, у тебя имеются вменяемые тесты, которые показывают различимый на глаз прирост скорости в типичных десктопных приложениях, а не синтетических числодробилках.

Интеграция systemd во все популярные дистрибутивы

Это не проблема

В ламерах виндовозных, у которых указательный палец к мышке прирос.

Разумеется, у тебя имеются вменяемые тесты

У меня есть опыт использования и того и другого на одном и том же процессоре. Этого достаточно. Где-то прирост в пару процентов и на глаз не заметен, где-то прирост очень серьезный. Чем задача более ресурсоемкая, тем прирост больше. Но я никого не убеждаю, продолжай верить в то, что i386 лучше. А тесты сам делай если тебе надо.

Значит этих преподов нельзя считать преподами. В нашенских вузах с этим делом все лояльно

[x] Отсутствие вменяемого DE.

Главная проблема? - http://lurkmore.to/Главная_проблема_музыки_в_России

«Зоопарк» дистрибутивов.

С другой стороны, все эти гентуууу, арчи, слакаки и прочие поделия отвлекают на себя альтернативно одарённых участников «Специальных олимпиад».

Так, что польза от этих поделий всё-таки есть.

А в enterpriZe используются хорошие, годные дистрибутивы - SLES, RHEL, Debian. (Для дома - Fedora, *Ubuntu.)

Качество софта по сравнению с проприетарными аналогами

дыра в libc, как так можно-то?

РЫНОК ПОРЕШАЕТ

Там еще что-то на джаве писанное было, обсуждали тут эти поделки несколько лет назад. Сравнение понятно в чью пользу.

Ну и что я должен понять? Аналогов как не было, так и нет. А теперь еще и не будет, потому как есть GuitarPro для linux, правдf 32х-битная, на мой ноут с бубунтой x64 влет не встала :(

Не, линуксу с народом повезло, этому народу просто толковых проджект-манагеров и маркетологов не хватает :)

Там еще что-то на джаве писанное было

Это и есть TuxGuitar.

Ну и что я должен понять?

Что малость ошибся с датами.

Зоопарк дистрибутивов

и нежелание прийти к одному формату пакетов(tar.gz)

А где пункт «Нет проблем»?

Ну так ко времени появления линуксовой версии мейджора остальные как были там, где они были, так и остались. А именно — в детском саду. :) Вот собственно и смысл мною написанного. Прочти еще раз, если не лень. Абсолютные даты выхода релизов тут непричём.

— Linux-версия GuitarPro появилась раньше, чем ее «СПО-шные» аналоги вышли из детсадовского уровня
— <Всё было совсем не так, а вот как.>
— Ну так ко времени появления линуксовой версии мейджора остальные как были там, где они были, так и остались. Вот собственно и смысл мною написанного.

Ты определись что ли: вышли они или остались :) И почему «они», когда известно, что там единственное число.

Интересно, что хотя «зоопарк дистрибутивов» и на 4-м месте, но по факту разработчиков профессионального софта останавливает именно этот зоопарк в совокупности с постоянным обновлением ключевых библиотек с хроническими поломками совместимости.

Т.е. компаниям, разрабатывающим продукты уровня Photoshop, Vegas Pro не под силу нанять пару-тройку человек специально для опакечивания этих программ под основные дистрибутивы (а их-то совсем немного - Ubuntu, Fedora, openSuSE, ну может Debian еще)?

• отсутствие драйверов для некоторого железа, иногда очень обидное;
• другое - засилье закрытых форматов и протоколов (кстати, почему этого нет в основном списке, это главная проблема); причём, например, в софте для общения эта проблема только усугубляется - закрытый скайп сожрал полуоткрытые альтернативы вроде аськи (да, скайп используют и для общения текстом);
• другое - наглеющие патентные рэкетиры.

Увы, из трёх проблем, которые я считаю наиболее актуальными, в списке есть только первая. Остальных двух нет, зато присутствует разная фигня вроде внедрения systemd и жалоб на «зоопарк дистрибутивов» (последнее аж в двух вариантах).

Друзья мои, по сравнению с засильем закрытых форматов чьё-то нервное (или наоборот, слишком трепетное) отношение к systemd - это полная фигня.

засильем закрытых форматов

А какие закрытые форматы кроме скайпового вам ещё с ходу приходят на ум? Мне – ненавистный микрософтовский .docx

Не надо считать мысль, выраженную другими словами, другой мыслью. Не вижу в сказанном противоречий. К моменту выхода линуксовой версии GP остальные ее так и не успели «вырасти».

Я помню тут было давнее обсуждение про сравнение нотных редакторов и игралок табулатур. Так вот, кроме TuxGuitar что-то там народ упоминал (дело было точно раньше 2009го, я посмотрел по своим комментариям про TuxGuitar 1.1, по контексту понятно, что что-то обсуждали и раньше) . Там говорилось про TuxGuitar (еще более раннюю) и что-то еще. Вот как-то в памяти осталось, что есть что-то кроме TG. Возможно и аберрация сознания, а возможно обсуждались и уж совсем пионерские поделки. Давно дело было...

нет хорошего приложения, позволяющего из одной точки обозреть состояние и важные параметры системы, и просто, быстро и надёжно эти самые параметры поменять.

А можешь попробовать составить список параметров, которые должны обозреваться? На первый взгляд задача вполне подъёмная (не ядро, не графический сервер и даже не WM). Вдруг кто-то из ЛОРовцев возьмёт и напишет. Или найдёт/подскажет уже готовую, но малоизвестную. :)

Интеграция systemd во все популярные дистрибутивы161 (25%)

Вот черт, не думал что их так много.

таких систем полно, по числу людей которые составили подобные списки

А вы где-нибудь видели OpenSWIFT или OpenFIX или фриварный контроллер банкоматов?

Ну вот я тут приводил пример протоколов обмена данными в медицинском оборудовании. Типа есть тонометр или глюкометр, его можно купить в аптеке. К нему есть программа в комплекте, которая умеет из прибора показания читать. И программа эта самизнаетеподчто.

Всякие тренажеры-велокомпьютеры. ANT+ тоже толком не реализован.

А какие закрытые форматы кроме скайпового вам ещё с ходу приходят на ум? Мне – ненавистный микрософтовский .docx

Одного скайпа, к сожалению, уже хватает, чтобы сильно испортить жизнь. Ещё, если не ошибаюсь, до сих пор ни в одной открытой САПР не сделали полноценную поддержку форматов очень уж популярного автокада. И это совершенно точно не полный список, просто остальное «сходу» не вспоминается.

Да! Мне на работе иногда сваливают письма, пришедшие в MS Outlook. Раньше там был прозрачный формат .eml, основанный на открытых штучках типа MIME, и были программы, поддерживающие его «из коробки». А теперь вместо .eml появился какой-то двоичный .msg. Кто-нибудь знает, чем эту сволочь открыть в линуксе?

Даже .docx на фоне этого не так страшен - он всё же официально описан, хотя местами довольно сомнительно. И OO/LO довольно сносно документы в нём открывают...