Есть ли у вас доступ в IPv6-Интернет? /* 2014 */

так что похоже проблема какая-то другая

Во-во. Проблема — в быдлокодерах, которые по 2 символа на букву фигачат. Извращенцы!

NAT'а хватит всем!

Ты, явно никогда не работал у крупного домового провайдера и не слушал жалобы пользователей про очередную игровую приставку, которая потеряла соединение с игровым сервером, потому что NAT удалил информацию о соединении по таймауту или потому что на NAT'е закончилась память дла хранения соединений и он начал забывать самые старые. NAT технически сложная штука при большом числе соединений (а стоимость оборудования рассчитывается примерно: так 1NAT = все Cisco и Juniper ядра сети = все DLink расставленные по чердакам и подвалам подключенных домов). Поэтому без него сеть будет работать надежнее.

Если нужно защититься от подключения извне (от вирусов и просто для большей безопасности), то для этого есть файрвол.

Думаю, что большинство тех, у кого оно есть от провайдера, проголосовали бы так

Teredo

Иногда в статистике торрент-пиров проскакивают v6 адреса.

IPv4 хватит всем, это ж целых 4 мульярда, откуда может взяться 4 мульярда компутырав с 40"-выми мониторами?

Теперь вычти из этого частные ип адресса.

Ты шо, какие смартфончики, мобилы за плечами в рюкзаке носят!

Ты притворяешься или правда сарказма не понял?

У особых извращенцев и пяти бит на букву может хватить. Проблема в количестве букв.

Да, что-то совсем не так происходит внедрение IPv6, как я ожидал...

Так это, коммунизьм наведём и не будет никаких частных IP-адресов.

Нет и не нужно пока.

ты можешь написать про 6bed4 и срач ради которого его затеяли?

Да. И ещё 20 провайдеров выдают IPv6.

по 2 символа на букву фигачат. Извращенцы!

мне кажется тоже — двуйбайтный юникод — это слегка извращённо.

(разработчики Microsoft Windows — очень любят двухбайтный юникод. и ещё это можно встретить в UEFI и в GPT..)

однако вся прекрасная суть UTF-8 в том что заранее там трудно предсказать сколько байтов займёт очередная буква..

так что зачем же нам ограничиваться числом 2 :-) , в UTF-8 буква может занять даже и намного больше байт чем 2 :-D .., или меньше.

в моей генте всё собранно с USE="-ipv6", и в ведре ипв6 выпиленно

Ненужности эти ваши ип6

Теперь вычти из этого частные ип адресса.

как раз 4 миллиарда и получается:

>>> 2**32 - 2**(32-8) - 2**(32-12) - 2**(32-16)
4277075968

но ещё можно повычитать мультикасты, и всякие там броадкасты и прочие служебные :)

=)

Вот такие они, рукожопы.

Я об этом статью как-то писал

Спасибо, устрою себе ликбез.

Как же всё грустно. Треть понятия не имеет о чем речь или прячет голову в песок («ля-ля-ля ненужно!»).

Ну а цель какая, костыли в виде NAT и upnp работают же, ресурсы все доступны, так что зачем? Если только через туннельного брокера Роскомнадзор обходить.

P.S. Teredo и Hurricane Electric.

У провайдера нет, а через тоннель лень настраивать. А так хотелось бы - было бы интересно по айпишнику сквозь NAT коннектиться

Вот такие они, рукожопы.

ещё немного на тему двухбайтного юникода:

$ efibootmgr -v | grep -F -A10 Linux | fold
Boot000A* Linux	HD(1,800,1ff800,eb4fea9e-6172-4fc9-a67d-58304bba57a7)File(\vmlin
uz-linux)i.n.i.t.r.d.=.i.n.i.t.r.a.m.f.s.-.l.i.n.u.x.-.f.a.l.l.b.a.c.k...i.m.g. 
.r.o.o.t.=.U.U.I.D.=.6.f.f.3.b.f.d.0.-.d.0.c.7.-.4.4.3.f.-.8.9.7.d.-.1.8.c.f.0.3
.6.9.4.b.0.6. .r.o.o.t.f.l.a.g.s.=.s.u.b.v.o.l.=.r.o.o.t.

:-)

Да они, сволочи, эту дрянь даже в USB запихали! Нас окружают. Но мы не сдаемся!!!

// efibootmgr — слава яйцам, у меня нормальное железо и извращений такого типа держать не надо.

ipv6 - это решение будущей проблемы. поддержка нужна, использование пока нет.

Можно и так:

http://test-ipv6.com/

Мне сказали:

«Хорошие новости для вас! Если не произойдет ничего непредвиденного, то ваш текущий браузер на данном компьютере и имеющемся подключении продолжит работать и после запуска IPv6.

Похоже у вас есть доступ только в IPv4 интернет. У вас не получится зайти на сайты использующие только IPv6.

Ваш DNS сервер (возможно, предоставляемый вашим провайдером) имеет доступ к IPv6 интернету.»

А потом ещё подробнее:

«Тест IPv4 записи в DNS ок (0.255s) используя ipv4
Тест IPv6 записи в DNS неудача (0.009s)
Тест обеих (IPv4 и IPv6) записей в DNS ок (0.738s) используя ipv4
Тест двухстекового (IPv4 и IPv6) DNS большими пакетами ок (0.239s) используя ipv4
Тест IPv4 без использования DNS ок (0.526s) используя ipv4
Тест IPv6 без использования DNS неудача (0.013s)
Тест IPv6 большими пакетами неудача (0.011s)
Тест использования IPv6 DNS сервером вашего провайдера ок (2.845s) используя ipv4
Find IPv4 Service Provider ок (0.872s) используя ipv4 ASN 8402
Find IPv6 Service Provider неудача (0.252s)»

Так что вроде есть, но не настроен.

ipv6 имеет как преимущества так и недостатки.

с ipv4 есть возможность в локальной сети создать множество виртуальных сетей, таким образом обезопасить от влияния из вне. То есть даже при наличии доступа в интернет, обойдя фаерволл нужно знать куда ломится. С ipv6 локальные айпишники даются по макадресу. Это и хорошо и плохо.

ipv6 мне не нравится тем, что даже кофеварке выдаст белый айпи. такими темпами пулы адресов будут выделятся налево и направо без разбору.

Так или иначе над ipv6 есть о чем подумать. Переход на новый протокол создает новые проблемы в плане обучения людей новому протоколу, переписывание программ, которые заточены под ipv4. И на ipv6 попросту превращается в хлам.

Где-то год может полтора назад для себя открыл, что ipv6 не позволяет отправлять пакеты от левого айпишника. В ipv4 такая штука проходит, но вполне возможно что некоторые провайдеры все же не пропускают такой трафик. В этом плане ipv6 более безопасен.

Чем это лучше ipv4?

такими темпами пулы адресов будут выделятся налево и направо без разбору

Устанут раздавать 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 адресов.

Где вариант «Не знаю и знать не хочу, всё работает и так на IPv4»?

Если нужно защититься от подключения извне (от вирусов и просто для большей безопасности), то для этого есть файрвол.

А зачем настраивать файрвол, если есть NAT и он работает?

Какие проблемы пользователя решает IPv6 и не решает IPv4? И какие проблемы вносит?

Похоже IPv6 нужен только провайдерам, а для пользователей оно не особо и нужно.

PS «Ты, явно никогда не работал у крупного домового провайдера и не слушал жалобы пользователей про очередную игровую приставку, которая потеряла соединение с игровым сервером, потому что NAT» - посылать на белые IP ;)

Я спросил у своего провайдера, он мне ответил, что 6-я версия в их сети полностью поддерживается. Но мой wifi маршрутизатор, видимо, не умеет ipv6. Как-то можно его перепрошить или это аппаратно должно поддерживаться?

А я особо и не в курсе. Что за срач?

Провайдер выдает как белый ipv4, так и ipv6.

нету, да и для пользователей это будет прозрачно, когда «реально» будет везде, так что без разницы

Снова нет варианта «не знаю»,

У меня adsl роутер даже не слышал что такое ipv6.

Я спросил у своего провайдера, он мне ответил, что 6-я версия в их сети полностью поддерживается. Но мой wifi маршрутизатор, видимо, не умеет ipv6. Как-то можно его перепрошить или это аппаратно должно поддерживаться?

Перепрошить. Но прошивку вряд ли найдешь.
Даже не спрашиваю какой маршрутизатор.
Если конечно там не линукс и тп.

Нет, и не нужно ... пока. :)

На рабочих станциях и без него нормально.

Полный переход на ipv6 сделает технологию блокирования сайтов нереализуемой.

Да ты чё!

Проблемы в быдлокодерах, которые путают символ, байт и букву и работают с текстом как с байт-массивом и плачутся что весь мир не хочет закривлять себе руки и пересаживать их на попу просто потому что быдлокодерам так удобнее.

Это не быдлокодеры, а правильные программисты. А быдлокодеры в хрюникоде дрочатся.

Это не быдлокодеры, а правильные программисты.

Правильные программисты путают символ, байт и букву? А ещё ходят под себя и не умеют читать?

А быдлокодеры в хрюникоде дрочатся.

Жизненный опыт показывает, что юникода они не дорастают и фигачат всё в твоей любимой кодировке. И чем она раритетнее, тем лучше.

Программисту нужен хрюникод только в том случае, если он собирается делать международную БД. Либо если его софт будет иметь локализацию для китайцев, шумеров, древних египтян и прочих народностей с недоразвитой системой письменности.

Или если программа работает с текстом и программист не любитель извращений. Кодировки - древние убогие костыли по удобству приближающиеся к транслиту.

Работа с текстом в хрюникоде в случае, если ты не используешь недописьменность, это извращение чистой воды! Правда, КОИ8 — тоже извращение (т.к. буквы не по алфавиту идут). Но таки на хрюникод тратится намного больше ресурсов процессора, чем даже на КОИ8!

Я так понимаю ты koi-8 в числодробилках используешь? В противном случае накладные расходы на что угодно перекроют разницу между юникодом и текстом в однобитной кодировке в несколько раз.

Я так понимаю ты koi-8 в числодробилках используешь?

Шутишь? Нет, конечно! Там у меня обычно интерфейс только на английском — нафига там локализация? Ну, если очень уж хочется, можно и локализацию через gettext сделать.

А "гвоздями прибитая" локализация у меня обычно в жестко прибитых к компьютеру службах — либо своих скриптах, либо CGI'шках (там, бывает, просят русский интерфейс сделать, вот я на основе данных о языке браузера клиента и отображаю все либо на аглицком, либо на русском; специально для этого свой велосипед когда-то сделал на макросах).

А вот когда ты реально работаешь со строками, БД и т.п., то там очень важна скорость этих операций. И там хрюникоду места нет!

Работа с текстом в хрюникоде в случае, если ты не используешь недописьменность

Ты не в курсе, что у многих современных языков есть специфичные символы? А теперь представь как будет выглядеть цитата на другом языке в тексте с кодировкой KOI-8. Ну или математический символ. Это просто архаизм.

Но таки на хрюникод тратится намного больше ресурсов процессора, чем даже на КОИ8!

Для описания любого символа юникода достаточно 32-х бит. Это размер регистра 32-битного процессора. Так вот современные процессоры операции с 32 битами делают быстрее, чем с 8-мью. 8-мь бит получаются из 32-х путем отбрасывания лишней информации. И из памяти процессоры читают блоками выровненными на ширину разрядности. Так что «ресурсов процессора» тратится никак не больше.
Нормальное представление чистого юникода в памяти - это 4 байта. Да, это в 4-ре раза больше чем байт. Но это практически и все потери, при прямой адресации. Не все так делают. Ради экономии памяти M$ используют суррогатные пары (UTF-16). Это действительно снижает производительность при некоторых операциях хотя бы потому, что адрес N-го символа нельзя рассчитать. Но это сугубо их решение. Если они завтра будут строки хранить в памяти в zip'ованом виде, не значит что на них надо равняться.

А теперь представь как будет выглядеть цитата на другом языке в тексте с кодировкой KOI-8. Ну или математический символ. Это просто архаизм.

Ну и нафига в имени файла или plain-text файле такие символы? НЕНУЖНО!