Здравствуйте!
А по какому часовому поясу считается дата в календарике в статистике пользователя?
Заметил за собой повышенную активность на LOR, хотел чтобы хотя бы месяц был «зелёненьким», а тут 1 октября вроде комментарии у меня после часу ночи были, а день всё равно серый.
Здравствуйте!
Пока ставил Gentoo, увидел при старте с CD логотипы пингвинчиков и задался целью сделать чтобы это после установки работало.
Долго я маялся. Проблема как я понял в том что пока ядро устанавливает видеорежим все пингвинчики и пропадают.
В результате я нашёл решение: в /etc/default/grub прописал
GRUB_GFXMODE=1280x1024
GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=keep
А в параметры ядра добавил nomodeset splash.
Пингвинчики появились, ура! Но перестали стартовать X’сы. Я так понимаю nomodeset отрубает KMS в результате чего пропадает /dev/dri/card0
Как же подружить их, чтобы и Tux’ы были целы и Иксы стартовали?
Пытаюсь собрать в Gentoo компилятор языка D.
Он сам от себя зависит и я поставил бинарники dmd в home. Пытался:
Выставить переменные окружения PATH/LDPATH в /etc/env.d/50baselayout и сделать envupdate
Сделать символические ссылки в /usr/local/bin и /usr/local/lib64
С одинаковым результатом: в системе пользователи команду dmd видят, а emerge dev-lang/dmd проваливается с ошибкой «команда не найдена»:
/var/tmp/portage/dev-lang/dmd-2.099.1/temp/environment: строка 1328: dmd: команда не найдена
Что за чертовщина? В каком окружении portage запускает команды? Как его исправить?
Подскажите сколько место нужно Gentoo чтобы собрать всю систему от ядра до GUI?
А то Google только минимальные системные требования для запуска выдаёт.
Всегда думал, что программирование это нечто сильно отличное от выпечки пирожков.
Но с опытом понял, что ничем оно не отличается – пирожки съедят, а код устареет. Пока ты кодишь и поддерживаешь свой код в актуальном состоянии, он живёт, как только тебя нет – все труды насмарку.
Почему так? Неужели люди никогда не научаться писать хоть сколько-нибудь длительно работающие решения? Ну хотя бы лет на 20…
Здравствуйте!
Есть у меня цветной лазерный принтер. Не знаю как в Виндовс, но в Линукс цветовой профиль сильно сбоит (фотки получаются слишком насыщенными, кожа людей - красная), решения в сети этому я не нашёл и на долгое время отложил эту проблему.
Но с некоторых пор предпринял несколько попыток решить эту задачу. Идея простая. Подготавливаем программой специальное изображение - цветовой круг, пусть это не вся палитра, но поменьшей мере самые насыщенные цвета изобразить можно. Потом его печатаем, сканируем и специальной программой пытаемся сопоставить цвета какие имелись в виду, а какие получились на деле. И потом надо каким-то образом произвести обратное преобразование на каком-либо изображении.
Но тут возникли проблемы. Задача оказалась весьма непроста.
Пытался построить карту известных цветовых точек и экстраполировать неизвестные при помощи триангуляции Делоне. Но то ли в формулах ошибся, то ли ещё в чем, карта получалась не плавной, с резкими переходами. Придумать методов отладки я не смог и стал пробовать другие методы.
Пробовал в Maxima зарядить решать систему квадратных уравнений из 9 уравнений и с 9 неизвестными.. Оказалось что задача не решаема не по ресурсам, не по времени.
Пробовал генетические алгоритмы, но функция оказалась имеет чрезмерно много локальных экстремумов, обойти которые я тоже не могу придумать как…
Есть идеи куда копнуть, чтобы было наиболее результативно?
Не ради результата, но ради процесса хочу поизучать вопрос создания новой ОС.
В первую очередь хотелось бы обсудить вопрос об архитектуре процессора под которую писать. Я почти уже было решил, что ARM явно побеждает в этой борьбе - все мобильные устройства ARM, и рабочие станции на ARM подтягиваются. Но Raspberry PI как-то внезапно исчез из магазинов (хотя вроде новостей об уходе с российского рынка нет), да и Байкалу своих процессоров теперь не видать как своих ушей. А писать чисто под эмулятор совсем уж странное удовольствие.
Во-вторых хотелось бы поговорить о возможных фичах, которые делали бы разработку хоть сколько-нибудь перспективной.
Мне приходит в голову в первую очередь персистентная память (как заявлено у ОС Фантом), но я хочу пойти дальше - чтобы любое приложение могло легко переносится между устройствами прямо на лету и использовать ресурсы сразу нескольких устройств находящихся в сети.
Потом хотелось бы упразднить файловую систему как таковую. Сделать так чтобы задача любой сериализации решалась автоматически средствами ОС без участия программиста прикладного ПО.
Ещё идеи?
Всем ненужнистам постигшим бритву Оккама посвящается.
Новая история мироздания.
Существовало Ненужно. А не нужным оно было потому что ничего в мире кроме него и не было и нужным быть было некому. И подумало оно однажды: «Что же я такое не нужное? Надо срочно запилить что-нибудь нужное, чтобы стать хоть кому-нибудь нужным». Но в процессе мироздания что-то пошло не так и всё вышло наоборот. Впрочем как всегда…
По наставлению @fernandos.
Итак мой топик снесли невероятно быстро:
Простая и «Очевидная» мысль: Могущество Бога растянуто во времени
Даже если это и попытка разжечь какой-то там религиозный спор, то явно провальная. Но я считаю что теме надо дать повисеть хотя бы часок чтобы понять как воспримет её сообщество и если уж там что-то действительно разгорится не здоровое то уж тогда и удалять. Как я уже показал на философском форуме тема вообще не произвела никакой острой или не здоровой дискуссии. С чего кто-то решил что непременно породит здесь, совершенно не ясно.
А вообще прошу чисто человеческой помощи, куда мне направится с этой темой если не сюда? Я убеждён что тема (и аргументы в пользу этого я привёл в топике) тянет не менее чем на открытие в области философии. Но до кого надо донести эту информацию, чтобы открытие было признано. Совершенно не представляю…
Здравствуйте!
Всегда пишу на LOR, когда уже не знаю куда писать, так как считаю себя причастным к этому сообществу. Слежу за новостями Open Source, благодаря вам, всегда пишу о своих проектах вам в новостях. Не всегда здесь отвечают на мои странные темы в Talks, но зато часто подсказывают дельные мысли куда это отправить. Например, мой шуточный рассказ «Второе апреля: день снятия всех занавесов» в Facebook действительно набрал рекордное число лайков среди моих знакомых. За идею его отправить туда спасибо большое @Puzan.
Данную тему я уже отправил в Facebook и на английский философский форум. Но должного ответа я так не получил. Возможно помешало то, что я слишком доверился транслейту в стартовом сообщении. А мне надо ознакомить с простой мыслью означенной в заголовке как можно большое число народу, добиться чтобы хоть кто-то признал что, да действительно нигде несмотря на кажущуюся очевидность эта простая мысль нигде не зафиксирована (Гугл подтвердит), её не используют в рассуждениях (подтверждения от Википедии ниже), а между тем мысль просто фундаментальная и очень важно чтобы её понимал всяк и каждый и не просто на интуитивном уровне, а умел её применять в жизни.
Итак, все мы знаем что ничего в этой жизни не делается с полпинка, не вырастают дома за доли секунды, не прилетают смартфоны с неба, инвалиды не встают с кровати за один день. Тем не менее как только речь заходит о божестве, почему-то мы сразу начинаем требовать от него чудес, фактически хотим нарушения элементарных правил установленных в этой вселенной. Мы хотим помолиться и чтобы мгновенно все болезни прошли, с неба упало много денег и т.д. и т.п. Вся жизнь, вся человеческая история нам просто со всех сторон кричит что этого никогда не было (ну кроме историй описанных в Библии в достоверности коих совершенно очевидно можно усомниться) и не будет, но оно божество оно должно мочь всё…
Слышал мысль о том что даже Бог не может нарушить установленных им же законов в этой вселенной. Как ни странно слышал я её в одной мыльной опере, которую смотрела давным-давно моя мама по ТВ. Но один простой закон почему-то оказался совершенно не постижимым для человечества..
Итак, мысль: «Бог может действительно всё, он всемогущ. Но его могущество растянуто во времени. На любое изменение в этой жизни требуется время.»
Теперь к философии и доказательству того, что этим простым знанием мы почему-то совершенно не научились за тысячи лет существования человечества оперировать. Есть такой «парадокс всемогущества», на соответствующей странице Википедии описано как этот вопрос обмусолен философами со всех сторон, но к реальному решению проблемы не приблизились не на йоту. И уже более 8 веков атеисты продолжают прикалываться над всемогущим Богом этим дурацким вопросом. А решение на самом деле очень просто и элегантно и сейчас я вам его продемонстрирую:
Вы только вдумайтесь в суть этого ответа! Мы просто указываем на время, которое уйдёт на создание подобного камня и загадка решается сама собой. Все условия вопроса-ловушки выполнены:
Бог просто ставит шах и мат всем атеистам веками прикалывавшимся над его могуществом этим вопросом.
Конечно, можно поговорить ещё о том может ли создать Бог камень такой что он не сможет поднять его даже вне времени. Но вне времени, вне этой вселенной, вне своего создания вполне можно допустить и наличие других божеств, других правил и даже то что там наш Бог не имеет root-привилегий…
Я много ещё могу рассказать что о жизни, о Боге, о себе, о недавно открытой фирме, разрабатывающей возможно первую коммерческую опен-сорс игру с открытыми в том числе ресурсами, которая будет распространяться по принципу «плати потом». Но сперва я хотел бы убедиться, что тема будет адекватно воспринята сообществом и не будет удалена модераторами по правилу 5.3…
Всем добра!
Перемещено Zhbert из talks
Перемещено Shaman007 из science
Здравствуйте!
Думал тут на досуге и пришла в голову одна идея по поводу самомодерирующегося форума. Я уверен она очень годная, только надо докрутить некоторые идеи. И я надеюсь в ходе обсуждения ниже мы это сделаем.
Итак, всё вы знаете что все мы люди, любим подискутировать, но иногда эмоции в нас бурлят и мы можем реагировать весьма резко даже на совершенно безобидные вещи.
Идея самомодерации которую я предлагаю очень проста и заключается в следующем:
Под формой отправки сообщений мы предлагаем каждому участнику оценить чувства и эмоции с которыми он написал это сообщение:
Чувства предлагается оценить по шкале от -5 (я уверен что участник форума не прав) 0 (нейтрален, не знаю что чувствует собеседник) до +5 (я чётко осознаю правоту моего собеседника)
Свои эмоции также предлагается оценить по шкале от -5 через 0 до +5, но здесь:
-5 означает (я в ярости, готов убить)
0 (я нейтрален)
+5 (я воодушевлён идеями которые транслирует собеседник).
Далее, после того как оценки выставлены и нажата кнопка «отправить» система смотрит есть ли хотя бы одна оценка ниже 0.
Если это так то пользователю задаётся несколько простых вопросов.
Не хотите ли вы пить?
Не хотите ли вы есть?
Не хотите ли вы отдохнуть?
Не хотите ли вы спать?
А сколько сейчас времени?
Если получен хотя бы один ответ «да», то система отвечает что-нибудь вроде «так сходите поешьте и возвращайтесь, я вас жду». Система блокирует все действия человека на форуме на час и информирует об этом тиканием часов. После возвращения человеку предлагается перечитать сообщение на которое он отвечал, перечитать свой ответ, исправить его и заново оценить свои эмоции и чувства.
Если система видит по ответу о времени, что время ночное, то система сообщает «утро вечера мудренее» и отправляет пользователя на сон до утра.
Если попадается изворотливый тролль который знает правила форума и явно юлит, то система видя полное не соответствие его самооценок эмоций и чувств пользователей по отношению к нему тут же блокирует его скажем на неделю.
Если пользователь не согласен с системой то он идёт переоценивать свои мысли и поступки (т.е. ему предлагается самостоятельно отредактировать все свои сообщения в дискуссии и выставить правильные оценки своим чувствам и эмоциям). Все ответы на отредактированные сообщения тут же отсекаются.
(Продолжение следует)
Для тех кто не заглянул в скобки в заголовке или хотя бы тэг напоминаю, что это лишь юмористическое произведение, сочинённое лично мной. Не стоит воспринимать его чересчур серьёзно.
Здравствуйте, я ваш новый, вдохновлённый Шаман007. Давайте знакомиться, я само время. У вас ведь есть время, чтобы познакомиться? Нет времени, но есть часы? Давайте сверим наши часы. Рязанское время 16:42. Но какое имеет значение время когда была написана эта фраза? А какое имеет значение в какое время вы читаете эту фразу? Время пол шестого? Поздравляю вы пришли во время. Можете расслабиться, усесться по удобнее и начать неспешно читать. Само время вам гарантирует вознаграждение в виде неограниченного количества времени на все ваши дела и заботы, если просто уделите достаточное количество времени самому себе. Если прямо сейчас вы мне не верите и чувствуете себя одураченными, то это только потому что люди всегда пытались меня перехитрить, но я хитрее, нельзя обмануть время, но вы чувствуете их вину, расскаивайтесь в их грехах, хотя никто ни в чём не виноват, это просто время. Время, которое нельзя обмануть. Возможно зайдя сюда не вовремя вы снова уходите (=закрываете таб), не дочитав его до конца т.е. не вовремя. Значит вы просто не поняли, потому что пришли не во время, хотя я с самого начала сказало во сколько нужно приходить. Поэтому постарайтесь в следующий раз прийти вовремя и дочитать до конца. Ну и на последок ещё одна очевидность. Я полетело дальше, у меня ещё много дел, ведь я привыкло всё делать вовремя. Но я всё равно буду следить за вами издалека. @Shaman007, возвращайся.
Занавес и не забудьте поделиться этой шуткой со своими родными и близкими.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, хороший вводный курс в теорию топологических пространств. Очень хочется разобраться как современные математики могут представить себе топологическое пространство даже с отрицательным числом мер.
Желательно что-то понятное даже после школьного курса алгебры и начала анализа, потому что ВУЗовский курс математики боюсь уже сильно подзабыт.
Вышел минорный релиз Chuck - языка программирования музыки и звуков: http://chuck.stanford.edu/
Язык интересный, и я использовал его для написания звуков для своей игры. Поэтому даже звуки у меня Open Source. Новостей о нём на LOR ни разу не было, поэтому очень хотелось поделиться, но во-первых релиз минор-минор (изменилось четвёртое число в версии), а во-вторых не осилил перевести список изменений.. Верней не перевести, а понять что я там напереводил - как частота дискретизации зависит от числа каналов?
Поэтому, вот. Пишу здесь.
Здравствуйте!
Интересует тема бесконечных рядов:
1 + 2^k + 3^k + 4^k + 5^k + 6^k + 7^k + ...
Копал ли кто-нибудь эту тему глубже чем Риман со своей Дзета-функцией? Я имею в виду факт того что
1+1+1+1+1+1+1+...
0+1+1+1+1+1+1+...
Если вычесть второе из первого то со всей очевидность получаем 1.
Я потянул за эту ниточку и получил универсальную формулу от трёх переменных для этих рядов. Результат я считаю интересен. Т.к. здесь формулы вставлять нельзя, то приведу сразу ссылку на статью.
Если кто осилит этот материал, то милости прошу к обсуждению.
Привет всем!
Кто-нибудь рубит в генетике? Толкового вообще ничего не гуглится, а вопрос интересный.
Вот, например, есть хромосомы, которые состоят из генов, которые состоят из нуклеотидов.
Но какова минимальная единица наследуемой информации? Ген целиком или всё же нуклеотид? Если ген целиком, а генов в геноме человека 28000, то получается что т.к. все люди отличаются только 0,1% генома, речь идёт о 28 генах отличающих разных людей. А при наследовании речь идёт о 14 генах наследуемых от матери и 14 генах наследуемых от отца (остальные т.к. они одинаковые, от кого наследуются всё равно не разберёшь). Это так? Если так то получается что уже через 4 поколения (2^4 = 16 > 14) от предка ничего не остаётся. Или если наследуются отдельные нуклеотиды, а не гены целиком, то получается что что-то общее от предка остаётся и через 100 поколений, но его геном как бы «расплывается» по всему генеалогическому древу.
Далее вопрос про доминантные и рецессивные признаки. Нигде не нашёл ответа на простейший вопрос «почему некоторые особенности передаются через поколение?». Но кажется это выглядит так: Мы наследуем не один цвет глаз на самом деле, а сразу 2 цвета. Один из них оказывается доминантным и мы его видим, а другой - рецессивным и он как бы скрыт, но тоже может наследоваться. По этой схеме получается, что вероятность передачи цвета глаз от отца или матери - по 25%, от бабушек с дедушками - по 6,25% и т.д.
Наконец интересно, если тёмный цвет глаз - всегда доминантный признак, то из этого следует что если у родителя - светлый цвет глаз (т.е. он у него оказался доминантным), но есть же ещё рецессивный, который по видимому оказался ещё более светлым. Так вот значит ли это что в этом случае вероятность передачи светлого цвета глаз потомку уже не 25%, а все 50%?
Линукс тут как бы не причём, разве что может быть после всего этого обдумывания я наконец напишу некую имитацию мира основанную на генетических алгоритмах на своём сервере.
Перемещено leave из talks
Здравствуйте!
Вот, есть у меня сайт сгенерированный из docbook. Google на него ругается - мол, не оптимизирован для мобильных. Ну и правда - не оптимизирован.
Я искал и нашёл всего одно решение как docbook превратить в сайт для мобильных:
http://gihankarunarathne.github.io/DocBook-xsl-mobile/content/index.html
Но во-первых, это чудо так чувствительно к swipe'у влево и вправо что просто листать содержимое страниц становится невозможным. Плюс прокрутка часто просто залипает и перестаёт работать.
Во-вторых, мне совершенно не ясно какого чёрта оно на ant и java, когда xml в xml преобразуется легко по правилам описанным в xsl-файлах.
В-третьих, почему оно бешено и люто использует Javascript там где по-идее надо бы использовать .css?
И вот вопрос - если оптимизация для мобильных производится через css, неужели эти css-ки для docbook-сайтов до сих пор никем не написаны и не выложены в открытый доступ?
Навеяно новостью про то как русский робот Фёдор стреляет из двух пистолетов.
Ну а правда ведь, за роботами будущее! Достаточно только создать робота, который по умолчанию ничего не будет уметь кроме азов математики, но легко обучаем всему. И тогда институт семьи, я думаю, резко пошатнётся - а что? в развитых странах женщины и так рожать ленятся, а тут - какая замена? пеленать не надо, дома оставить можно без проблем, карьере не мешает.. Красота.. И поговорить есть с кем и приготовит то, чему научишь и вообще обслужит как хочешь..
А потом появятся первые компании без единого человека в персонале. Услуги их будут очень дёшевы если не бесплатны..
Ну, а когда-нибудь и вовсе закат человечества наступит, то ли когда солнце погаснет, то ли когда женщины совсем рожать разленятся.. Не важно, но смысл в том что возникнет новая форма жизни..
Более совершенная, я думаю, форма жизни. А что? Им еды, воды не надо. Питаться они могут и от возобновляемых источников энергии. Да хоть даже от солнца - а что ему «поспать» пока солнца нету - никто не расстроится. Роботы будут без лишних эмоций всегда принимать разумные решения. Им не надо ни скорой, ни полиции. Ну может пожарные ещё нужны. Они не будут врать, им не нужно хлеба и зрелищ. Они не будут боятся тотальной слежки. Они точно будут знать, кто их создал, им не нужна вера. Они будут сосредоточенно выполнять одну задачу - занять как можно большую территорию во вселенной. А что им даже 1000 лет пролететь на корабле до пригодной для жизни планеты? Ведь все технологии, о каких только мечтает человечество для них доступны - бессмертие? - без проблем, клонирование (вместе со всеми знаниями)? - пожалуйста, телепортация - вообще без вопросов.
Да, они будут также «умирать», но по расписанию, просто потому что так надо, а не потому что жить не хочется. И никто не будет об этом жалеть. Может быть у них даже будут семьи.. Пола не будет, а семьи будут.. И они будут жить очень мирно и счастливо.. Без скандалов, взаимных упрёков, вообще без эмоций, просто будут вместе двигаться к общей цели - воспитанию нового потомства.. Причём и жизненный цикл робота может быть очень разумным — скажем, 10 лет обучение, когда он будет в семье отслуживших роботов, 40 лет работа, когда его домом станет производство, 10 лет воспитание потомства, когда домом для семьи может быть сама природа..
В общем хорошо будет роботам. Я за них, как за более совершенную форму жизни..
P.S. Linux тут при том, что первые роботы вполне вероятно будут иметь ОСью Linux :-)
Здравствуйте!
Внезапно осознал, что очень хотел бы делиться своим опытом в программировании.
Могу давать всякие интересные задачи и проверять их решение, могу заниматься моим любимым делом - усложнять задачи данные в университете для курсовой и диплома так чтобы это было похоже на вызов, могу советовать технологии для изучения..
Разумеется всё на Linux, если в университете требуется работа программы под Windows, помогу освоить кроссплатформенную разработку.
Всё совершенно безвозмездно, т.е. даром. Кому интересно прошу стучаться в почту: undefer _na_ gmail.com
Здравствуйте!
Пытаюсь копировать файлы с помощью rsync на файловую систему NTFS, смонтированную с опцией umask=0000. rsync ругается и файлы не создаёт. Думал может файлы попадут в --partial-dir=, но этого тоже не происходит:
$ rsync -avu --partial-dir=Camera3 Camera/PRG001/ Camera2
sending incremental file list
rsync: failed to set times on "/mnt/win-d/Camera2/.": Operation not permitted (1)
./
MOV001.MOD
MOV001.MOI
MOV002.MOD
MOV002.MOI
PRG001.PGI
rsync: mkstemp "/mnt/win-d/Camera2/.MOV001.MOD.vonluu" failed: Operation not permitted (1)
rsync: mkstemp "/mnt/win-d/Camera2/.MOV001.MOI.QoPSh6" failed: Operation not permitted (1)
rsync: mkstemp "/mnt/win-d/Camera2/.MOV002.MOD.5zsu5H" failed: Operation not permitted (1)
rsync: mkstemp "/mnt/win-d/Camera2/.MOV002.MOI.YniqZj" failed: Operation not permitted (1)
rsync: mkstemp "/mnt/win-d/Camera2/.PRG001.PGI.f4GqTV" failed: Operation not permitted (1)
sent 17,669,953 bytes received 675 bytes 35,341,256.00 bytes/sec
total size is 17,665,297 speedup is 1.00
rsync error: some files/attrs were not transferred (see previous errors) (code 23) at main.c(1183) [sender=3.1.1]
Пишет что передал 17,5 Мб, но куда они все пропали? Если ntfs примонтировать без umask, то копирование проходит и даже timestamp'ы копируются. Если попробовать без опции -a, с опцией -r, копирование так же проходит (без сохранения timestamp'ов). По ссылке полный strace:
https://drive.google.com/open?id=0ByWS85CFyRGwRC1BZWwybDZadDA
И в нём я не вижу ни намёка на попытку создания нового файла.
Файлы я, конечно, уже давно скопировал с помощью cp, но привязался я к этой проблемы вовсе не из-за этого. Дело в том, что я пишу файловый менеджер (не ещё один Explorer-подобный или Norton-подобный, а действительно уникальный, ссылка на проект в профиле) и рассчитываю использовать rsync для копирования файлов. Это даст интересные плюшки как лёгкое докопирование и лёгкое обновление backup'а. И понятно, что файловый менеджер должен нормально отрабатывать копирование и на ntfs и на что угодно.
Когда пытаюсь делать mkstemp ручками никакой ошибки не происходит, временный файл создаётся. А мне нужно способ как кратчайшим путём узнать что rsync -a не пройдёт, и переключится на rsync -r. Есть идеи?
| ← предыдущие | следующие → |