Был ли прецедент?
Что-то не гуглится никак.
Ситуация.
Фирма А выиграла тендер на господряд и некоторое время обслуживала государственный орган, ведя некоторые его дела в проприетарной софтине.
Проприетарная софтина (выданная по сублицензии) имеет кабальную лицензию, запрещающую выдавать третьим лицам любые данные о структуре данных внутри себя. Даже названия таблиц нельзя сдавать, даром что терминология общепринятая.
Раз в некоторое время на такую софтину обязаны проводить тендер. Чтобы иметь право вообще участвовать в торгах, фирма А обязуется, если торги выиграны не будут, передать в машиночитаемом виде все скопившиеся до сих пор данных, так как данные являются собственностью госоргана.
Так как с одной стороны требования к тендеру, а с другой кабальный контракт, фирма А чувствует расширение очка и не знает что делать. Предлагается вариант выдать данные, но с обфусцированными идентификаторами. Лично мне кажется, что за такое можно загреметь и продать почку, и найдется какой-либо прецедент, что-то насчет саботажа, намеренного создания препятствий и прочего г. Вот, собсна, вопрос: были ли случаи, когда за такое действительно судили?
С другой стороны, можно делать морду шлангом и говорить, что использование общепринятой терминологии не может являться нарушением контракта, так как, во-первых, слова были придуманы за много лет до, а во-вторых, надо было думать раньше и не выбирать общепринятые слова для идентификаторов таблиц и колонок. Можно вообще сделать морду еще более длинным шлангом и заявлять, что данные пойдут в XML, который древовиден и который нихрена не соответствует таблицам баз данных. Только вот купят ли этот аргумент вечноголодные адвокаты?
Собсна, мне предстоит делать такой XML. Идиоты чертовы.
