Суть такова: каждый регистрант может отдать любому другому не забаненному регистранту произвольное количество скора.

При этом можно создавать треды с пожеланием бана конкретного человека. В этих тредах желающие бана могут жертвовать свой скор, если сумма пожертвованного скора превысит скор того, кого хотят забанить — его банят. Весь лишний пожертвованный скор записывается забаненному в качестве отрицательного. Разбанить можно по тому же принципу.

Взлетит?

Провайдер Ростелеком, не открывается ни один сайт, кроме ЛОРа. Что это? Я умер и попал в ад?

Вырос что ли? Было ли у кого-нибудь из лоровцев подобное?

Где будет разрешено все, что не запрещено законами РФ, и снесите толксы к чертям (можно и клуб заодно). В частности — оффтопик и жж.

Толксы не подходят, сама формулировка их тематики абсурдна, а модераторы там действительно вахтёрят и применяют правила очень выборочно.

Пригорело, только собирался обсудить с dikiy и vostrik ска, как тред был порезан злым ЖоБе, который потом, к тому же, сказал: «это уже за гранью даже нашего понимания оффопика». А линуксоид трахающий незнакомых ВИЧ-положительных тян, трактора, опознание песен, здоровое питание, мой тред про бег — внутри понимания оффтопика?

Или у линуксоидов не может быть общих интересов кроме линукса?

Собственно, сабж. Желательно в емаксе, но сойдет способ и для другого редактора.

Без написания скриптов, конечно :)

Которые голосуют в опросах.

Постоянно 1-2 тысячи голосов есть, при том, что постоянных комментаторов на ЛОРе не так уж и много.

Анонимусам же нельзя голосовать.

Накидайте историй о том, как вы/ваш друг/одна бабка/коллектив ученых испортили себе колени бегом.

За свои 15 лет в серьезном спорте ни разу не довелось видеть специфических травм (и болезней) колена, связанных с бегом, хотя в целом спортивных травм ног я видел немало. Подавляющее большинство — кресты, разорванные в результате одномоментного воздействия.

Вангую, что угробить колени бегом можно, только если очень сильно захотеть.

// Сам бегал до 30 км при весе ~ 110 кг, но, разумеется, всегда слушал себя

Ну и для !Ъ:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2556152/

Long-distance running among healthy older individuals was not associated with accelerated radiographic OA.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9489830

The presence of radiographic hip OA and the progression of radiographic knee OA was similar for older runners and nonrunners.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16790540

Long-distance running might even have a protective effect against joint degeneration. The authors recommend further study.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15918131

We conclude that adequate endurance training results in adaptation mechanisms that allow the athlete to compensate for the stresses introduced by long distance running and do not predispose to the onset of osteoarthritis

Выдвигаю утверждение, что в узком смысле этого синдрома не существует, потому что любовь к сапогу, по моему мнению, имеет ту же природу, что и любовь к клоунам и идиотам.

Но почему вообще человеку свойственна любовь к сапогу, клоунам и идиотам? Есть ли серьезные исследования на эту тему?

P.S. За примерами далеко ходить не надо.

P.P.S. Тот тезис, что психология, в общем-то, лженаука, оставим за пределами обсуждения.

Перемещено JB из science

www.linux.org.ru/forum/talks/11524235

Эталонный пример оффтопика, жж, провокации флейма и клоунады. Полон флуда, а также призывов к потенциально противоправным действиям.

fmjr ~ # emacs
Cannot open load file: No such file or directory, browse-url

Переустановленный и свежесобранный говорят то же самое

На ЛОРе мне периодически кто-нибудь да возражает, что мыслящего субъекта, мол, не существует, что означает довольно шаткое положение декартовской пропозиции «cogito ergo sum». Однако критика этого утверждения начиная от Шакьямуни через Канта к Деннету и другим современным эпистемологам и психологам чаще всего базируется на постулировании невозможности объективного познания субъективности. Частично я с этим согласен, частично нет, но такой аргумент несколько уводит нас в область метафизики. Существуют ли другие аргументы против cogito?

равно как и аргументе против демиурга.

Не вижу причин, почему бы благородным донам материи и энергии не браться из ниоткуда, и не исчезать в никуда.

Иными словами, если кто-то создал/смоделировал мир, то почему он такой убогий («худший из миров» по мнению Шопенгауэра).

Запостить в S&E рука не поднялась, ну и на денек прослоупочил с созданием треда.

Казалось бы, шахматы — это не спринтерский бег и не гимнастика, мозг может развиваться даже в серьезном возрасте (о чем говорит большое количество ученых за 60, 70, 80 лет).

Почему среди шахматистов, особенно высокого уровня, так мало людей преклонного возраста?

Каким образом вообще появилось настолько существенное конкурентное поведение?

Скажем, процессы перехода от простого поведения к сложному постоянно можно наблюдать в различных динамических системах, но как перейти от простого или сложного к конкурентному?

Проще говоря, зачем одной груде белков уничтожать другие и процветать?

Имеет ли смысл понятие «жизни» без конкурентного поведения, или же все это ничем не будет отличаться от неорганики?

Я правильно понимаю, что во всех существующих аксиоматиках теории множеств, включающих себя аксиому выбора, можно доказать лишь трансфинитность последовательности кардиналов, но невозможно получить общий способ конструирования множества со следующим кардиналом, имея множество с предыдущим?

1. Что привело к появлению многоклеточных организмов?

2. Что привело к появлению полового размножения?

3. Почему прокариоты и эукариоты существуют параллельно?

4. Почему половые органы современных живых существ не гипертрофированы, плохо защищены и вообще не отлажены до предела?

5. Бесконечно ли замедлятся эволюционные процессы в условиях бесконечных ресурсов и бесконечного пространства?

Поставил себе последний релиз F*, запускаю компилятор как

fstar --codegen $backend $filename

Конфигурация: Арч 2015.02, mono 3.12.0, компилятор F# стоит и находится в PATH (однако он, я думаю, не нужен для кодогенерации)

cast ymn

!Ъ: http://www.gamasutra.com/blogs/DylanJones/20150209/235981/How_to_cut_food_fro...

Ъ: Некий разработчик инди-игр перешел с еды на сойлент (на две недели), чтобы сэкономить деньги и время. Словил неиллюзорных проблем с физическим и психологическим здоровьем, заскучал по вкусу и тактильному ощущению от еды, сказал, что повторить подобное не хочет. Рекомендовал сойлент только как дополнение к обычной еде.

Вопрос к биологам-материалистам. Что есть эго (специально не использую слово «сознание») в материальном смысле? Что отличает каждого конкретного человека от любого другого человека на земле, но не отличает от себя самого в разные моменты времени?

Предположим, что это некий нечетко определенный набор атомов/молекул и связей между ними. В таком случае существует ничтожная, но ненулевая вероятность воссоздания такого инварианта. Что будет, если такая коллизия возникнет при жизни обоих экземпляров? После смерти одного из них?

Дополнительный вопрос физикам: две разных элементарных частицы абсолютно идентичны или нет (пока без штуковин вроде одноэлектронной теории)?

!Ъ: http://www.dwavesys.com/careers/senior-software-developer

Ъ: Работа для коммон-лиспера/функциональщика в D-Wave.