Нда... Недавно чуть ниже здесь в Talks написал ссылку на статью "First post" в википедиии. Результат см. сдесь:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_post&action=history&l...
География флудерофф широка - Москва, Питер, Украина, Новгород... Или это кто-то один изп-од проксей?..
Какое железо рулит для ИГРОВОГО компа? Или, проще говоря, фанатами каких фирм вы являетесь?
[1] AMD + ATI
[2] AMD + nVidia
[3] intel + ATI
[4] intel + nVidia
[5] другое
Забавную штучку придумали, хоть и не сильно полезную:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=753387
Demetrio, видимо, боится в очередной раз ошибиться и новость не подтверждает. КТо-нибудь, гляньте новость эту - если правда, подтвердите, если нет - сносите уже.
Интересно же блин :)
http://lap.umd.edu/computer_rage/
Буржуи, туды их в качель...
А будут ли модераторы, как все нормальные люди, справлять новый год, или сидеть на форуме. А то я думаю, если я тут буду гадить, быстро ли удалят.
Блин, вопрос наверное, неоднократно освещенный. Поставпил несколько новых пакетов, gtk+2, x11-6.8.1, и вот, наверное, из-за последнего, перестали показываться дополнительные установленные мной шрифты, т.е. в диалогах выбора шрифтов gtk1 (пример: xmms) этих шрифтов не видно. Более того, выбранная мной при помощи gtkrc шрифт tahoma (для отображения всего текста в окнах) тоже исчезла, вместо нее теперь fixed и helvetica.
Что нужно сделать, чтобы шрифты вернулись на свои законные места? Самое интересное, что в программах для gtk+2 ничего не изменилось, все шрифты показываются ОК, вопрос касается только gtk1.
Понимаю, что у телепатов нынче настали трудные времена, и поэтому, если кто-либо из земных существ захочет мне помочь, я предоставлю нужные сведения. Просто я не знаю какие.
Решил ГИМП обновить. Новый ГИМП потянул за собой новый GTK, а тот, в свою очередь, новые иксы - 6.8. Ну, выкачал я, значит,
-rw-r--r-- 1 users 18M 2004-12-25 08:39 x11-6.8.1-i486-2.tgz
-rw------- 1 users 5,4M 2004-12-25 09:04 x11-devel-6.8.1-i486-2.tgz
Установил. Запускаю:
/lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3.4' not found (required by Xorg)
Вот те на. Я аж своим глазам не поверил:
sudo ldd `which Xorg`
/usr/X11R6/bin/Xorg: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3.4' not found (required by /usr/X11R6/bin/Xorg)
Ну ладно, думаю, скачаю ещё и глибси новую. Но на сайте ГНУ черным по фиолетовому написано:
The current version is 2.3.3.
(http://www.gnu.org/software/libc/)
Шо делать? Теперь комп придется не перезагружать - иксы потом не запустятся...
Сабж. То они wannabee переводят как "хакерози" или "хакеренок", то вот еще:
http://lingvo.yandex.ru/cgi-bin/lingvo.pl?text=wind
Смотреть значение номер 8 :)))
Есть сканер за 1200 рублей, Mustek 1248UB. Что-то тут не чисто, если он стоит в два раза дешевле, чем другие сканеры с таким же разрешением. Что же?
Мои задачи: сканировать книги и читать их в pdf, в крайнем случае - распознавать. Никаких фотографий сканировать не собираюсь.
То, что он будет работать в линуксе, даже и не надеюсь, но мало ли? Работает?
Собираюсь завтра взять его. Стоит ли?
Из-за того, что на ЛОРе нету такой важной фичи, как поднятие тем, мне приходится напомнить здесь: тема http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=734354 - обновилась! Пожалуйста, очень прошу, потестируйте...
[-- Attachment #1 --]
[-- Type: text/plain, Encoding: 8bit, Size: 0,1K --]
Фрагменты из игры.
ф. 1 - Задание.
ф. 2 - Название планет в система.
[-- Attachment #2: http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=3831&filename=rangers.rar --]
[-- Type: application/octet-stream, Encoding: base64, Size: 123K --]
[-- application/octet-stream is unsupported (use 'v' to view this part) --]
Я в печали :(
Сейчас звонила преподша по культурологии. Кто-то ей напи**ел, якобы я крутой программист (это наверное из-за того что я на факультете дисками польезными торгую), теперь она хочет:
- чтобы я сделал ей электронную защиту ее учебника
- чтобы я сделал ей электронную систему сдачи экзаменов
Ну как ей втолковать, что я не программист?.. Ай, что делать... Вот вредная бабка!
Может кто что подскажет? Готовые решения для защиты дисков от копирования (бесплатные ;)), или там системы здачи экзаменов :)))
Блин, ну что за невезение
Почему этот ср^H^Hвыкаканный firefox такой тормозной? Открыл страницу, всего-то 500 килобайт. Повис нафиг. Ну я понимаю, когда у меня трехсполовиноймегабайтная страница открывалась минут 40, но всего 500 килобайт! Через час ждать мне надоело, и пришлось firefox убить... с кучей несохраненных страниц, открытых по поиску из гугля... Хрен теперь найдешь.
Ну почему опера открывает за полсекунды, а firefox - нет?
Крик души... Наболело просто
P.s. чтобы не быть голословным, вот упомянутая страница:
http://www.google.ru/palm?q=cache:-Bi1kZEVlkgJ:titus.uni-frankfurt.de/lexica/rus sterm.htm+&hl=ru&ie=UTF-8&inlang=ru
Сделал для себя интересное открытие, откуда пошло выражение "курить маны". Оказывается, у НИХ есть выражение "put that in your pipe and smoke it", по нашему - "заруби себе на носу"
Есть два двоичных (не текстовых) файла: /.flash.key и /dev/sda.
Нужно сравнить первый файл (его размер - 512 байт) с первыми 512 байтами второго. Какой командой это можно сделать?
Действительно, зачем? Они только обрастают "Re:Re:Re:Re:Re:Re:", да и вообще - есть заголовок топика, все остальное, для чего заголовок топика не подходит - 4.1. Так что имхо, не нужно выводить заголовок, страницы чуть полегче станут.
| ← назад | следующие → |
