Trisquel 6.0 LTS «Toutatis»

Anybody who tells me I can't use a program because it's not open source, go suck on rms. I'm not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that's _my_ choice, dammit.
Linus.

Не всех людей, а только проприентарщиков. Всем другим свобода закрывать код не требуется. А их свобода интересует только их самих.

Тогда, в чем отличие от debian?

пакетная база бубунты

Не троллинга ради - откуда берется пакетная база ubuntu? Особенно, если выкинуть проприетарщину...

для precise, на которой основан trisquel, за основу берутся source-пакеты из wheezy, но с добавлением кучи патчей от canonical и отдельных мейнтейнеров (которые разрабы дебиана кстати не хотят принимать обратно), так что пакетная база ubuntu это скорее преимущество, чем недостаток.

и отсутствие non-free репозиториев

Зато 90% wi-fi приблуд без закрытого проприетарного драйвера не работают. Ну и зачем на предприятии дистрибутив, если на нем будет работать сеть (и куча других компонентов: факсимильные кассовые аппараты, сканеры штрих-кодов, и т.д.)?!

Фанатизм — это всегда плохо. Можно испытывать симпатию к чему-либо, но страдать из-за фанатизма...

Мне тоже нравиться СПО, мне СПО симпатично. Но для выполнения работы мне необходимы рабочие инструменты. Если таких рабочих инструментов нет у СПО, логично использовать для решения рабочих процессов проприетарные инструменты, и не логично отказываться от работы.

Фанатизмом в ущерб работы страдать могут или школьники-студенты, живущие на иждивении и не задумывающиеся о заработке; или меценаты-спонсоры, которым не требуется задумываться о заработке.

Выбирал. Из Fedora/RH основанных дистрибутивов там только Blag, но он протух, судя по сайту. И всё равно, спасибо за ответ.

Пакетная база Debian несколько протухла. В Ubuntu пакеты несколько посвежее.

В принципе, тебе уже ответили: Trisquel 6.0 LTS «Toutatis» (комментарий)

И почему миллионы мух выбирают «ненормальное» говно?

Потому что миллионы мух всегда его выбирают.

И почему миллионы мух выбирают Windows?

В чём его функциональность, лол?

топик не читал Lenta.ru: Российские спецслужбы научились прослушивать Skype

Российские спецслужбы научились прослушивать Skype

Вы точно не параноик? Вас, когда Вы в сортире мастурбируете, не преследует ощущение, что повсюду камеры? Если Российские спецслужбы научились Skype, то что им мешает научиться любой другой протокол?

В чём его функциональность, лол?

В дохрена софта. В дохрена качественного коммерческого софта.

И еще

Российские спецслужбы научились прослушивать Skype

потому, что по данному протоколу идет основной поток информации из-за его популярности. Если б такая ситуация была бы с другим SIP/VoIP протоколом - сломали бы его (а может и сломали, только Вас не оповестили). Отсюда следуют два вывода: - Skype виноват в своей популярности; - любой доругой протокол, в т.ч. и «свободный» незастрахован от прослушивания.

Ну и наконец, фраза:

Отказывать клиентам в общении, потому что противно. Пускай клиенты ищут нормальные средства общения.

вообще выдаёт Вас с головой.

ППКС. Шикарный пост.

В дохрена софта. В дохрена качественного коммерческого софта.

В чём его функциональность, лол?

В этом заслуги винды нет.

Вы точно не параноик?

Мы — параноик. Потому и не пользуюсь.

Свободный протокол можно свободно зашифровать.

В этом заслуги винды нет.

В этом заслуга маркетинга Microsoft. Но результат тот же.

И свободно расшифровать. Хватит упираться. Скайп ломали не ради спортивного интереса, не ради спортивного интереса сломают любой другой.

Так а кого вообще может линукс заинтересовать? Фанатиков, «честных» нищебродов и ковырялок.

Зато 90% wi-fi приблуд без закрытого проприетарного драйвера не работают.

Как минимум, многие карты Realtek и Intel работают. Но они не работают без установки проприетарных прошивок, которые не входят в ядро Linux-libre. Поэтому из современных в Trisquel работают только карты Atheros (за исключением AR600x).

Если вы хотите использовать только свободное ПО в Fedora, вы можете подключить в ней репозиторий с ядром GNU Linux-libre.

Ок, расшифровывайте.

Многие используют Линукс в кассовых аппаратах как надежную систему, не подверженную глюкам более известных собратьев. Встраиваемая ОС для терминалов, Электронные кассовые аппараты, Системы видеонаблюдения... Много экономически и технически оправданных назначений Линукса. Но все это будет работать если есть драйвера для доступа/управления железок, с которыми будет работать система. И если уж драва закрытые... это бизнес, где главное, что бы все работало. Здесь не до фанатизма.

Ок, расшифровывайте.

Я? Вы, что, меня во враги коммунизма записываете? Я не против свободного ПО, я за любой качественный софт. Но я не поддерживаю показной фанатизм. А вот Вы анально огораживаетесь, а потом Вам везде враги мерещутся. Я просто не могу понять: Вам, как пользователю, к чему все эти свободы ПО? Вы разработчик/багфиксер/патчевываливатель?

Ну а еще я надеюсь, раз Вы такой принципиальный блюститель чистоты разного рода лицензий, у Вас нет фонотеки mp3/wav/wma/ogg и прочих пиратских аудиозаписей, а все под лицензией Creative Common. То же, надеюсь, и с видеозаписями.

Есть тестовая и эксперементальная ветка, откуда убунта и берет пакет, а дорабатывается лишь мало их число, насколько мне известно.

ЕМНИП — уже достаточно большое число.

Есть такие фанаты, кто требовал открытия исходников Doom3, но когда исходники открыли, даже не взглянули на них. Цель ради цели. Свобода ради свободы. Фанатизм чистой воды.

Мне просто не нравится скайп, вот и всё, не принимайте так близко к сердцу.

Я про лицензии вообще ничего не говорил. Сделали дурацкий вывод и обвинили меня в пиратстве, молодец. Лицензии — пережиток пещерного времени. Лично я выкладываюсь на рутрекере, какая это лицензия?

Общественное достояние, стало быть, если ты как создатель ни на что не претендуешь.

А что там такое? Может я себе запатентую если что стоящее.

да там музыки немного, запантетовать не получится

Может Вам в таком случае просто не покупать железо, для которого фирменные драйверы проприетарны? Производитель железа, ведь, не гарантирует стабильную работу с неродными драйверами.

А вы точно по адресу? Я-то как раз и говорю, что нефиг покупать всякие ралинки и прочие нвидии. У меня всё железо заводится из коробки со свежими ядрами. Надо отдать должное - в win7 все дрова тоже ставятся из windows update.

Призываешь пиратствовать? А не совестно ли тебе призывать к воровству у разработчиков ПО?!

Мне глубоко пофиг на тех людей, которые считают это воровством. Сейчас стало модно критиковать ломанный софт и называть это воровством, при этом у кого не глянь дома - у всех винда, даже у лоровцев, а лицензионная только в том случае, если шла в нагрузку к ноутбуку или брендовому ПК. А я вот пока учился в универе честно использовал Academic Aliance лицензию. И лично я считаю что Microsoft совершенно не против пиратских виндов дома и даже скорее за - если заставить всех заплатить за винды то народ массово перейдет на linux, вот и всё. Им выгодно чтобы люди привыкали к виндам, а доить можно предприятия в промышленных масштабах.

И я не провоцирую, я просто констатирую факт - на сегодняшний день статистика такая. Хотя процесс конечно с места двинулся.

Благодарю, опробую на выходных.

Поставил на виртуалке посмотреть. Не смог поставить openbox, потому что он по непонятной причине отсутствует в репозитории.

после таких свободных дистрибутивов особенно хочется плюнуть и прыгнуть обратно в венду — чтобы включил и оно сразу работало. тут на «несвободных» пока что-нибудь заведешь, вроде рабочего vpn какого-нибудь заковыристого или видеоконференции... родить проще

я бы этим многим посоветовал qnx

http://packages.trisquel.info/toutatis/openbox

у меня в винде всё заводится без проблем.

Но QNX платный. Linux бесплатен, а Windows предустановлен. Так что из этого выбрать. Третье звено выпадает. Какое..? на местах решают иначе, чем вы предложили.