LINUX.ORG.RU

Canonical все же делают свой графический сервер

 ,


3

4

Основные факты:

  • Mir — это новый графический сервер, разрабатываемый Canonical; он не основан на X.Org или Wayland.
  • Будут поддерживаться графические драйвера Android. Будут работать существующие DRM/KMS/Mesa/GBM свободные графические драйвера. Canonical будет оказывать давление на вендоров проприетарных драйверов, чтобы добиться от них совместимости.
  • Будет поддержка X11-приложений посредством rootless X-сервера.
  • Canonical обеспечит нативную поддержку в Mir тулкитов GTK3 и Qt/QML.
  • Mir будет использоваться для всех классов устройств — от мобильных телефонов до десктопов.
  • Mir будет готов для телефонной версии к октябрю этого года, для других — через год.

>>> Подробности

★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Quasar

Где её там дропнули, болезный?

В каких актуальных расширениях сервера она осталась, нубло? Или у тебя в 2013 году всё ещё используется DRI первой версии?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> В каких актуальных расширениях сервера она осталась, нубло?

А при чём тут расширения? Иксы до сих пор по сети умеют работать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

и тогда собирались. у них же разрабов нет зато склеивать из папье маше они умеют вот и слепили з того что было ибо разработку приложений отсутствие нормального сервера тормозить не должно. абстрагировались они от этого на уровне сдк.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Иксы до сих пор по сети умеют работать.

Да, в некотором роде. В DRI2 и MIT-SHM сетевой прозрачности давно нет. Если бы оно реально было нужно, разработчики из X.org пилили бы X12, а не Wayland.

anonymous
()

Quasar! Рад сообщить, что общим собранием ЛОРа ты удостоен звания «Человек-баттхерт №2». Первую версию забрал Зенитур, ты пока до него не дорос. Но ничего, у тебя еще все впереди!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

я так думаю кто-то просто не видел кьют5 и судит по кде о кьюте.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rakot

Надорвутся. С secure boot тоже хотели заставить разработчиков подписывать их ключом.

Лолчто? Каких разработчиков? Пруфлинк где?
По факту в репозитории доступны загрузчики и с ключом Canonical, и с ключом Microsoft.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shatsky

какие у них есть ресурсы для разработки нового сервера.

Куча нерастраченной сексуальной энергии.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Это, очевидно, было то серое Qt3/GTK2 говно вместо которого я вкорячивал KDE4.1 в Debian Lenny/FreeBsd7?

Нет, это было то красивое и работающее на патченом KDE2, которое называлось CorelLinux. Жаль, прожило недолго. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leanid-chaika

главное чтобы оно потом в уг не сползло

Vernat ★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

А он подхватил твою локальную тему, шрифты? Он имеет доступ к твоим локальным файлам? Он может проигрывать звук на локальном компе? Нет? Тогда это нифига не сетевая прозрачность.

Rubbiroid
()
Ответ на: комментарий от IPR

ну про инит объяснили например. про иксы объяснили например. RTFM until you die.

Thero ★★★★★
()

НЕ НУЖНО

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Ну, во первых Debian. Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian. 17% пакетов из репозитория Ubuntu имеют хотя бы одно изменение по сравнению с ними же из репозитория Debian. Но это число можно смело уменьшать: уверен, из этих 17% большинство пакетов изменены незначительно, вроде замены слова Debian на Ubuntu. Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Далее, Mageia. Отличный дистрибутив Linux, хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет, хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет, стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Но это ещё не всё. openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше. Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо. Например недавно я решил добавить правила iptables, сделал «iptables -L» и ааа что это кошмар ааа мой мозг ааа!!! А ещё мне понравился удалённый рабочий стол, который настраивается не правкой конфигов, а в два клика - помогает работать удалённо. А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS. Один spec-файл - и много пакетов под любую из 5 последних версий openSUSE x86 и x86_64, и опционально для 20 других дистрибутивов Linux. В общем, советую попробовать, а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше. Занимает место в десятке популярности Distrowatch.

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu. Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Далее - наш Alt. Далее - турецкий Perdus.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Всё ещё не нравится Fedora? Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS. Установка новых программ будет сложна, но не десктопной эта система из-за этого не становится. Всё для реальной работы там есть и не нужно копаться в консоли для того чтобы работать в ней.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта. А ты говоришь «кроме убунты десктопного линукса нет». Заметь, даже если ты не согласен с аргументацией десктопности некоторых из этих дистрибутивов, факт остаётся фактом: другие десктопные дистрибутивы Linux существуют. Они бинарные и их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу», в любом из них легко разберётся новичок в Linux. И кроме того, я же изначально говорил про линукс до убунты, а он уже был десктопным и занимал свой 1%.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от DRVTiny

вообщето там ничего сложного. решение предложено грамотное и универсальное. ставлю 100% что ребята из каноникл успешно проанализировали уже предложенные решения и выбрали лучшее, очень врядли сами придумали на это 3% поставлю не больше.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Жаль, прожило недолго. :)

/me сокрушается весь

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Без прав рута ты не соснифаешь клаву

xneur смотрит на тебя с недоумением :]

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

И есть «стабильность» дебиана, где тот же стим в стейбле требует бекпорта библиотек и чёрте знает каких танцев.

Проблемы индейцев вальвы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно. Если кому и может понадобиться бэкпортирование системных библиотек, так это самим играм. А Steam - всего лишь менеджер для их покупки и установки! Чему там они могут понадобиться? Webkit'у? Нет - он спокойно работает в RHEL 6 с его GCC 4.1. А тем времем все или почти все игры, которые доступны в Steam, спокойно работают в Debian Squeeze.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)

Марк запускает Mir в космос!

Марк запускает Mir в космос! Проприетарщики уже прогнулись пруф http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36293 Наконец-то будет плавная загрузка / выключение системы без появления консоли + отсуствие теаринга при просмотре видео. Что же вам ещё для счастья надо?!

mylorlogin
()
Ответ на: комментарий от Thero

Исчезнут как только исчезнет платный софт с ключами.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

да это не важно уже давно какой там дисплейсервер тулкиты разрулят.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

импосибль. и есть таки вероятность что они ещё одумаются и сделают на базе вяленда.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

обсуждается 14\15 год это далеко не сейчас.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: Марк запускает Mir в космос! от mylorlogin

Марк запускает Mir в космос! Проприетарщики уже прогнулись пруф http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36293 Наконец-то будет плавная загрузка / выключение системы без появления консоли + отсуствие теаринга при просмотре видео. Что же вам ещё для счастья надо?!

ух какое эталонное нинужно. прямо вперед в прошлое к Qtopia и прочим QT Embedded.

exception13 ★★★★★
()

А потом затопят в океане, как небезызвестную станцию?

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

И есть «стабильность» дебиана, где тот же стим в стейбле требует бекпорта библиотек и чёрте знает каких танцев.

А это проблемы стима. Та же дезура прекрасно работает и кушать не просит.

Polugnom ★★★★★
()

каноникал своим тернистым бизнес-путем дошёл наконец (а правду скрыть нельзя) до истины, что возня с гтк и гном была большой ошибкой, они отстают от меня лет на десять :) А пока приходится мучаться с наделанными зависимостями

Pm7vLB
()
Ответ на: комментарий от Nxx

отдел раскрытия заговоров на другом канале.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

а где же эти ваши го и пр

Сдохли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну, во первых Debian.

Ну, во-первых софт там «протухший». Это для сервера от «стабильный».

Это не Debian базируется на Ubuntu, а Ubuntu базируется на Debian.

От оно как!

Называть после этого Debian не десктопным глупо.

Согласный.

Далее, Mageia.
хорошие графические средства настройки системы, которых у Ubuntu нет

Это как YaST? Не нужно. Всё что я хотел настроить в убунте - настраивалось. Псевдо-вебморда для конфигов и «мой компьютер» сомнительные преимущества.

хороший инсталлятор, какого у Ubuntu нет

lol

стабильность работы, в общем, всё просто и легко.

Допиши что его нет у убунты, допиши что с убунтой ты не совладал!

openSUSE - те же качества, что и у Mageia, но во многом лучше

Качества сомниельные, лучше так лучше.

Профессиональный пользователь, программист и системный администратор оценит это хорошо.

Что ж они выбирают между джентой и убунтой? Не оценили?

А ещё я могу получить любую версию программы и даже любой коммит, не открывая консоль, с помощью OBS.

Консоль у меня открыта всегда, в любом дистре, как и браузер.
Очевидно, убунта не имеет графического менеджера пакетов.

а то твоя оценка какая-то по слухам и фантазиям.

Пробовал, неделю копался в ясте, потом плевался от конфигов, потом новелл задышал на ладан и оно пошло по рукам.
Чьё оно теперь и как долго будет жить - загадка.

Далее, Yellow Dog - это для PlayStation 3.

Это десктоп, да.

Далее - Sabayon - я не видел LiveDVD/LiveUSB лучше.

Для каких целей?

Далее - PClinuxOS, в 2007 обгонял по популярности Ubuntu.

Зачем оно нужно?

Это как Mint для Ubuntu, только на Mandriva.

Зачем оно нужно?

Далее - наш Alt.

если для конторы сертификация нужна - да.
Иного смысла в православленном линуксе не вижу.

Далее - турецкий Perdus.

Это давай в конце, это уже край.

Далее - Fedora. Ты перейди на http://fedoraproject.org/ и посмотри насколько она якобы не десктопна.

Федора прекрасно подходит для десктопа.
Я сам ей пользовался с 12й и по 16ю версию включительно.
Облие ревоюционных нововведений им. Л. Поттеринга сделало дальнейшее её использование излишне трудоёмким и нецелесообразным для меня.

Купи RHED... шучу-шучу, попробуй CentOS.

Centos на серверах стоит. Для десктопа он слишком стабилен.

Ну и наконец - множество любительских сборок дистрибутивов Linux не менее десктопны, чем убунта.

А смысл? Если есть убунта и всё пилится, в первую очередь, под неё.
И ставится, как правило, в один клик.
Чисто из «гастрономического» интереса?

их не нужно «канпелять неделю по 500-страничному мануалу»

Десктоп на дженту собирается за пол-дня на, стареньком уже, Core2Duo E8200.
Из них одни час на установку базовой ситсемы по хандбуку и правку USE-флагов, читай, выпиливание ненужного, а так можно за пол-часа.
И остальное время на сборку KDE двумя-тремя командами.

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

не закопает, но акцент серьёзно сместит.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А это проблемы стима.

Это невозможность поиграть интересные мне игрушки.
Для меня это критично. «Стабильность» - это на серванты.

Yustas ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.