LINUX.ORG.RU

Ubuntu уходит с платформы SPARC, поддержка IA64 под вопросом

 , ,


0

0

В силу почти полной заброшенности порта Ubuntu Linux на аппаратной платформе SPARC и очень малой популярности этой платформы среди пользователей, разработчики приняли решение более не поддерживать данную архитектуру. Однако они дают энтузиастам шанс в случае обеспечения минимально допустимого уровня поддержки до заморозки кодовой базы Ubuntu 10.10.
Порт для IA64 также не имеет активной группы майнтейнеров, поэтому рассматривается вопрос о прекращении поддержки этой архитектуры, если, опять же, энтузиастам не удастся вернуть должный уровень обеспечения качества поддержки.
Таким образом, в случае прекращения поддержки этих аппаратных платформ, в списке официально поддерживаемых архитектур останутся i386, x86_64 (amd64), Armel и PowerPC. Годом ранее была прекращена поддержка HP PA-RISC.

Источник

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: isden (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от ttnl

sparc32 вообще мёртв, практически

>Уходит со SPARC64, наверное. SPARC32 даже в Дебиане не поддерживается.

Подозреваю, что он сломан где-то в районе 2.6.19. sparc32 вообще мало кем поддерживается.

А жаль - я ищу возможные тест-кейсы для его эмулятора. Покамест запинал Solaris 2.2 - Solaris 9, NetBSD 1.x (4+ работала и до меня), SunOS 4.1.4.

Осталось только NeXTStep запустить и NetBSD 3.0. Может быть. Если только NetBSD не разваливается из-за багов в ней, а не в эмуляторе.

Было бы круто заполучить что-нибудь ещё, что гоняют на спарках. Например, на Эльбрусе-90. Или NASA всякие. Но этим никто не спешит делиться.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Справедливости ради, поддержка поверпысы у них дерьмовенькая. Не знаю, дело ли в самой убунте, ядре или чем еще...

Имеешь ввиду старые машины? Проблема - с большинством старых железок, по-моему.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> >Утверждение слишком смешное для того, чтобы быть истинным.

//fixed


Ээх, нэ матэматык ты, дарагой ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Новость подтверждает, что дебиан рулит.

Новость подтверждает, что желающих бесплатно горбатиться на Марка все меньше.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PavelR

>Ubuntu давно на серверах.

Кому и кобыла - невеста. Кому и слака - десктоп. Кому и арч или венда - сервер. Кому и дерьмо - конфетка...

Дальше продолжать?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Borland, в отличие от Каноникал, что-то делала.

Я об этом и говорю. И это - при 90 сотрудниках.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Потому что в Линуксе больше как на серверах, ни на чем не заработаешь.

А производители мобилок и не знают!

А производители кластерных систем и не знают!

А производители embeded и не знают!

:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Очевидный фикс: мвеняемых не хватает всегда и везде )

Прямое следствие усилий Каноникал выйти на окупаемость.

В OpenSUSE 60% , багов фиксится Novell, 80% пакетов собирается Novell.

В Fedora 30% багов фиксится Red Hat, 50% пакетов собирается командой Fedora

В Ubuntu 0% багов фиксится Canonical, 15% пакетов собирается командой Ubuntu, в которой от самой Canonical дай бог полтора человека активных девов имеется.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Очевидный фикс: мвеняемых не хватает всегда и везде )

+1

Зато - «320 человек»:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ip0

> Откуда дровишки?

По багам была статистика, в том числе, и на ЛОре была ссылка.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

Кстати, Марк не плохо нажился на Дебиане, разработчики которого готовы бесплатно пахать на Марка. Red Hat делает основу своего дистра самостоятельно, Mandriva самостоятельно, Alt Linux самостоятельно, Novell практически полностью сама (до недовнего времени в основной репозиторий даже не принимались пакеты от не-сотрудников Novell). Марк наживается на неграх из Дебиана.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>А Canonical ничего не разрабатывает

а как же всякие софтвере-центры?

Canonical «разрабатывает» софт примерно так же, как Sun последние лет пять «производил спарки и другое крутое железо»

Led ★★★☆☆
()

толстота

Сраная убунту катится в сраное говно.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А Canonical ничего не разрабатывает, только может ключик в реестре поменять, чтобы кнопки слева были.

4.2 man upstart

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от rave

А как же Ubuntu OneOneOne1111

Оно пока неюзабельно и безнадежно сливает дропбоксу.

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от rave

> А как же Ubuntu OneOneOne1111

1. Кто его использует? 2. Исходники-то закрыты.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: sparc32 вообще мёртв, практически от alt-x

>Подозреваю, что он сломан где-то в районе 2.6.19.

Не сломан, я запускал 34-е ядро под qemu. Единственной проблемой было подобрать нормальный кросскомпилятор и уместить загрузочный образ в допустимый размер. Кроме того, исправления для sparc32 периодически коммитят до сих пор.

А жаль - я ищу возможные тест-кейсы для его эмулятора.


Какой эмулятор, если не секрет? Интересно.

Было бы круто заполучить что-нибудь ещё, что гоняют на спарках. Например, на Эльбрусе-90.


Эльбрус-90 - это не чистый sparc. Обычное ядро на нем не пойдет. Соответственно, для его запуска нужен особый эмулятор.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Еще менеджер обновлений, реклама линукса и всякие темы/обои. Тема Human (окна, иконки и т.д. вроде их работа). Баги собираються и отправляются в апстрим. Диски раньше рассылали =). Все это конечно мелочи по сравнению с работой других компаний, но все же приятно =) Я бы из убунты дизайнеров там всяких пораспихал бы иконки рисовать и обои по проектам. Остальных можно в биореактор.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>> Подозреваю, что он сломан где-то в районе 2.6.19.

Не сломан, я запускал 34-е ядро под qemu.

Можно подробнее?

Эльбрус-90 - это не чистый sparc.

Именно CPU там обычный, но вот периферия...

tailgunner ★★★★★
()

Мхе, никому убунта на спарке не сдалась :) У меня там только солярис в 8 случаях из 10 и дебиан на остальных.

Nico-izo
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Еще менеджер обновлений

Менеджер обновлений есть в любом дистре.

Баги собираються и отправляются в апстрим.

Нифига.

Я бы из убунты дизайнеров там всяких пораспихал бы иконки рисовать и обои по проектам.

Лучше не надо. Меня тошнит от африканского стиля.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Тема Human (окна, иконки и т.д. вроде их работа).

Иконки Human - перекрашенные в коричневый цвет иконки Tango.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Иконки Human разрабатывала та же дизайн-контора, что и для Vistы :) Собственный отдел дизайна появился только в том году, когда Марк решил переделать всё по-новому.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Берешь user-space отсюда:

http://people.debian.org/~aurel32/qemu/sparc/

кросс-компилятор отсюда:

deb http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/emdebian/ stable main

(рабочий из них только один, кажется 4.1, с другими ядро не загружалось)

конфиг-файл делаешь сам из дебиановского конфига для 2.6.18, смотришь,
чтобы полученный размер ядра был меньше 2.5 МБ (или около того).

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А ты часом не пробовал 2.6.31?

Нет. Было интересно посмотреть именно свежее ядро.

ttnl ★★★★★
()

Это ж интель. Не нужно. И спасибо за новость.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от bolmer

>>Я не нашёл денег на РедХэт. Мне убиться ?

А нафига тебе тогда спарк или итаниум с убантой?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>>такие архитектуры как правило продаются с предустановленной осью

Дык я о чем и говорю - железки с этими процами стоят столько, что стоимость оси уже включена. Причем оси, которую тестировали на совместимость и проверяли. Поэтому встает резонный вопрос: а нафига там нужна убанта? Потому и загнулась.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nico-izo

>никому убунта на спарке не сдалась :) У меня там только солярис в 8 случаях из 10 и дебиан на остальных.

На городской свалке работаешь?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>ОС - это GNU/Linux, а убунта - дистрибутив этой ОС

Ути пути, школьник начитался старых статей про линукс? Убунта - это операционная система.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu (Ubuntu (произносится: «убу́нту») — операционная система, основанная на ядре Linux)

http://www.ubuntu.com/ (Ubuntu is a secure, intuitive operating system that powers desktops, servers, netbooks and laptops.)

Дебиан - это операционная система.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Debian (Debian — операционная система, состоящая как из свободного ПО с открытым исходным кодом, так и из закрытых компонентов.)

http://www.debian.org/ (Debian — это свободная операционная система (ОС) и набор прикладных программ для вашего компьютера.)

Продолжать?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Сам веришь в то, что говоришь? Ты реально считаешь, что в каноникле ничего не разрабатывают для линукса? Что она никак реально не помогает линукс-сообществу?

GreyDoom ★★★★
()

Насколько я понимаю, эти порты никогда и не были официальными в Ubuntu. Их статус похож на порт m68k у Debian, т. е. развиваются энтузиастами и официально не релизятся. Говорить об уходе Ubuntu с этих платформ как-то...

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Громче всех кричат школата суровые первокурсники ;) RMS насмотрелся :)

anonymous
()

Лор такой Лор

А в то время, пока аналитики ЛОРа рассказывают друг другу какая убунту плохая, мир спокойно пользуется ею и на десктопах, и на серверах, и на ноутбуках и недоумевает, почему же она плоха, если работает.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Эльбрус-90 - это не чистый sparc.

Эльбрус - это вообще не SPARC, это VLIW архитектура, со SPARC`ом ничего общего ни имеющая

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>>Подозреваю, что он сломан где-то в районе 2.6.19.

Не сломан, я запускал 34-е ядро под qemu. Единственной проблемой было подобрать нормальный кросскомпилятор и уместить загрузочный образ в допустимый размер. Кроме того, исправления для sparc32 периодически коммитят до сих пор.

Ага, в 2.6.29 сломали и только 2.6.33 починили. Никто кроме Роберта не заметил. А он заметил, только потому, что qemu перестало работать. А работает ли оно на настоящем железе - большой вопрос. Под qemu Линукс живуч: ядро 2.6.18 работало в qemu не смотря на ошибки в эмуляции проца (! сложение, вычитание и, как следствие сравнение работали неправильно), таймера, скази, дма, контроллера прерываний и я уже не помню, чего ещё (http://tyom.blogspot.com/search/label/bug , но только я сейчас вижу, что не все баги пометил. Должно быть больше десятка. Если интересно, можно по слову баг поискать в блоге).

А жаль - я ищу возможные тест-кейсы для его эмулятора.

Какой эмулятор, если не секрет? Интересно.

qemu-system-sparc

Было бы круто заполучить что-нибудь ещё, что гоняют на спарках. Например, на Эльбрусе-90.

Эльбрус-90 - это не чистый sparc. Обычное ядро на нем не пойдет. Соответственно, для его запуска нужен особый эмулятор.

В их доках написано, что чистый sparc32 (aka v8/sun4m) + pci. Есть другая информация?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Эльбрус-90 - это не чистый sparc.

Эльбрус - это вообще не SPARC, это VLIW архитектура, со SPARC`ом ничего общего ни имеющая

Доки прочтите.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> В Ubuntu 0% багов фиксится Canonical, 15% пакетов собирается командой Ubuntu

Откуда дровишки? Launchpad не видели или притворяемся?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>одно время таки были

Хм, не знал. Похоже, что поддержка прекратилась уже после 7.10.

Zubok ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.