LINUX.ORG.RU

Debian прекращает поддержку архитектуры SPARC

 ,


0

3

Проект Debian удалил поддержку архитектуры процессоров SPARC из тестируемой ветки, Debian 8.0 «Jessie». Также данная архитектура может быть удалена из ветки Debian unstable.

Debian убирает поддержку SPARC из-за отсутствия обязательств со стороны специалистов по портированию на эту архитектуру, проблемами с набором инструментария SPARC, а также проблем со стабильностью SPARC-машин, находящихся в ведении проекта.

Будущее поддержки этой архитектуры для нестабильной ветки обсуждается в этом багрепорте. Анонс прекращения поддержки архитектуры SPARC в тестируемой ветке был сделан через список рассылки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

а также проблем со стабильностью машин SPARC, находящихся в ведении проекта Debian

Нищеброды. А так, согласен, не фиг распылять усилия, SPARC на фиг не нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а также проблем со стабильностью машин SPARC, находящихся в ведении проекта Debian

Нищеброды.

Они не причем. Машины нестабильны, потому что нестабильны все относительно свежие ядра.

tailgunner ★★★★★ ()

И зачем нужен SPARC в Debian? Им кто-то пользуется из ЦА Debian?

DeadEye ★★★★★ ()

А какие дистры всё еще остались для SPARC? Ведь не хорошо если вообще похоронят. Должно же что-то оставаться. Впрочем, Gentoo... на крайняк LFS ^_^

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от id245965217

Дебиан на спарке не нужен, это точно.

проплачено анб

kto_tama ★★★★★ ()

Хм. А оно еще шевелится? разве оракел не закопал?

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

У меня на одной из работ был почтовый релей на сановском сервере со SPARC. Работал на Debian, наверное до сих пор работает. Еще МЦСТ-R — это SPARC V8.

Deleted ()

Debian удалила

Debian осознал(а) себя как личность?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

оракель сразу же закопал sun4u а это огромный парк серверов.

exception13 ★★★★★ ()

А гордость отечественного процессоростроения Эльбрус-то тоже вроде SPARC.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще МЦСТ-R — это SPARC V8.

Тогда им есть смысл помогать Debian поддерживать этот порт.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

А гордость отечественного процессоростроения Эльбрус-то тоже вроде SPARC.

Предыдущая инкарнация - да. Причем древний SPARC v8, с таким же древним Solaris 2.5 %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Еще МЦСТ-R — это SPARC V8.

Тогда им есть смысл помогать Debian

Упал под стол. МЦСТ и Debian? Не, серьезно? %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Упал под стол. МЦСТ и Debian? Не, серьезно? %)

А что вызывает смех?

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0.

Тогда почему бы нет?

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

А что вызывает смех?

Мысль о взаимодействии МЦСТ с Debian.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0.

Тогда почему бы нет?

Во-первых, заметь версию Debian и ядра; во-вторых, это тупо другая архитектура - e2k. Эльбрусы на SPARC всегда шли с Solaris 2.5, и если это изменится... я обещаю съесть свою шляпу (у меня нет шляпы, но я ее куплю по такому поводу).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

С Gentoo тоже не все гладко, тестеров нет вообще. SPARC Arch team - одна из самых дохлых, наравне с sh и m68k.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как же Эльбрус-4С? Это же спарк архитектура...

AVL2 ★★★★★ ()

Очень жаль.

Есть у меня на работе Sun Blade 1000 с Debian.
Впрочем, old-old-old stable - некрофилия в кубе :-)

$ uname -a
Linux bla-bla-bla 2.4.27-3-sparc64 #1 Tue Dec 5 22:18:03 UTC 2006 sparc64 GNU/Linux
Так сложилось, что у компании много SPARC-машин, часть из которых, прежде чем отправиться в мир иной, становятся частью ареала популяции пингвинов.

dumka ★★ ()
Последнее исправление: dumka (всего исправлений: 1)

Ну теперь эльбрусам точно капец.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

А как же Эльбрус-4С? Это же спарк архитектура...

Добрый доктор прописывает разупоринчика.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

SPARC != SPARC64 ?

Поддержку SPARC выкинули ещё в Debian 5. Так что теперь выкинули 64.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: Очень жаль. от dumka

частью ареала популяции пингвинов.

Надеюсь, только из-за снижения затрат на сисадминов?

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще МЦСТ-R — это SPARC V8.

Поддержка V8 была удалена ещё в Debian 5. Так что, этих машинок новость не коснётся.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Причем древний SPARC v8, с таким же древним Solaris 2.5 %)

Интересно, почему 2.5. По-идее, v8 поддеживается до Solaris 9 включительно.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А какие дистры всё еще остались для SPARC? Ведь не хорошо если вообще похоронят.

Насколько я знаю, Debian был последним работающим.

alt-x ★★★★★ ()

Тююю, они такие медленные.
Кому тот Спарк сейчас нужен?

не, ну зачем там дебиан, когда своих ОС полно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Solaris.

Из которого удалили поддержку всего, что старше UltraSPARC-IV?

Зачем на них линукс вообще?

Чтобы иметь свежий софт на старых компах? (Да, в Debian-7 он-таки свежее, чем в Solaris 10).

alt-x ★★★★★ ()

Есть 3 архитектуры: x86 (уже на стадии умирания), amd64 (основная) и ARM (портативные устройства). Этого вполне достаточно, зачем нужны еще какие-то нетрадиционные?

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

Интересно, почему 2.5

Думаю, Sun им лицензировал именно 2.5, и с тех пор они тянут форк.

По-идее, v8 поддеживается до Solaris 9 включительно.

В debian-sparc вроде писали, что Solaris после 1997 года требует 64-битный проц (а 2.5 - это именно 1997 год).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Есть 3 архитектуры: x86 (уже на стадии умирания), amd64 (основная) и ARM (портативные устройства). Этого вполне достаточно, зачем нужны еще какие-то нетрадиционные?

Затем же, зачем в этом списке появились amd64 и arm. 15 лет назад их в этом списке не было.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Зачем на них линукс вообще?

Для меня важную роль играет сообщество, т.е. богатые возможности найти на просторах Интернета решение возникающих проблем. Ну и GNU-тые расширения фунциональности POSIX-программ тоже не в последнюю очередь.

Надеюсь, только из-за снижения затрат на сисадминов?

Возможно. На Solaris у нас работает только особое ПО и его поддерживает зарубежная компания. А для запуска общих программ (а-ля веб-сервер и т.п.) на Solaris, на мой взгляд, недостаточно мотивации.

dumka ★★ ()
Последнее исправление: dumka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

По-идее, v8 поддеживается до Solaris 9 включительно.

В debian-sparc вроде писали, что Solaris после 1997 года требует 64-битный проц (а 2.5 - это именно 1997 год).

Ну, если в debian-sparc писали... ;-) Вообще-то Solaris 9 даже под 32х-битным QEMU можно запустить (в моём how-to описано).

Но ты навёл меня на мысль, что там не классический SPARCv8, а ROSS. Их поддержку действительно выкинули в Solaris 2.6.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

А как же MIPS, который живее всех живых на китайских роутерах с линуксом?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от alt-x

Во времена 2.6 я компилировал вручную весь свежий софт. Работало всё быстрее, чем на linux. Если нужен спарк попой в сеть - openbsd.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Во времена 2.6 я компилировал вручную весь свежий софт. Работало всё быстрее, чем на linux

У меня в те же времена был другой опыт. На машинке с 16 или 32М оперативки Solaris еле шевелился. RedHat и NetBSD - рулили.

Если нужен спарк попой в сеть - openbsd.

Та же логика применима и для других компов, поддерживаемых openbsd. Зачем тогда вообще Linux?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dumka

На Solaris у нас работает только особое ПО и его поддерживает зарубежная компания.

Не расскажешь, какое? Я пару лет назад искал софт для SPARC, который был бы уникален. Когда ничего не нашёл, решил, что нет смысла допиливать эмуляцию SPARCv9: всё тоже самое есть и под Linux.

alt-x ★★★★★ ()

Анониму с теорией заговора

Пока писал ответ, сообщение уже удалили, но поскольку подобные спекуляции и теории заговора будут возникать ещё, я всё таки отвечу:

Эльбрусы новые тут вообще не причём. Они не SPARC, а VLIW с засекреченой системой команд. Их поддержку из какого-либо западного дистрибутива выкинуть не могут: её там нет, и, в силу засекреченности, быть не может.

Эльбрусы старые - тут тоже не причём, они SPARCv8, и их поддержку выкинули много лет назад. Единственная модель, которая могла бы быть зартронута - МЦСТ R1000. Но и её поддержки в западных дистрибутивах никогда не было.

Так что, ищите теорию заговора похитрее.

alt-x ★★★★★ ()

Все, кроме божественного x86, должно сдохнуть!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alt-x

Не расскажешь, какое? Я пару лет назад искал софт для SPARC, который был бы уникален. Когда ничего не нашёл, решил, что нет смысла допиливать эмуляцию SPARCv9: всё тоже самое есть и под Linux.

надо было смотреть на ынтырпрайз. есть например ПАК включающий в себя гроб набитый DSP и сервера управления. софт в оригинале только под SPARC/Solaris (есть версия под Wintel но реализована грязным хаком в виде пересборки оригинального софта с cygwin или иной POSIX подсистемой)

exception13 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.