Поддержка Ubuntu до 10 лет не будет увеличена бесплатно

Хомячкам нищебродам скомандовали отойти в сторонку и немного наклониться. Белым людям опять разрешили все.

Вообще десктопная версия раньше была и то больше «платная».

Раньше можно было купить Ubuntu One Диск, был платный магазин приложений, был платный магазин музыки.

Да так себе. Но кому-то почему то наличие дополнительных возможностей за деньги считается минусом... Ну это мало связано с адекватностью.

А что имеется в виду, обновлений в репах тоже касается? Для платной подписки какие-то отдельные репы? Или под поддержкой имеется в виду техническая помощь?

О, я тоже помню этот период!

Может если Ubuntu станет полностью платной и ее менеджеры начнут впаривать, может тогда с Linux-ом начнут считаться, а не так как сейчас.

кто такая Элис?

Может если Ubuntu станет полностью платной

Тогда она никому нужна не будет.

и ее менеджеры начнут впаривать

Кому «впаривать»? Школьникам с 9б?

может тогда с Linux-ом начнут считаться

Зачем?

а не так как сейчас.

Сейчас в той нише где используется Linux, у него практически нет конкурентов.

Тогда она никому нужна не будет
Кому «впаривать»? Школьникам с 9б?

Чо? Есть же всякие RHEL-ы и SLES-ы. Тоже самое только для обычных юзеров. Понятно, что сейчас Linux широкой публики неинтересен.

может тогда с Linux-ом начнут считаться

Зачем?

Элементарно, чтобы производители дрова под ляликс выпускали, а не если тебе нужно заюзать боковые клавиши на мышке, то ты должен извращаться с xbindkeys-ом. Оно-то работает, но неудобно же.

а не так как сейчас.

Сейчас в той нише где используется Linux, у него практически нет конкурентов

Это да. Но я топлю за десктопный ляликс, чтобы он был пригоден для тех, кто не хочет постигать консоль, играться с wine и т.д.

Сейчас в той нише где используется Linux, у него практически нет конкурентов.

а в какой он используется, о мой юный аналитик?

а в какой он используется, о мой юный аналитик?

Был бы я «юным аналитиком» я бы ответил на столь сложный вопрос.

какой-то серьезный проект
Есть такая штука -1С называется.

Ой рассмешил. У тебя все проекты такие серьёзные?

А чего бы не выложить на трекер сорцовые пакеты?

ревьюить сырцы/патчи и собирать бинари самостоятельно дешевле, чем купить поддержку?

Так в чем вахканалия? Франчайзи поставят — будут работать люди. Из-за чего паника?

И, да, сравнивать продукты из-за возможности установки продукта для СНГ как-то глупо.

Да, жрите говно мамонта. Спасибо, не надо.

Для платной подписки какие-то отдельные репы?

Да, отдельные с аутентификацией с интеграцией с Landscape

Или под поддержкой имеется в виду техническая помощь?

И это тоже

Хомячкам нищебродам скомандовали отойти в сторонку и немного наклониться.

просто на самом деле шатлвроту деньги не нужны.

ах ты толстячок. на лоре извращенцев и не такое не пугало.

гы-гы-гы, Марк лезет на тер-ию Шапки. Спешите видеть. Обхезится, можете скринить.

Правильный логотип Гигтег.

гы-гы-гы, Марк лезет на тер-ию Шапки. Спешите видеть. Обхезится, можете скринить.

Здесь проводится конкурс на самое глупое ругательное высказывание об Ubuntu, и ваше - одно из лучших: эта глупость - на языке, даже отдалённо не напоминающем русский.

Марк не лезет ни на чью терию. Фирма Canonical имеет бОльшую часть рынка операционных систем для облачных решений. RedHat значительно отстаёт (но тем не менее, имеет долю рынка, достаточную, чтобы заинтересовать IBM). Поскольку для облачных решений нужны центры обработки данных с большим числом серверов, то для их администраторов замена версии дистрибутива - трудоёмкое дело. Вот ради них фирма Canonical и продлила поддержку.

Обычному пользователю для своего ПК может заинтересовать Ubuntu 19.04. Бета-версия должна появиться сегодня, окончательная версия - 18 апреля. Я себе поставлю. Сейчас у меня Ubuntu 18.04, на которой я остановился после испытания ряда популярных дистрибутивов.

Белым людям опять разрешили все

Это актуально только для бизнеса. Домашнему юзеру такие сроки поддержки нахрен не нужны, он может использовать систему и в последнем актуальном состоянии на момент её прекращения.

У одного Оракл это «серьезные люди для продакшена», у другого «фирма Canonical имеет бОльшую часть рынка операционных систем для облачных решений».

Тред становится всё веселее.

Или ставь нормальный rhel

Видел я rhel в продакшн. Даже не знаю что тебе ответить после этого. Нет, слова есть, но культурных подобрать не получается.

Для того, чтобы с линуксом «считались», он должен быть проприетраным и тивоизированным до мозга костей. Но нам такое не нужно. Будет вторая винда или андроид.

Это актуально только для бизнеса. Домашнему юзеру такие сроки поддержки нахрен не нужны

в фидо отучали говорить за всех, а теперя хипсторство процветает...

Видел я rhel в продакшн. Даже не знаю что тебе ответить после этого. Нет, слова есть, но культурных подобрать не получается.

умвр

Сейчас у меня Ubuntu 18.04, на которой я остановился после испытания ряда популярных дистрибутивов.

и как ощущения от отключения crontab при ошибке в одной строке? :-D

люди ставят на проекты приносящие сколько тебе и твоим потомкам за 10000 лет не заработать, в то время пока ты умничаешь «как правильно»

Серьезно? А здесь смотреть не пробовали: www.top500.org/statistics/list/

Не, ну пускай Ubuntu такой и будет — второй виндой, проприетарной. А остальной Линукс свободным. Во имя популяризации ляликса можно пожертвовать убунтой.

У ТС явно русский — не родной

и как ощущения от отключения crontab при ошибке в одной строке?

да скорее всего никак. На оно надо?

https://medium.com/horrible-hacks/using-systemd-as-a-better-cron-a4023eea996d

А смысл? Зачем нам популяризация несвободного линукса, несовместимого со свободным?

Леново, Делл на тибя посмотрят, да и решат что так можно.
И не будут сертифицировать под Убунту ничего.

А сразу же выкатят шильдик RHEL/SUSE... позапрошлых версий.

то-то шапка, а не каноникал стандарты в опенсурсе задает. но это, конечно, совсем другая история. не правда ли? бунта не нужна в крупном интерпрайзе, ибо никаких сертификатов именно для нее в природе нет. это значит, что любой Вася может стать админом. у шляпы с этим строже.

несовместимого со свободным

Я думаю наоборот. С проприетарного в свободный начнут тащить фишечки и все остальное

И не будут сертифицировать под Убунту ничего

А сейчас сертифицируют?

А сразу же выкатят шильдик RHEL/SUSE... позапрошлых версий.

Ну и пускай. Кто его юзать-то будет? Endless OS уже есть, которую пихают на ноуты, будет ещё одна.

Как их утащишь, если код закрыт?

Видел я rhel в продакшн. Даже не знаю что тебе ответить после этого. Нет, слова есть, но культурных подобрать не получается.

А что с ним не так? Мне интересно, как у неё сейчас обстоят дела.

Я уже давно rhel не пользуюсь, только centos-ы остались. Но раньше он был интересен. Именно на rhel мне впервые встретилась web-морда для централизованного мониторинга и обновления всего парка серверов.

Есть такая штука -1С называется.

Так бы сразу и сказал, что ты одинэсник.

Много лет ставим

И за эти много лет так и не поставили? Ну, CentOS, чо.

Ну появятся всякие форки, может будут какие-то блобы и т.д.

Так мне не нужны блобы как неотъемлемая часть системы. Тем более посмотри на android. Полноценно им можно пользоваться только на тивоизированном устройстве без root. Есть риск, что с Linux будет так же. Будет проприетарная ОС типа android, устанавливаемая производителем, и у тебя к ней даже root-доступа не будет. Хочешь свободную сборку — во-первых, найди девайс с отключаемым secure boot, во-вторых, прикрути к своей свободной сборке проприетарные блобы (можешь посмотреть, как умельцы возятся с блобами для android-устройств, прикручивая их к неофициальным прошивкам, это тебе не драйвер nvidia на Linux поставить), в-третьих, на свободной сборке, если ты её запустишь, не будут работать steam и google chrome.

Так что не надо нам проприетарного линукса. Пусть будут (да, это плохо, но лучше так, чем ничего) проприетарные драйверы, которые ставятся на свободный дистрибутив. И пусть будут проприетарные приложения, которые также ставятся на свободную ОС, не требуя проприетарных системных компонентов. А проприетарная платформа не нужна.

и почему ты думаешь, что CentOS это бетатестеры, если обновления приходят туда поздней, чем в RHEL? Скорей это наоборот, корпоративщина бетатестит обновления, которые потом приходят к серьёзным людям на CentOS.

Дурачок, бетатестерамя являются пользователи Fedora. CentOS - это бисплатный RHEL, которому запретили называть себя RHEL.

Потому что любители швободки ничего путного так и не могут добиться на дескопе со времен создания линукса ?

Всё уже создано, кроме двух вещей:

1) Механизмов жёсткого DRM, что не нужно, ибо тогда система автоматически станет проприетарной

2) Продвижения системы на рынке со стороны крупной компании. К сожалению, никакой компании невыгодно вкладывать большие деньги ради пиара свободной ОС. Сообщество или мелкий стартап в этом плане не может заменить крупную компанию уровня Google и Microsoft.

Я вижу проблему в том, что сообщество распыляется и плодит десятки дистров, тратя силы на их поддержку и ловлю багов. Винда, напомню, одна. Сейчас Винда терпит крах и вместо того чтобы сплотиться, сообщество ловит блох. Один Гейбен добавил поддержку игр, что не делает линукс ногеймсом для избранных и на том спасибо.

Да что я рассказываю, вот комментарии почитайте - https://losst.ru/8-prichin-ispolzovat-ubuntu

Один хвалит китайский нашпигованный шпионами Deepin, другой говорит Linux Mint крута и 19.1 у него не ломалось! Кто-то вообще на Росе сидит)

Ну в итоге поэтому Внда рулит и педалит, пока остальные выбирают нескучные обои.

ревьюить сырцы/патчи и собирать бинари самостоятельно дешевле, чем купить поддержку?

Собирать так то вообще бесплатно. А ревьювить некоторых в любом случае заставят, а прочим же может и не понадобиться.

Никто не говорит что плохо. Тред не читал.

Думаю 2-3 машины можно и перевести на следующую LTS.

Можно, но лень. А так поставил ОС и десять лет она сама обновляется, а ты и в ус не дуешь.

Не запрещает, но придётся кое-что пересобирать самостоятельно, так как атрибутика убунту (как и атрибутика redhat) не является свободной. То есть просто втюхивать это как Ubuntu не получится — придётся создавать свой CentOS. Ну и я бы остерёгся брать то, что лежит на непроверенных торрентах.