LINUX.ORG.RU

Вышла Ubuntu 18.04 LTS

 ,


4

4

Canonical выпустила Ubuntu 18.04 LTS (кодовое имя Bionic Beaver).

Срок поддержки основных пакетов (секция main) составляет пять лет (до апреля 2023).

Основные изменения по десктопной редакции:

  • Обновлены пакеты дистрибутива. В том числе используются ядро 4.15 и Xorg 1.19.6.
  • Окружение по умолчанию Gnome обновлено до версии 3.28.
  • По умолчанию используется сеанс Xorg. Wayland обозначен как ещё не готовый для стабильного использования в LTS-выпуске. Но стоит заметить, что Wayland установлен по умолчанию и его можно легко выбрать с экрана входа.
  • В графический установщик добавлена опция минимальной установки, при которой ставится только браузер с минимальным набором утилит.
  • Продолжается разработка технологии snap. Некоторые десктопные приложения устанавливаются в этом формате: калькулятор, просмоторщик логов, системный монитор, таблица символов. А в менеджере установки приложений (Ubuntu Software) реализована возможность простого переключения между разными каналами Snap-приложений (бета, релиз и т.п.).
  • Включение возможности Live Patch (установка критических обновлений ядра без перезагрузки) стало возможно из графического интерфейса.

Из остальных изменений стоит отметить

  • Новый текстовый установщик subiquity для серверной версии.
  • По умолчанию используется OpenJDK версии 10, которая будет обновлена в сентябре 2018 года до 11-ой версии.
  • Новые обои. Стандартный вариант с изображением бобра доступен в 8K-формате.
  • Поддержка цветных Emoji. Используются Noto Color Emoji (от Google). Клавиатура для выбора Emoji вызывается с помощью Ctrl+. или Ctrl+.

В рамках перехода на новый LTS-релиз с прошлого 16.04 также стоит отметить:

  • Использование на новых установках по умолчанию файла подкачки вместо отдельного раздела.
  • Переход на netplan для хранения настроек сетевых интерфейсов, вместо ранее применяемого инструментария ifupdown.
  • Из установки по умолчанию исключен python 2.

Изменения касательно безопасности:

  • Практически все пакеты в репозитории main собраны в режиме PIE (position independent executables).
  • Применены различные механизмы для защиты от атак типа Spectre и Meltdown.
  • При монтировании удалённых ресурсов CIFS по умолчанию используется версия диалекта SMB 2.1 и выше, если это не прописано явно.

Футболки с изображением бобра (маскот этого выпуска) уже доступны в магазине Canonical.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 20)

libpng12 выпилили. Привет корпоративщикам. Линукс не торт.

anonymous
()

🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

Ubuntu - 🏳️‍🌈🙈🙉🙊

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Мы репо-луддиты, так диды жили и мы будем — жили в колхозе лаптем щи из куриных пупочков хлебали и нормально было без прогресса вашего американскава!»

веган штоли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

«Кто-то нисагласи са мной — значит школьник. Я видь проста верун в дидов и колхозник в душе поэтому нитрогайти репыыыы. Диды ваивалии.»

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Я тебе, ещё в первом сообщении сксзал про нужность guix и appimage, а ты тут всё про луддитов повторяешь. Ты просто настолько шизонутый фанатик хипстовелосипедов, что это пропустил. Мой мирок пора не трещит, накрайняк вернусь во freebsd, там такого не допустят.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

А чем репы не устраивают, поясни?

Я наоборот считаю их достижением линукса по сравнению с офтопиком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я тебе, ещё в первом сообщении сксзал про нужность guix и appimage, а ты тут всё про луддитов повторяешь.

Да нет, осёл, не важно какой формат, они все решают большую проблему и не важно какой победит.

накрайняк вернусь во freebsd, там такого не допустят.

Религиозный фанатик перебежит из одной закрытой и оторваной от мира общины в другую, вау.

Бедняжка, плахие хипстеры, плахие.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для сервера репы ОК и даже для базовой системы ОС тоже ОК.

Для распространения десктопного софта это АД:
Трудно обновлять пакет в день выхода — пользователь намертво привязан к воле мейнтейнера.
Разработчик не может получить оперативный отклик от большей аудитории.
Новые версии софта в дистрах с моделью репозиториев поступают конечным и нормальным пользователям через 6-12-24 месяца (дебиан тут особый рекордсмен).
Для получения новых версий пользователь должен изучать программирование и сборку пакетов специфисного формата, что также привязывает его к одному дистрибутиву.
Хоть форматов всего два (ДЕБ/РПМ), но их сортов действительно много из-за различий библиотек.
Коммерческие производители сталкиватся с трудностями выбора целевой платформы.

Нормальный пользователь — этонормальный человек, которому не упало изучать программирование и кишки ОС.

Если вы так хотите, то для вас есть LFS и РАЧ, наслаждайтесь сборкой и не мейте прогрессу и удобству людей, грёбаные компьютерные черви (хуже вас уже нет).

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты олух, а не разработчик.
Софт делается для удобства конечного пользователя, а не твоего ЧСВ и странных привычек. Повзрослей уже.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А чем плох флатпак, кроме толстожопых рантаймов? По моему самая совершенная технология. Я вот в настоящее время пилю рецепт для Natron

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Новые версии софта в дистрах с моделью репозиториев поступают конечным и нормальным пользователям через 6-12-24 месяца

Не знаю, в моей Manjaro новые версии прилетают через несколько часов или дней.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ну фиг знает, в репах хоть софт мэйнтейнером проверяется минимально. Чего тебе накидает васян ерохин, я хз.

Никогда не испытывал проблем с получением nightly сборок. С самими сборками проблемы зато были регулярно, так что сверхсвежак это еще не стопроцентно хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Я видь проста верун в дидов и колхозник в душе поэтому нитрогайти репыыыы. Диды ваивалии.

Наркоман чтоле?

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну ты и останешься в своей мандалайке, никто тебя оттуда не гонит.
Просто не все хотят ею пользоваться.
Люди решают реальную проблему и не просто так делают эти снапы — подумой.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вышел гимп 2.10 в типичной убунте или дебиане без снапов гимп будет доступен через 6-12-24 месяца.
Снапы сокращают это время двух недель.

Если у тебя нет проблем, это не значит что ты умный, а все вокруг тупые.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Вышел гимп 2.10 в типичной убунте или дебиане без снапов гимп будет доступен через 6-12-24 месяца.

Подключить ppa, конечно, непосильная задача.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

ППА не мгновенные и это опять же лишний элемент между разработчиком и пользователем.
И PPA часто отваливаются по самым разным причинам.

Ненависть к МС/Эпл (и их моделям) это болезнь — религиозное помешательство, которое только тормозит прогресс в мире линукса.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Если тебе нужен свежак это значит ты знаешь, ЗАЧЕМ он тебе нужен. И сможешь использовать альтернативные способы установки, от tag.gz с сайта автора и PPA с git clone.

Впрочем, против snap тоже ничего не имею, пусть расцветает 100 цветов, эволюция и конкуренция сама отсеет ненужное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если тебе нужен свежак это значит ты знаешь, ЗАЧЕМ он тебе нужен.

И как это связано с ненужными знаниями о сборке, использовании ППА (как правило левых) и скачивании tgz?
Почему нельзя уже просто скопировать модель macOS c их DMG. Ой и надо же, на маке у них не требуется терабайтных хардов и вообще нормально живут, установка легче некуда. Хочешь бету, хочешь старую версию — пожалуйста — без сборки, архивов и левых реп.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Если все перейдут на флатпак, проблема жирных рантаймов перестнет казаться мелочью, наоборот, мелочью начнёт казаться dependency hell. Это компромиссное решение между портативными приложениями и пакетами, которое даёт только переносимость, при этом лишено преимуществ пакетов и портативности. Guix и nix на этом фоне смотрятся технолочиески совершенней.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Guix это как раз таки крап. Я сам против глобального перехода на подобные Флатпаку пакеты, но с точки зрения архитектуры - он идеален. Да тут также никто не даст гарантии, что в пакете нет чего-то вредного, но он в любом случае будет тотально изолирован от системы и от всего в системе.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ты реально тяжёлыми наркотиками упарываешься? в PPA есть гарантия, что там нет никаких майнеров, и все логи сборки как на ладоне. А в Snap ты жуёшь то, что тебе сделал не понять кто. Это я тебе как мейнтенер говорю.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

упоротый штоле? кому нужен пакет в день выхода? двум категорям - восторженным хомячкам и бусинессу. первых на линуксе быть не должно, тут вам не здесь. вторые смогут подключить твою репу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

На это походу уже забили, просто еще официально не сообщили.

qaqa ★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

ППА не мгновенные и это опять же лишний элемент между разработчиком и пользователем

Почему, если разработчик сам мейнтейнит свой ppa? А если разработчику/польщователб важно, чтобы приложение можно было скачать с сайтика, то возвращаемся к Appimage и проблема решена. Флатпак и снап это не решение, решением будет Guix, а для непревередливых им уже является nix.

Тебе важно скидают твой мусор на свалку недалеко за городом или перераблтают? Оба случая как будто-то бы решают твою проблему, ведь от мусора ты избавился, но разница при этом разителтная.

Абсолютно так же всё обстоит и в случае с пакетами / снапами. Guix предлагает более совершеноое решение и окажет влияние не только на десктопных юзеров, но и на сервера, на нём можно весь дистрибутив постороить, в отличие от снапа.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

МНЕ НИНУЖНА ЗНАЧИТ НИКАМУ НИНУЖНА МОЯ ВЫБОРКА ИЗ МАМЫ, ДРУЗЕЙ ОЛИГОФРЕНОВ И КОШКИ ОЧЕНЬ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я не спорю с тобой, пойми баран, мне не важно аппимидж/флат/снап/гуикс.
Какой формат пройдёт проверку временем и сделает линукс проще и популярнее, тот и лучше.

В моих влажных мечтах потребительские системы выглядят совсем иначе и требуют другого устройства не то что компьютеров, даже общества и цивилизации, но жить нам надо сегодня.

Если обращаться к твоему примеру с мусором, то мне важно сначала избавиться от мусора, чем рассуждать сто лет о том куда же именно его деть.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Guix это как раз таки крап

Почему? Если опустить лиспоупоротость.

Сандбоксинг куда угодно, впринципе, можно прикрутить, если нужно, он не является уникальной киллер-фичей сам по себе.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Ну так ты — типичная потреблядь, это нормально. Я тебя не заставляю заботиться о том какая технология победит и вставать на сторону какой либо. Вот только ты начал этот тред с оскорбления тех, кому это важно. Как разработчикам, как пакет-муджахидам, которым Святой Ричард за верность пакетам обещал 72 гурии после смерти, либо как тем, кому дедушка завещал миллиард долларов при условии, что они никогда не установят ни одного флатпака. Не важно, почему нам важно, оскорбления оставь при себе.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну так ты — типичная потреблядь, это нормально

Ой надо же, посмотрите — просветлённый, возвышенный , святой монах отшельник в треде — думающий о высоких материях и срущий бабочками и цветами.

Простите что врываюсь в тред со своими мирскими и животными проблемами, экая же челядь-то.

Я тебя сделал, так что обтекай.

А ещё я очень скромный, вот!

Exmor_RS ★★★
()

А где мое уведомление об обновлении? Куда нажать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

А ещё я очень скромный, вот!

усыпить в ближайшей ветеринарке

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Он производит впечатление какой-то переусложнённости. Насколько просто он для разработчиков/мантейнеров софта?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там порог вхождения — Guile / Scheme / Lisp. Пока это жестко, Nix на порядок проще освоить. Если ничего с этим не сделают, всё это останется уделом бородатых стариков из GNU.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.