LINUX.ORG.RU
Новости — Slackware  

Bluewhite64 Linux 12.2 «LiveDVD»

 ,


0

0
Вышел релиз LiveDVD Bluewhite64 Linux 12.2, неофициального порта Slackware Linux для x86_64 архитектуры.

Этот релиз включает ядро 2.6.27.10 с оптимизациями, KDE 4.2; Mozilla Firefox 3.0.6 и Seamonkey 1.1.14 (включая Flash и 64-bit Java плагины), клиенты электронной почты Mozilla Thunderbird и K-mail, офисный пакет OpenOffice 3.0, добавлены игры Extreme Tux Racer, Battle for Wesnoth, Super Tux; кроссплатформенный инструмент для 3D моделирования Blender и пр. ALICE менеджеры для легкой конфигурации вашей операционной системы. Присутствует возможность установки системы стационарно.

>>> Подробности

← ScummVM 0.13.0 - встречайте 7th Guest
FFmpeg 0.5 «Bike Shed» →
 ← 1 2
Ответ на: комментарий от Deleted
как то я боюсь ещё x86_64 дебиана. есть много прог которые и так то плоховато написаны/плохо оттестированы а нужно чтоб они в сети стабильно работали. правда слаководов это всё не касается.
tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
переход с этча на ленни - вообще особая тема. я уже и на ноуте перешёл на lenny, а боевой домашний сервер ещё не решаюсь перевести. народа много пострадает с случае проблем :)
tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KblCb
Интересно, когда-нибудь будет официальный порт на 64.....
static ★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik
> А что, слака не умеет работать на разных архитектурах???

Официально - только на x86, но есть неофициальные порты и на другие архитектуры.
Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik
>Тогда оная слака скоро будет не нужна...
>А что, слака не умеет работать на разных архитектурах???

А наш математик кроме x86 и x86_64 на чем нибудь умеет работать? Ты мож тоже не нужен. Уже сколько лет слака не нужна
st0ke ★
()
Ответ на: комментарий от tommy
>на ноуте перешёл на lenny

хороший ноут, повезло
st0ke ★
()
Прекрасно, сам им дома пользуюсь, вот только порта вайны найти не смог 64-разрядную.
splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st0ke
>Уже сколько лет слака не нужна

она вообще была ненужна. линукс много лет недотягивал до фри (потом всё изменилось) и серьёзно использовать лиункс было нельзя, независимо от дистрибутива. а потом появились дебиан и сусе.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st0ke
>А наш математик кроме x86 и x86_64 на чем нибудь умеет работать? Ты

>мож тоже не нужен. Уже сколько лет слака не нужна

Как ни странно, да :) особенно хорошо работаю на альфе. x86_64 - костыль, да и тройка-то (та которая i386) была костылём :)

ЗЫ Матиматик пишется через "И" и с большой буквы

matimatik ★
()
>ALICE менеджеры

а подробности, скрины, нужность?

Guest30 ★
()
Опять РФВS.

"Файлопомойка в шлаке начинается с /" (c) Профессор.

Зачем нужно это поделие, если есть F/WB/SL/RH, Ubuntu/Debian и Gentoo в которых есть хоть какая-то идея? LFS и то лучше слаки.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik
>ЗЫ Матиматик пишется через "И" и с большой буквы

проверочное слово - Тимати?

F_ract_a1L
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
> Опять РФВS.
Ты больше вспоминаешь это на форуме чем кто-либо другой.

> в которых есть хоть какая-то идея?
У... Фетишизм.

> LFS и то лучше слаки
Чем же?
artishka
()
>Присутствует возможность установки системы стационарно.

это болтами к полу что ли?

и все таки:
>ALICE менеджеры
>а подробности, скрины, нужность?
Guest30 ★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome
> И где здесь Православие?

Дык, Патрик - Бог, а Атилла (Attila Crăciun) - апостол его. Что не так?
Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tommy
>>Уже сколько лет слака не нужна

>она вообще была ненужна. линукс много лет недотягивал до фри (потом всё изменилось) и серьёзно использовать лиункс было нельзя, независимо от дистрибутива. а потом появились дебиан и сусе.

lol, расскажи об этом красношляпым. И ненадо гнать на слаку, с прямыми руками работает замечательно, а то что бантиков как в сусе нету так извините, Jedem das Seine, как говорится.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matimatik
>ЗЫ Матиматик пишется через "И" и с большой буквы

И где вы учили русский язык? :)

DuskMan
()
Я уже год пользуюсь Bluewhite64, ОС доволен, та же слака, но 64-битная, глюков не замечал, ia32 эмулирует без проблем. 32-битный скайп, firefox и многие другие программы работают нормально. Софта куча, выбирай любой.32-битные игры идут нормально, без глюков, играл в Prey, Penubra, Urban terror и все без проблем. Вот только игры, использующие SDL не идут. Но это оффтоп. А то, что live-cd вышел, так это хорошо, слакофобам шанс ознакомиться с системой и увилеть, что она хороша. Патрик - бог, а Атилла апостол его!
andreas90
()
Ответ на: комментарий от artishka
>> Опять РФВS.

>Ты больше вспоминаешь это на форуме чем кто-либо другой.

По существу есть, что сказать, или будем обсуждать мою драгоценную личность?

>> в которых есть хоть какая-то идея?

>У... Фетишизм.

Это не обоснование, а толстый и унылый троллинг.

>> LFS и то лучше слаки

> Чем же?

Тем, что, согласно г-ну Бикмансу, сборка LFS дает представление о принципах, лежащих в основе работы GNU/Linux.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
> По существу есть, что сказать, или будем обсуждать мою драгоценную личность?
Биореакторы, анабиоз и троллинг не мой удел обсуждать.

> Это не обоснование, а толстый и унылый троллинг.
И это говорит тот, кто недавно менеджер пакетов и скрипты для настройки называл идеей. Или что имелось в виду под громким словом "ИДЕЯ" в дебиане, шапке и им сопутвующим?

> Тем, что, согласно г-ну Бикмансу, сборка LFS дает представление о принципах, лежащих в основе работы GNU/Linux.
Ага. Дает. Ты ее сам-то собирал? Или хотябы этот бук видел? В каком месте он дает представление?
Согласно г-ну Гейтсу рулит винда. И что теперь? Будем беззаговорочно верить его словам, коли можем так поступить с словами г-на Бикманса?
artishka
()
Ответ на: комментарий от frame
Действительно, как можно за других решать, что нужно, а что - нет? Я выбрал слаку, потому что мне она нравится. И я не один, спрос есть, поэтому Патрик и Атилла делают свои продукты. tommy просто тролль
andreas90
()
Ох уж понаделали "форков". Чем этот лучше чем остальные, основанные на слаке? Тем что Тукс Рэйсера добавили?
Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreas90
слушай. я ведь сказал - я прекрасно помню эти времена когда слака и линукс были практически синонимы. оно было непригодно для реальной жизни и все серверы на i386 крутились под фрёй (немного под BSDi). и виновата тогда была не слака, а уровень самого кода линукс.

а нравится/не нравится - это не девушка. рабочее/не рабочее - вот что важно. слака с ванильными прогами и ядром к стабильным и рабочим дистрам не относится.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado
Слака настолько убога, что каждый делает её форк с необходимой ему фичей. Понадобилось x86_64 - сделали форк на x86_64, понадобилась слака с pam'ом - сделали форк с pam'ом, понадобилась слака с менеджером пакетов - написали свой велосипед и сделали форк слаки с "менеджером пакетов" ... этот список можно продолжать до бесконечности.

Может стоит использовать нормальные дистрибутивы, а не горидить велосипеды и форки?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от artishka
> Ты ее сам-то собирал?

Собирал.

Или хотябы этот бук видел?

"Хотябы" не видел. А вижу на своем компе. :))

Bioreactor ★★★★★
()
Не перевелись же ещё извращенцы.
Aesthete ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
>Может стоит использовать нормальные дистрибутивы, а не горидить велосипеды и форки?

Bluewhite64 Linux 12.2 "LiveDVD" - отличный дистрибутив!
frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
Может, отдельным личностям стоит заняться делом, вместо того, чтобы нести, якобы, просвещение в массы о вреде слакоподобных дистрах?
Deleted
()
Ответ на: комментарий от frame
>Bluewhite64 Linux 12.2 "LiveDVD" - отличный дистрибутив!

Да, именно "отличный" от промышленных дистрибутивов.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
Что же тогда SuSE не послушалась авторитетных специалистов с ЛОРа и перешла на rpm и RH? Непорядок!
Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy
>слака с ванильными прогами и ядром к стабильным и рабочим дистрам не относится.

Наверное дебиан "КошерныйSSL" относится, или новая федора "ХрустальныйX" относится, или новая OpenSUSE "ЛишнийГигабайт" относится?
frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy
>слушай. я ведь сказал - я прекрасно помню эти времена когда слака и линукс были практически синонимы. оно было непригодно для реальной жизни и все серверы на i386 крутились под фрёй (немного под BSDi). и виновата тогда была не слака, а уровень самого кода линукс.

>а нравится/не нравится - это не девушка. рабочее/не рабочее - вот что важно. слака с ванильными прогами и ядром к стабильным и рабочим дистрам не относится.

Ну у меня стоит на шлюзе slackware12.0, косяков не замечал. Уважавемый томми, уточните, пожалуйста, что вы понимаете под стабильностью ОСИ(программ) и что в слаке работает нестабильно.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от tommy
А еще, томми, определитесь - убога слака на серверах или в качестве Desktop-машина? У меня дома Bluewhite64 , она стабильно работает, те задачи, которые мне нужно решать, я на слаке решаю без проблем.
andreas90
()
Ответ на: комментарий от MMouXe
>Велосипеды не нужны пользователям, пользователем нужен софт на все случаи жизни, работающий без напильника

Тогда используйте windows ( прекрасный дистрибутив работающий без напильника)

andreas90
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← ScummVM 0.13.0 - встречайте 7th Guest
Slackware
FFmpeg 0.5 «Bike Shed» →