LINUX.ORG.RU

Bluewhite64 Linux 13.0

 ,


0

0

Аттила Крациун (Attila Crăciun) объявил о выпуске Bluewhite64 Linux 13.0 - неофициального 64-разрядных порта Slackware Linux 13.0 с последней версией KDE.

Основное изменение - переход на новый алгоритм сжатия пакетов LZMA, что позволило уменьшить размер пакетов и повысить скорость распаковки. Таким образом, расширение пакетов изменилось с tgz на txz. Соответственно, улучшена утилита для работы с пакетами, дополнительно была добавлена поддержка расширений tbz и tlz.

Другие важные изменения:

  • X.org Server 1.6.3;
  • Linux 2.6.30.5;
  • KDE 4.3.1;
  • Xfce 4.6.1;
  • Последнии версии продуктов Mozilla Foundation (Firefox, Thunderbird, SeaMonkey);
  • koffice 2.0.2.

>>> Подробности

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и зачем это? есть же 64-х битная слака

tommy ★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

слака не нужна, ведь есть арч!

anonymous ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от anonymous

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> слака не нужна, ведь есть арч!

Арч ненужен, есть Gentoo/win32

anonymous ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

насколько мне пояснили местные слакваристы, 64-битная слака - это продукт слияния слаки и Bluewhite.

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Ну если они уже слились, зачем продолжать одиночное существование?

GAMer ★★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>koffice 2.0.2

Интересует koffice, как он в сравнении с ООО? Ктота мигрировал на него, работал с ним?

GNUFun ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

призабавненько. ну что ж неофициальный клон так не официальный.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>насколько мне пояснили местные слакваристы, 64-битная слака - это продукт слияния слаки и Bluewhite.

если они слились - тогда что представлено в новости ?

требуются пояснения специалистов,

tommy ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

хз. возможно не слияние, а просто взяли за основу Bluewhite64, слепили Slackware64, и дальше каждый поехал своей дорогой. Где-то так.

Вообще мне пофиг. Gentoo наше все.

k0l0b0k ★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

А вот мне это всё весьма странным кажется. Дистрибутив, который всю свою жизнь был наиболее стабилен, в который без тщательной проверки ничего на абум не совали... и на тебе. С кем-то сиваются, чуть ли не последняя версия ядра сразу, последние говнокеды (да не сочтут меня троллем). Или я чего-то не понимаю, или падение Слаквари в моих глазах - явление вполне логичное и закономерное.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Небольшая разница со Slackware64 есть. В Slackware64 библиотеки находятся в каталоге "/usrlib64", а в Bluewhite - в "/usr/lib".

habital ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>слепили Slackware64

Значит, я не один так думаю. Хотя не сказал бы, что это меня радует.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Insomnium

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

А что плохого в том, что в стабильный дистрибутив положили одну из последних версий стабильного ядра и последнюю версию кедов, которая стабильнее предыдущих версий? Или стабильность для вас - использование прошлогоднего совта?

Laz ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от habital

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Небольшая разница со Slackware64 есть. В Slackware64 библиотеки находятся в каталоге "/usrlib64", а в Bluewhite - в "/usr/lib".

Мне это даже больше нравилось.

Cooler ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от habital

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Slackware64 не имеет32-битных либ по-дефлоту, в Bluewhite они вроде есть

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Slackware_user

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Slackware64 не имеет32-битных либ по-дефлоту

на самом деле - именно так и надо. переходить на 64 бит так переходить.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Cooler

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Arny says"Well, it is not a Slamd64 route, is is a Bluewhite64 route. The only difference is the /lib64. Slackware64 sources where rebuilt using --libdir=/usr/lib64 while BW64 uses the lib64 symlink to /lib and /usr/lib. Slackware64 is a little bit harder to maintain because if you compile from source and have shared libs you have to pay attention and use the --libdir=/usr/lib64 option."

Do u understand it, niggaz?

andreas90 ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Аттила Крациун (Attila Crăciun) - исправь фамилию, правильно она произносится как Крэчун. :) кстати, на русский переводится как рождество :)

matad0r ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от andreas90

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и еще не знаю, как там в slackware64 с эмуляцией ia32. В bluewhite64 эмуляция работает отлично, даже в гамы 32бит играю.( pray, penumbra, urban terrors,postal,devastation)

andreas90 ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от tommy

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

тебе 64 бита нужны чтобы работать или чтоб красноглазить?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GNUFun

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Плохо. Документы, созданные в ООо открывает криво, особенно с таблицами. Падуч и пока малофункционален. Однако, многообещающ, вроде бы. In nokia we trust.

// chapel flosses

anonymous ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Insomnium

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>всю свою жизнь был наиболее стабилен

>говнокеды

>падение Слаквари

>да не сочтут меня троллем

Не надейся.

anonymous ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Не понимаю, зачем эти велосипеды?

Boy_from_Jungle ★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Думаю, пора шаблон делать - одно и то же для всех слаковеточных дистрибов.

jackill ★★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Лучше писать имя разработчика так: s/Аттила Крациун/Аттила Крэчун/

Ведь именно так оно читается.

anonymous ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Какие у нас умненькие-остроумненькие анонизмусы пошли. Прямо таки умеют настроение подпортить в начале дня. "ЧмАфФкИ ТиБе" (с)

Insomnium ★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

эээ ... судя по написанию правильная транслитерация это румынского имени: Аттила Крэчун

lanixx ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Attila

имячко суперское! :)

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GNUFun

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Интересует koffice, как он в сравнении с ООО? Ктота мигрировал на него, работал с ним?

К сожалению, он пока бесполезен.

madcore ★★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Что не Debian - не нужно.

anonymous ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> расширение пакетов изменилось с tgz на txz

То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат?? А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

matumba ★★★★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Ждем корпоративные прокси на Bluewhite64 Linux 13.0

weare ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Boy_from_Jungle

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

и в чем же вы наблюдаете велосипедистость Bluewhite64, маугли-кун?

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> Даже RAR - и тот намного удобнее.

Как вы пользуетесь RAR-ом? Расскажите.

weare ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат?? А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

вот оно, поколение ubuntu...

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Reset

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>тебе 64 бита нужны чтобы работать или чтоб красноглазить?

объясняю - поддерживать 32 и 64 бит тяжелее (и тем кто делает дистрибутивы и авторам программ). если нет надежды на переход на 64 бита - надо это забросить. если переходить - забросить 32 бита. так же больше прог будут оптимизировать под 64 бита а не просто пересобирать.

сам не перехожу на 64 бит - до сих пор не уверен что всё что нужно будет собираться и нормлаьно работать в 64битных сборках.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

"ну я работаю в виндавс икспи (обязательно филка, остальное - кал), и там есть рар. а что ваш линакс не умеет рар?"

)

k0l0b0k ★★ ()

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Зачем оно нужно, когда есть Debian?

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от matumba

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>То есть тот заплесневелый tar так и будет кочевать из формата в формат??

Шо, ты хочешь сказать, что мне надо выбросить мой стример и перестать использовать tar для бэкапов на ленте?!

>А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

Чем он намного удобнее?

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Demon37

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

> Зачем оно нужно, когда есть Debian?

Логично. Все на Ubuntu

weare ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от Demon37

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>>А что-то более современное нельзя использовать? Даже RAR - и тот намного удобнее.

>Чем он намного удобнее?

Как чем? Выделил, нажал "распаковать тут" и никаких тебе непонятных tar и gz.

То что разница в сжатии составляет 2-3 % и "старый" tar работает надежно как молот всем по$%^&

weare ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу.
rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу. rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

Человек иронизирует, а ты его... :)

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от k0l0b0k

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>ты сначала изучи что такое tar, а потом рассказывай что удобнее. про unix-way я вообще молчу. >rar - проприетарен до последнего байта. уж лучше 7z тогда, он еще и по степени сжатия уткнет рар лицом в говно.

Мусъё, не просекаете иронии в моем последнем сообщении.

Жаль, тогда и другие не просекут.

weare ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

>Жаль, тогда и другие не просекут.

Просекут, просекут не сомневайся…

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от weare

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Звини Андрюха, не просек я в тебе толстенного троля! :)

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: Re: Bluewhite64 Linux 13.0 от GAMer

Re: Bluewhite64 Linux 13.0

Из фанатизма! :) Да они за "Динамо", наверное :)

gns ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.