LINUX.ORG.RU

Slackware Live Edition 1.1.4

 , , ,


0

1

Eric Hameleers (AlienBOB) объявил о выпуске Slackware Live Edition 1.1.4 на основе разрабатываемой версии Slackware current и нового выпуска «liveslak». Версия 1.1.4 включает несколько незначительных изменений. Теперь сценарий «iso2usb.sh» должен находить все требуемые установленные программы также и на дистрибутивах, отличных от Slackware. Для формирования образов использовано сегодняшнее дерево current (по ChangeLog.txt последнее изменение от 04 ноября 03:31:38 UTC 2016).

Для загрузки подготовлены следующие варианты:

  • SLACKWARE — только slackware-current и ничего больше.
  • MATE — Slackware с версией Mate 1.16, использующей GTK3 (источник пакетов: http://slackware.uk/msb/current/).
  • PLASMA5 — Slackware с Plasma 5 и приложениями KDE 16.11 из хранилища ktown.
    Этот вариант также содержит LXQT и Lumina — лёгкие окружения на основе Qt 5. Зависимости пакетов Plasma 5 в составе ISO удовлетворены полностью (или почти).
    Замечание насчёт Lumina DE: по умолчанию сетевой апплет отключён, соединение с сетью должно устанавливаться вручную. Можно использовать nmtui в терминале или апплет Network Manager.
  • XFCE — образ Slackware размером 700 мегабайт, использующий XFCE.

Подготовленные 64-битные образы доступны для загрузки со следующих зеркал:

Если у вас уже есть флешка со Slackware Live, необходимости в переформатировании нет, можно использовать параметр -r сценария «iso2usb.sh». Параметр -r (refresh) позволяет обновить файлы liveslak на флешке, не затрагивая прочего её содержимого.

Определить версию загруженного ISO можно при помощи следующей команды:

 isoinfo -d  -i your_downloaded.iso |\
 egrep "Volume id|Publisher id|Data preparer id|Application id"

Определить версию ISO, из которого создана флешка, можно по содержимому файла /.isoversion в корне раздела Live (раздел номер 3).

>>> Исходный код liveslack

>>> Подробнее о liveslak

>>> Подробнее о Live Edition

>>> Новость в блоге разработчика (на английском)

★★★★★

Проверено: Klymedy ()

А у слаки нет единного репозитория? Там зоопарк? Или можно чем-то одним ограничиться?

Promusik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

У собственно Slackware репозиторий единый. Но относительно небольшой, по принципу необходимой достаточности.

Вокруг Slackware есть некоторое количество энтузиастов и сообществ. Некоторые ведут собственные дистрибутивы на базе Slackware с полным или частичным сохранением совместимости с материнским. Некоторые ведут собственные репозитории дополнений в виде только сценариев сборки (слакбилдов), например, slackbuilds.org, другие — и сценариев, и бинарных пакетов.

Есть поширше, вроде slacky.eu, есть поуже...

bormant ★★★★★ ()

Отличная новость! Пошел качать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Использую официальный, multilib и slackbuilds.org. Прекрасно живу.

coyotl ()

Зависимости пакетов Plasma 5 в составе ISO удовлетворены полностью (или почти)
(или почти)

Lol'd

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Я вам напомню, что речь об образах Slackware -current — разрабатываемой ветке Slackware — которая может быть поломана в любой момент, и Plasma 5, которая также весьма динамично развивается.

В настоящее время сломанных зависимостей не было обнаружено, но это не значит, что их точно нет — зависимости, о которых сообщает ldd, к сожалению, не единственный тип зависимостей. Эрик разрабатывает liveslak — средство сборки живых образов Slackware. С помощью liveslak собраны образы Slackware-current для возможности тестирования без установки на HDD машины.

Вас удивляет, что в разрабатываемых системах — даже не в альфа- или бета- релизах, и даже не в пре-пре-альфа, а воообще не в релизах  — могут быть ошибки?

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

Вас удивляет, что в разрабатываемых системах — даже не в альфа- или бета- релизах, и даже не в пре-пре-альфа, а воообще не в релизах — могут быть ошибки?

Почему в новости тогда написано, что это Slackware Live Edition версии 1.4.4?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

ну 1.4.4 базируется на current, а поэтому неисправности вероятны вполне. Вообще я не понимаю зачем использовать current для live образов которые по идее наоборот должны быть стабильны, мы ведь новичкам свою ОС показываем, вдруг спугнём глюками? bormant, что ты думаешь об этом?

coyotl ()
Ответ на: комментарий от coyotl

Зачем использовать -current для чего-то кроме тестирования?
Зачем использовать live-образы для чего-то кроме тестирования?

Тем не менее, много народа сидит на -current и считает возможным его использовать.

Повторю, основной проект — liveslak — набор сценариев для создания «живых» образов Slackware. Создания любым желающим... Любой может взять liveslak и дерево пакетов Slackware, затем собрать из них живую систему.

Эрик собирает также пятые кеды в ktown, которые можно использовать сейчас и которые, вероятно, придут в один из будущих релизов. Почему бы не дать возможность потестировать все это еще и тем, кто не хочет устанавливать еще одну систему на железо? Скачал, образ, сделал флешку и вперед...

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Потому что это Slackware Live Edition, собранная на базе текущего -curent сценариями liveslak той самой версии.
До этого были Live Edition, собранные предыдущими версиями liveslak, см. http://alien.slackbook.org/blog/tag/live/

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

А какой смысл присваивать потенциально нестабильной системе такую версию, почему нельзя просто по дате, как у Arch?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

Это что, шутка?

Нет, бох Патрег имеет ангелов-помощников.

anonymous ()

Но ведь есть же Арч, зачем это.

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну тут уж хозяин-барин, как назвал, так и называется... Обновляется liveslak, обновляются образы. Если этот процесс был бы слишком частым, это, вероятно, могло бы составить какое-то неудобство...

На самом деле -current на протяжении большинства времени вполне приемлем для использования.
Нестабильность тут обычно проявляется вот в чем. Если для стабильных («номерных») версий выпускаются только обновления безопасности (как правило это минорные версии или патченые варианты), которые не ломают ни зависимости, ни синтаксис конфигов, а равно не содержат прочих сюрпризов, то в -current в любое время может приехать новый софт, например, как это было с новыми иксами, под которые AMD не обновил проприетарный драйвер и оставил владельцев старых карт с носом. Периодически приезжает новое ядро, что требует обновить lilo (если кто-то использует его), а также пересобрать под него проприетарные дрова (если кто-то использует их) с риском того, что что-то перестанет собираться. В конце концов, такие обновления могут буквально по недосмотру содержать элементарные ошибки (народа, тестирующего -current в межсезонье (до бет/кандидатов) откровенно мало).
То есть, срезы, сделанные в подходящее время, обычно вполне рабочие. А вот сам процесс поддержания установленной -current в актуальном состоянии имеет все «прелести» роллинга, плюс не получает достаточного тестирования.
Готовые образы Slackware Live Edition в том числе призваны помочь повлиять на объем тестирования в лучшую сторону — шансов, что кто-то заинтересуется попробует живую систему с готового образа, все-же больше, чем на установку -current дополнительной системой.

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)

От 32-битных сборок Эрик отказался что ли?

Algierd ()
Ответ на: комментарий от Algierd

В прошлый раз (1.1.3) были готовые 32-битные, в этот раз желающим придётся собирать самим.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Но ведь есть же Арч, зачем это.

Но ведь есть же Debian, зачем Arch ?

vblats ()

Норм. Можно в виртуалочке поглядеть как оно поживает и почему ещё не всё.

paran0id ★★★★★ ()

Вопрос от телехрителя

Что стабильнее роллинг-релиз «Arch Linux» или Slackware-Current? Кто пользовался этими системами? Какие впечатления остались?

anonymous ()
Ответ на: Вопрос от телехрителя от anonymous

Slackware-Current

Однозначно. В арче постоянно ломают что-нибудь, а на слаке-куррент надо быть просто оккуратнее при обновлениях, чейнджлог чаще читать.

coyotl ()
Ответ на: комментарий от paran0id

Проблема может возникнуть с поддержкой оборудования.

coyotl ()

-- Профессор! Профессор!!! Оно ЖИВОЕ!!!

xtala ()
Ответ на: комментарий от xtala

-- Профессор! Профессор!!! Оно ЖИВОЕ!!!

Иван Арнольдович, ей богу, мне стыдно за вас. И, не читайте по утрам советские газеты.

anonymous ()
Ответ на: Вопрос от телехрителя от anonymous

За Slackware-Current сказать не могу. А в арче за год использования я не помню чтобы что-то там ломалось.

xDShot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xDShot

Ломаться будет везде, хоть в шапке хоть в юбунте, все зависит от того какие изменения в самом софте произошли. Даже на бытовом уровне (юзерские приложения) недавно столкнулся с багом(или нет ?) в громоптице, народ долго ныл на багтрекере о необходимости определенной функции, зашибись, сделали, теперь долгие стоны в обратную сторону.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Хе. Не знал. Так-то не нужно в квадрате, но как arch livecd прокатит.

unt1tled ★★★★ ()

Что то я не увидел готового лайв образа БАЗЕ ? ( ну там мегов на 200 ... )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то мешает собрать?
Универсальными такие образы делать получается плохо, одному одно любо, другому — другое.

Если планировалось взять базу и в неё доустановить попакетно желаемое — не самый правильный вариант. Эти live собраны по модели Slax, монтируются сжатые модули (просто раньше Томас в Slax был вынужден патчить ядро, а теперь технология имеется в ядре штатно). Доустановка чего-то большого в персистентный раздел — не самое удачное решение. По крайней мере от установки обычным образом на обычную флешку не сильно отличающееся.

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bormant

Зачем устанавливать в персистент ? Загрузил БАЗЕ, доставил все нужное для сборки чего либо, собрал пакет, пакет сохранил куда нужно и этот ЛАЙВ мусор, уже не нужен.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Под «персистент» имелось в виду хранение данных постоянно между перезагрузками (раздел или файл), мы об одном и том же?

Для сборки чего-либо в большинстве случаев хватит и 700-метрового образа Xfce (если только это не что-то кедоспецифичное).

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

Зачем использовать -current для чего-то кроме тестирования?

Наверное потому, что релиз 14.2 вышел крайне неудачным и глючным. Поторопились. А так, вообще, slackware-current, вполне себе, я бы сказал, стабилен.

Правда, посмотрев на релиз я плюнул и установил Mint, хотя на слаке сидел без малого лет 8 наверное, начиная с версии 12.0.

ЗЫ: И, да! Plasma-5 - такое-же говно. Разочаровался я короче в новых веяниях моды.

cadaber ()
Последнее исправление: cadaber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cadaber

релиз 14.2 вышел крайне неудачным и глючным

Хм, а можно хоть какую-то конкретику, что же там такого глючного? (у самого полёт нормальный)

Поторопились.

Воу-воу, перерывчик был с ноября 13-го по июль 16-го, полегче.

Hasek ★★ ()
Ответ на: комментарий от bormant

Ну если так рассуждать то можно вообще сделать один лайф тогда с выбором в начале ДЕ и все.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

14.2 ... неудачным и глючным

Могу спросить про обнаруженные глюки и про то, что показалось неудачным? Хотя бы коротенько.
У себя ничего подобного не заметил.

Из неудачного на ум приходит только то, что владельцам старых ATI с драйвером fglrx не повезло, AMD для них под новые X не выпустила Catalyst.

bormant ★★★★★ ()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mx__

можно вообще сделать один лайф тогда с выбором в начале ДЕ и все

Технических препятствий тому практически нет. PLASMA5 так и сделан.

Более того, можно сделать выбор и набора подключаемых модулей, технически все готово, бросить их в /optional и активировать при необходимости. Только этот дополнительный слой обычно порождает дополнительные точки, где сборщик может принять неверные решения и наделать ошибок. Никому пока неинтересно заниматься этим — хлопот много, толку чуть.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

Наверное потому, что релиз 14.2 вышел крайне неудачным и глючным. Поторопились.

Ага, спалился. Я тебе открою страшную тайну хе-хе-хе 😀 Релизы Патрика супер стабильны, они настолько стабильны, что даже жить становится скучно. Релизу Слаки может угрожать только кудалда.

Ты наверно федорас или ебунтоид, тебя уже приучили видимо к тому, что каждый релиз бывает глючным и говнявым.

Plasma-5 - такое-же говно. Разочаровался я короче в новых веяниях моды.

Несогласен. Я пожелаю дизайнерам кед и гнома вдохновения. Пусть дадут побольше красивостей.

anonymous ()

вот если бы *русские физики едишн*

buratino ★★★★ ()

хз...

мне вот лично лайв слаки нахрен не нужен, как и лайв генту, арча или чего либо другого, я бы предпочел чтобы слака ставилась в 1 клик в установщике как федора, минты, дебианы и прочие сирые и убогие дистры мира сего, но для этого есть всякие ответвления, о которых вы уже говорили, но мне они не подходят, по той простой причине что маленькие, а мне нужно что то увесистое типа 4.3-4.7Гб двд болванки образом.., но с xfce. или lxde, lxqt, ток не enlightenment или moksha, этих двух не надо.

и честно говоря я нихрена не поменял свое мнение и таки зарежу 10к дисков с дебианом 9 когда выйдет ;).

zor1984qq ()
Ответ на: хз... от zor1984qq

Re: хз...

я бы предпочел чтобы слака ставилась в 1 клик

А, так ты лентяй. Иди в гости к buratino он тебя познакомит с ОпенБздой, там тоже наверно всё по-одному клику. Сам он, видимо, ушёл из Слаки потому, что тот оказался для него слишком «простым».

мне нужно что то увесистое типа 4.3-4.7Гб двд болванки образом..,

И нафига? Зачем тебе тонны прог. которые ты не используешь? Дистры надо под себя затачивать.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.