такое название разве что для толксов подошло бы.

iBotnet ОМГ

макоскапец?

Решето!

> ботнеты, история успеха

(^___^)

Ну вот, поехали на маки теперь. Что и требовалось доказать, что это гламурное решето.

_Любая_ ОСь, даже самая "вирусоустойчивая", надежная и хоть немного популярная, при наличии платного софта (который можно украсть) и отсутствии халявных аналогов для простых "леммингов", превращается в рассадник вирусов, червей и ботнетов. Это дыра в самой архитектуре проприетарного ПО.

Слава пингвинам!

Ойойой. А в опенсорсовом линуксе конечно дыр нету, и вирусов не может быть.

> Ойойой. А в опенсорсовом линуксе конечно дыр нету, и вирусов не может быть.

Ойкать будешь, тогда когда обнаружат ботнет на линуксах, а пока stfu :)

>Ойойой. А в опенсорсовом линуксе конечно дыр нету, и вирусов не может быть.

Дыр дох...много :) просто они так часто прикрываються (правда открывая новые) что вирусописатели незнают в какую сунуться :) хотя одну дыру в linux никогда не прикрыть - сам пользователь.

какбе есть уже, из рутеров железных.

Хоть убейте, не пойму, причём тут Linux.

Зря подтвердили, удаляйте тему.

НеiБот

А что говорят в Яббле?

Кстати, практически на всех маках, которые я видел, пользователи работали с админскими правами.

Почему новость написано в ацетоново-подростковом стиле?
Модератору сколько лет?

> Зря подтвердили, удаляйте тему.

Тсс! Это антиреклама!

Если ботнеты существуют - значит это кому-то коммерчески выгодно, а уязвимости были и будут всегда на любой ОС.

www.opensource.ru

> какбе есть уже, из рутеров железных.

Говноboxы с антеннами (и без) не в счет.

> _Любая_ ОСь, даже самая "вирусоустойчивая", надежная и хоть немного популярная, при наличии платного софта (который можно украсть) и отсутствии халявных аналогов для простых "леммингов", превращается в рассадник вирусов, червей и ботнетов. Это дыра в самой архитектуре проприетарного ПО.

Ты несешь бред. В чем различие проприетарного софта от открытого в плане распространения вредоносного кода?

> Хоть убейте, не пойму, причём тут Linux.

MacOS частично open source.

> В чем различие проприетарного софта от открытого в плане распространения вредоносного кода?

Он, вероятно, имеет ввиду, что трояны будут проникать с кряками.

Если я правильно понял, они качали крякнутый софт с торрента, который был заражен. Такой же ботнет и в линупсе без проблем можно создать. Также, эту проблему и на маке легко избежать. Так что поводов кричать "решето" -- нет.

> Кстати, практически на всех маках, которые я видел, пользователи работали с админскими правами.

Почти все парни ходящие в розовых сапошках на каблуках, что я видел, - геи. Но не думаю что это проблемы сапожек.

> Он, вероятно, имеет ввиду, что трояны будут проникать с кряками.

Это явно проблемы пользователей, ворующих софт. Разработчик проприетарного ПО не надеется на то, что его софт буду крякать.

> Если я правильно понял, они качали крякнутый софт с торрента, который был заражен.

Ты часто что-то качаешь для линукс с торрента с кряками? Я не качал ни разу.

> Кстати, практически на всех маках, которые я видел, пользователи работали с админскими правами.

Кстати, практически на всех убунтах, которые я видел, пользователи работали с админскими правами.

В OSX так же настроен sudo, как и в убунте.

я использовал кряк под линукс один раз - для kylix 3 в лопоухие студенческие годы :)

> Почти все парни ходящие в розовых сапошках на каблуках, что я видел, - геи. Но не думаю что это проблемы сапожек

Вот я и не врубаюсь, зачем быть гомогеем и носить розовые самошки на каблуках, когда можно быть реальным пацаном и носить кроссачи абибас? :)

> Ты часто что-то качаешь для линукс с торрента с кряками? Я не качал ни разу.

Ну, во-первых, платного софта для линупса подавляюще мало. Во-вторых, subj -- не проблема/уязвимость мака, это не винда, где ботнеты используют уязвимости OS и защититься от этого без сторонних приложений -- невозможно.

>какбе есть уже, из рутеров железных.

4етырех звездочная вонялка прибежала, аллё! Танкист! Роутер должен иметь пароль по-дефоулту и открытый wan. Сделай мне все виндоусы с telnet и паролем admin. Я посмотрю спасут ли тебя обновления.

А я как-то кряк для Acorp dialup модема использовал ещё во времена использования диалапов. Больше крякать было нечего.

Ура, товарищи, ура!

> Зря подтвердили, удаляйте тему.

>>Тсс! Это антиреклама!

Некоторым таки приходится "кроссплатформу" писать под Lin/Win... и Mac OS X до кучи. (А вот так заказчик захотел.) Как можно антирекламировать то, что тебя фактически кормит? )))

Это как бы знак че всем покупать только лицензионную музыку и стфо а то макофилы распустились жопку нехотят более подставлять та надо червием препугнуть, всё правильно сделали.

> Если я правильно понял, они качали крякнутый софт с торрента, который был заражен. Такой же ботнет и в линупсе без проблем можно создать.

сильно затруднит наличие selinux

ожидаемо ;)

p.s. опять нет метки "история успеха"

и че хакир у те дома селинукс включен в стрикт моде?

> В чем различие проприетарного софта от открытого в плане распространения вредоносного кода?

ну хотя бы :

1. т.к. распостраняются только бинарники, ничто не мешает засунуть туда вредоносный код, либо разработчиками софта, либо 3rd party чуваками.
2. если софт к тому же еще и платный, появятся кряки и malware под них косящее.

а так как установка софта (и кряка скорее всего) будут требовать административных прав в системе, ничто не помешает успешно внедрить вредоносный код хоть в ядро.

Процент крякнутого софта на Linux исчезающе мал.

все верно вот только макось дырява изначально и бздевое ядро при дырявом юзерспейсе не поможет

> платного софта для линупса подавляюще мало

Плюс к этому означенный платный софт для Пингвина находится на том уровне, когда крякать его принципиально бессмысленно. Те же Матлаб и Оракл, к примеру.

а вмваре?

> сильно затруднит наличие selinux

У какого процента пользователей он правильно настроен? У меня, например, он не настроен, да в бубунте, по-моему, apparmor, вместо него.

> Плюс к этому означенный платный софт для Пингвина находится на том уровне, когда крякать его принципиально бессмысленно. Те же Матлаб и Оракл, к примеру.

+1

>p.s. опять нет метки "история успеха"

Спилили метку... Хотя чем оно не успех, если кто-то преуспел - хоть бы и в создании (i)ботнета?

Ждем страшилки от Symantec про кроссплатформенный ботнет (Win/Lin/MacOSX/XBox/PS3) Такой простор для творчества.

>4етырех звездочная вонялка прибежала, аллё! Танкист! Роутер должен иметь пароль по-дефоулту и открытый wan. Сделай мне все виндоусы с telnet и паролем admin. Я посмотрю спасут ли тебя обновления.

1) ребутни рутерца, быдло; 2) отсутствие мозгов у сборшиков и ботнета это не отменяет.

Оставшиеся макосники поставят себе венду.

> 1. т.к. распостраняются только бинарники, ничто не мешает засунуть туда вредоносный код, либо разработчиками софта, либо 3rd party чуваками.

То же самое могут сделать либо разработчики открытого софта, либо сборщики пакетов (мейнтейнеры дистрибутивов). Исходники публикуем одни, а компилируем их же с внедренными бэкдорами.

Плюс открытых исходников здесь только один: каждый может взять и сам скомпилировать продукт. Но таких единицы. Плюс пользователи генты.

Ситуация описанная ваши слишком идеализирована, а в реальной жизни все по-другому.

> 2. если софт к тому же еще и платный, появятся кряки и malware под них косящее.

Использование кряков не учитывается, ибо программу всегда можно купить.

>Кстати, практически на всех убунтах, которые я видел, пользователи работали с админскими правами.

Метанизация чистейшей воды, я неоднократно выкладывал скрины с убунтой, а под рутом я не работаю, так что ты слил.