«iBotnet» - Первая бот-сеть из компьютеров Apple

Первый раз вижу чтобы поциент сам ставил себе правильный диагноз.

во круг меня порядка 20 макюзеров, из них пиратчиной пользуются шестеро

так что я спрашиваю, какова ваша выборка? мне она кажется нерепрезентативной

Хочешь сказать что 20 юзеров дадут близкий к истине результат, мне кажется маловато для эксперимента.

>torrents.ru
>darwinia, к примеру.

Мде? А они там с багами/ыксплойтами/бэкдоры вдренняют?

>torrents.ru

лежит он ))) ЛОР эффект? )))))))))))

> во круг

нет слов )))))))

> Если в обществе 99% обрезаний делают именно пъяные раввины и в 99% случаев они режут лишнее, то можно говорить об устойчивой связке обрезание => пъяный раввин => клиент без члена и яиц и ее упрощеной форме обрезание => клиент без члена и яиц.

Извините, я должен либо протрезветь, либо подрасти, чтобы понять это.

>Хочешь сказать что 20 юзеров дадут близкий к истине результат, мне кажется маловато для эксперимента.

думаю мои 20 несколько ближе к истине, чем ваши 0

>Первый раз вижу чтобы поциент сам ставил себе правильный диагноз.

Да уж, такого безграмотного дятла как ты поискать нужно. Повторяю для скудных на ум убунтоидов - в mac os x нахождение пользователя в группе admin всего лишь означает, что ему можно выполнять привелегированные команды из-под sudo, о чем в настройках sudo под маком явно сказано. Если ты считает, что это "сидят под администраторами", то ты на своей убунте сидишь под рутом (да, сравни время появления этой реализации в маке и в твоей любимой убунте, ага). Этот факт говорит о том, что ты не в теме, но пыжишься выглядеть умным.

Далее, если пользователь скачал левый софт с запускалкой бота и запустил его с рутовыми правами - это проблема пользователя или операционки? Если к примеру в линуксе появится коммерческий фотошоп и кто-то его крякнет кряко-ботом, то будет ли это означать, что линукс решето (как это утверждают в идентичной ситуации здеть и про макось)?

Так что мой тебе совет - если не в теме, то лучше сиди в сторонке по-тихому, а не демонстрируй на весь ЛОР свою некомпетентность не только в области Mac OS X, но и в области GNU/Linux.

>4етырех звездочная вонялка прибежала, аллё! Танкист! Роутер должен иметь пароль по-дефоулту и открытый wan. Сделай мне все виндоусы с telnet и паролем admin. Я посмотрю спасут ли тебя обновления.

Ну знаешь. Если MacOS/Windows отключить от сети, он будет неуязвим для сетевых атак. Факт есть факт, а условия, которые его создали - это уже другой разговор.

>>Если пьяный раввин делая обрезание отрежет и член и яйца, то он будет виновен сам чуть более чем полностью.

>Если в обществе 99% обрезаний делают именно пъяные раввины и в 99% случаев они режут лишнее, то можно говорить об устойчивой связке обрезание => пъяный раввин => клиент без члена и яиц и ее упрощеной форме обрезание => клиент без члена и яиц.

Как на ЛОРе любят аналогии в никуда.

>Повторяю

Повторение мать учения, когданить может и выучишь.

>Этот факт говорит о том, что ты не в теме, но пыжишься выглядеть умным.

Твои метанации говорят лишь о метеоризме.

>Так что мой тебе совет - если не в теме, то лучше сиди в сторонке по-тихому, а не демонстрируй на весь ЛОР свою некомпетентность не только в области Mac OS X, но и в области GNU/Linux.

Слушать твои советы все станут только после того как ты их сам будешь слушать.

>а в реальной жизни все по-другому.

а шо, правда что в маках вместо системной libpng (к примеру) которую можно легко обновить, обезопасив тем самым все пакеты ее использующие, всякий софт ее экземпляр (и кучи других библиотек) тянет с собой в "песочнице"?

>Linux настолько малопопулярен, что даже спамеры обходят его стороной.

тебе бы быдлушко узнать про открытые релеи (хоть линь тут и иррелевантен, но опровергает тебя) и убиться об стену. хотя о чем я, ьы же начинал "карьеру лоровца" с агрессивного вантузячьего троллинга

>чтобы выполнить какие-то действия с рут правами надо знать пароль пользователя, так что не выпендривайтесь.

а зачем боту рутовые права? что он такого делает что рут нужен? попапы крутить и ддосить рута не надо. стартап опять же юзерский в любой ос имеется.

>кряки - неотъемлемая часть что венды, что макоси.

Пятизвездочный дятел...

>быдлушко

>линь

>ьы же

>вантузячьего

К логопеду бы тебя, и в школу...

>Пользователю проприетарного софта говорят говорят брать оный у разработчика, предварительно купив его. Он скачивает софт с торрентов, крякает его и заражает систему вирусами. ССЗБ.

>равно

>Линуксоиду говорят не открывать рута для ссх с паролем 123456. Он открывает. ССЗБ.

>Логика ясна?

Бинарная логика характерна для умственно-отсталых щуществ. Аналогия не подходит так как в случае установки некупленного софта имеется некоторый профит а в случае торчащего наружу ssh с простым паролем профита практически нет.
Так что в первом случае пользователь глупый и жадный (а жадность может затуманивать разум) а во втором - просто глупый да еще с шилом в одном месте так как по-дефолту ssh жопой в инет не торчит (ну разве что в случае роутеров асуса но он один такой, даже д-линк такого раздолбайства себе не позволяет).
Разумеется первый случай более распространен

>>Процент маководов честно покупающих весь совт примерно

>… можно посчитать как процент компов, не участвующих в ботнете :)

надеюсь это шутка? ;) Даже в случае пиратской винды трояны подсаживаются обычно на не более 10% машин

>Если firefox хоть каким-то боком относится к Linux, как и intel (дрова есть), как и многое другое (bsd тоже относится, ибо ПО оттуда поставить реально), то MacOS как относится?

Приблизительно обратным ) (некоторое ПО написанное для Linux можно туда поставить. С учетом изначальной заточенности на кроссплатформу.)

>Давно хочу поставить себе MacOS, но не имею возможности

Мне по работе приходится (когда Linux-совместимый код под пожелания заказчика адаптируем). Непривычно и много всего в Mac OS X откровенно раздражает. (Взяли нормальный юникс, изуродовали пилками для ногтей...) Хотя железо таки да, места занимает немного (такая коробочка на столе наброская - а на ней еще сервак вертится. ;))

даааа, ибо(т)нетов всё больше. И каждый самый умный.

А то что дистры нонича с торрента скачивают - это никого не сношает. Тот же дебьян можно хоть какой фуетой заразить, и стада лемингов ничего незаметят. Но криков "ришыто макось" будет всегда в достатке. Потому что каждый и всякий самый умный. Докажите мне, что торрент-файл нельзя скомпрометировать.

> дистры нонича с торрента скачивают
> дебьян можно хоть какой фуетой заразить

man md5sum

>надеюсь это шутка? ;)

афкос. и крадут не только iWork и фотошоп. В каждой шутке, правда, шутка занимает только часть. Не надо ставить всякую дрянь. Официальный iWork с официальным фотошопом, скорее всего, не содержат закладок, ибо не отмоются, в случае чего. Хотя, без исходников гарантировать нельзя, конечно.

> Бинарная логика характерна для умственно-отсталых щуществ.

Лизнул модераторам, ну что, полегчало?

>Лизнул модераторам, ну что, полегчало?

модераторы как известно маководы так что...

>А то что дистры нонича с торрента скачивают - это никого не сношает.

В отррентах идет проверка по контрольным суммам. Причем ЕМНИП можно посчитать md5 скачиваемог файла только по торрент-файлу

> Тот же дебьян можно хоть какой фуетой заразить

ты в курсе что все пакеты подписываются?

> Но криков "ришыто макось" будет всегда в достатке.

она всегда была решетом. Я про это еще в 2006м слышал, когда они на интелы переходить стали - типа станет макось более-менее популярной и дыры сами найдутся. Более того, макось более дырява чем современная винда, это факт =)

>Докажите мне, что торрент-файл нельзя скомпрометировать.

нельзя. Там контрольная сумма на каждую чанку. Даже если сможешь пожжелать контрольные суммы (есть под рукой квантовый компьютер?) в итоге в лучшем случае получишь кривой образ

не, он всегда лежит, ЛОР здесь не причем, а жаль...

> модераторы как известно маководы так что...

Не оправдывайся, а то ведешь себя как девка.

>Более того, макось более дырява чем современная винда, это факт =)

И ты наверное готов предоставить пруф показывающий количество уязвимостей в винде и макоси?

>В результате выяснилось, что Mac OS X, так долго заявлявшаяся Apple в качестве абсолютно безопасной системы, собрала за год больше критических ошибок, чем Windows XP и Vista вместе взятые. Если XP и Vista на пару "осчастливили" 23-мя уязвимостями разной степени критичности, то Mac OS X продемонстрировал настоящий пик уязвимостей, которых за год набралось 234 штуки. Таким образом ежемесячно в Mac OS X обнаруживалось в пять раз больше критических ошибок, чем в Windows.

http://www.newestsoft.com/art7443.html

новость 2007го года, щас думаю еще хуже

Такая узявимая система, а только сейчас появились два вируса... А винда такая неуязвимая, что без антивируса лучше в инет не соваться...

>новость 2007го года, щас думаю еще хуже

Голословная какая-то новость...

Вот статистика -

http://www.securitylab.ru/analytics/358113.php

http://www.securitylab.ru/_Article_Images/analytics/7/general_os.png

Знаешь анекдот про неуловимого Джо?

В отличии от Линукса макось дырява by design просто никому накуй не нужна

>http://www.securitylab.ru/_Article_Images/analytics/7/general_os.png

не понял график, нахрена сравнивать проценты? А статью вообще писал человек как минимум не умеющий писать и ниасиливший статистику

В 10-ой точно нет.

> давно с анабиоза? там ядро закрыто.

У оперы есть ядро??

у оперы все есть.

Проценты тебе покажут насколько в одной оси дыр больше чем в другой... Я думал ты о статистике хоть представление имеешь... Жаль

>Я думал ты о статистике хоть представление имеешь... Жаль

Есть ложь маленькая, есть большая, а есть статистика. Где-то так.

>Есть ложь маленькая, есть большая, а есть статистика. Где-то так.

ну разумеется. макось крайне дырява. просто про это все молчат и скрывают. А еще за вами ФБР следит на пару с фсб.

Сколько работаю на маке, даже не знаю как в систему под рутом зайти (разве что переключиться под рута через sudo -s). Когда нужен рут, используется sudo, как во всех нормальных системах. А то, что в макосе называется пользователем с адм. правами - так это фактически возможность для пользователя sudo использовать.

Если мать Asus P5Q xxxx, то это известная бага. Проблема с загрузчиком Chameleon, который используется во всех сборках хакинтошей. Надо или ставить retail или патченый BIOS качать с insannely mac.

> а шо, правда что в маках вместо системной libpng (к примеру) которую можно легко обновить, обезопасив тем самым все пакеты ее использующие, всякий софт ее экземпляр (и кучи других библиотек) тянет с собой в "песочнице"?

в маке работа с библиотеками организована также, как и в других *никсах.

> Мне по работе приходится (когда Linux-совместимый код под пожелания заказчика адаптируем). Непривычно и много всего в Mac OS X откровенно раздражает. (Взяли нормальный юникс, изуродовали пилками для ногтей...) Хотя железо таки да, места занимает немного (такая коробочка на столе наброская - а на ней еще сервак вертится. ;))

Это вопрос привычки. Меня после макоси в винде (когда по долгу службы в нее приходится лезть) все раздражает. Просто по моему опыту совмещать макось с другими системами тяжело. Слишком уж Think different ;)

Не, у меня ASUS A8NE-FM. Впрочем, как я понял, мама не менее глючаная. Я даже бивис не смог для неё найти для перепрошивки. :)