LINUX.ORG.RU

IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде


0

0

В четверг суд американского штата Юта приказал корпорации IBM передать на рассмотрение SCO Group около 2*10^9 строк кода операционных систем AIX и Dynix, а также досье на три тысячи сотрудников IBM, принимавших непосредственное участие в создании этого и другого спорного ПО.

>>> Подробности

★★★

Проверено: K48 ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

вот невезуха ))

anonymous2 ★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Мачить скотов!

dip ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Пинцет, нах где там Open Gates?

Sysop ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Предлагаю всем написать пару ласковых в разделе 'contact sco' на их сайте.

Ссылка: http://www.sco.com/company/feedback/index.html

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

IBM opjat zhidko obosralsja, blin, ploho.

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

И чё? Теперь фсе IBM посадят?

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

С какой стороны она проиграла? Так, очередная игра на акциях со стороны скотинки

villain ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Ура !!!!

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Интересно посмотреть было бы как акции Linux компании это дело отрисовали...

зы: Ну а кто тут говорил, что риски, связанные с притензиями SCO - полная лажа? Не, корпоративный кастомер осторожен и на всякие сомнительные риски смотрит очень внимательно.

macavity ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Ну кто эту новость пропустил, ну где на страничке по ссылке про проигрышь абм сказано? Сказано там лишь, что суд потребовал от абм исходники на анализ и все, а рассуждения автора про маленькую но гордую компанию которая не боится бодаться с голубым гигантом это его личный бред, до победы ско еще очень далеко.

abrasiv ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Там написано, что IBM проиграли раунд в суде (насколько я понял, насчет обязанности IBM отдавать исходники и досье SCO). Речи о полном проигрыше в суде речи нет. Пока только у SCO появилась возможность покопаться в сырцах Dynix и AIX для обоснования своей позиции. А потом пусть еще с Linux сравнят. А потом пусть человека найдут, кто код запостил. Я не уверен, но наличие кода в ядре Linux еще не говорит о виновности именно штатных сотрудников IBM. Может, виноват какой-нибудь уже уволенный или ушедший сотрудник. Ну и т. д.

Zubok ★★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

2Zubok: А Linux получит к своему имиджу свободного еще и прибавку "ворованный". Вот тут то все и обрадуются. А я ведь месяца два назад задавал вопрос про лицензирование под GPL: кто угодно может взять любой код и скинуть его в интернет объявив его "лицензированным под GPL". Сообщество Linux фактически не в состоянии отловить это. Ну а потом надо просто подождать пока этот код врастет в Linux (ядро, glibc, gcc...) Все, после этого можно судиться с гарантированным результатом! Совершенно напрасно тут все с таким опломбом заявляют о полной бредовости этой опасности. Нельзя Linux серьезно использовать, пока он не будет прикрыт со всех сторон решениями суда о том, что в нем все чисто...

macavity ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Купят СКОтов просто и всё.

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

> Нельзя Linux серьезно использовать, пока он не будет прикрыт со всех сторон решениями суда о том, что в нем все чисто... В Америке может и нельзя, а в России, можно сказать, сам Бог велел.

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

>Его уже M$ купила. Прдалагешь найти кого-нибудь побогаче?

IBM может купить скотов вместе с микрософтом... только им это нах не надо :)

AlS ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

вот тут-то ты неправ!
не найдешь ты такого кода, который незамедлительно в ядро включат как есть. вот погоди, посмотрим что Линус скажет когда исходники соляриса откроют; он же наверняка 9/10 предложений взять оттуда код зарубит по причине несогласия с тем как в солярисе сделано. и серьезный код, как smp например или специальные fs, не может взяться "из ниоткуда", его один человек не может написать просто так от нефиг делать, его должна разрабатывать серьезная команда, которая не может долго существовать так чтобы о ней вообще никто ничего не знал. наверное можно такое сделать в области каких-нибудь видеокодеков, или айтюнсов, и прочей ширпотребной попсы; можно офисным пакетам так насолить на совместимости форматов с МС, но ни ядро, ни библиотеки так не подставишь. можно засудить один проект, но общая масса продолжит развитие.

а если речь идет о таких случаях как IBM когда они свою коммерческую технологию переносят на linux-ядро, и потом оказывается что это не совсем их технология, то для этого третья версия GPL готовится.

Будем пропиетарного гада мочить! Власть народу, сырцы открыть!
(марш красноглазых №13 из оперы Слакофилище)

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Пофгу... Вопервых непойму в чём загвоздка у IBM и SCO? ведь ежу ясно что когда IBM делала AIX она использовала некоторые старые наработки. Потом непонятно кто кому продал. А проблема с Линуксом... ну поймите тут тоже самое что с книжками... помоймо уже давно все перестали орать "а вот этот абзац у тебя ОЧЕНЬ похож на мой... ты его украл у меня!". а там где идёт работа с логикой... иногда решения и даже стилистика могут совподать и тем самым просто нереально понять где чей код. Мне кажется вобще программный код как продукт человеческого творчества надо признать свободным от таких вот кализий и зделать Open. Если у фирмы слизнули код... то фирма сама виновата т.к. доказывать что гдето она встретила такойже код как у неё был - ПРОСТО бесмысленно.

stalkerg ★★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Ни хрена не понятно.

Вопрос был в том, есть ли в Линуксе код из СКО. При чём тут миллионы строк кода AIX? Что они там будут искать?

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Когда суд закончится, уже 3.0.18 ядро все будут юзать. И много там от спорного кода останется?

nx12 ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

2 миллиарда строк?:) что-то много :) гон какой-то

petrosha ★★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

> Я думаю адресс у этих писем, с сайта, один: /dev/null... Неправда, кстати. На уместные вопросы или замечания ответ приходит в течение суток.

anonymous ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

а нельзя ли забыть слово unix (tm) -ведь давно уже эти unix подобные заявили о линукс совместимости и коммерческие и условно бесплатные -поэтому нужно просто все юникс системы называть линукс совместимыми или подобными :) а фирма sco пусть за использование марки линукс -платит

EasyLinuxoid ★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

>Не может. IBM стоит существенно меньще, чем Microsoft.

IBM стоит существенно _больше_ т.к. капитализация ИБМ состоит из заводов и технологических наработок (т.е. реальных денег), а капитализация микрософт состоит из набора байт сомнительной ценности и пиара. Если ситуация на фондовом рынке изменется (ну например, ктонить из политиков чтонить вякнет) то их акции враз обесценятся и купить микрософт сможет даже FSF Ж)

AlS ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Это значит им нужно доказать, либо то, что код из AIX, попавший в linux является производной разработкой от кода unix, либо найти в одном и том же месте строчку из unix, которая была бы в AIX и в linux и доказать, что она именно пришла из unix, а не появилась как самая логичная в этом месте.

При этом помимо сотрудников IBM им еще придется перекапывать кто вносил изменения не из сотрудников.

Анализ 2*10^9 строк займет много времени. Глядишь сдохнет к тому времени.

jackill ★★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Если бы я рядом жил, я бы давно взял шотган и пошел отстреливать этих [цензура] скотов.

NixoiD ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

> IBM стоит существенно _больше_ т.к. капитализация ИБМ состоит из заводов и технологических наработок (т.е. реальных денег), а капитализация микрософт состоит из набора байт сомнительной ценности и пиара. Если ситуация на фондовом рынке изменется (ну например, ктонить из политиков чтонить вякнет) то их акции враз обесценятся и купить микрософт сможет даже FSF Ж).

Не смешно... Все как-то забыли, компания MS, монополист по использованию свойе оси и сопутствующих продуктов, таких как MS-Office. И пока им она будет, то акции будут стоить весьма дорого, когда ситуация окажется обратная, то одиозных фигур в MS уже не будет. Скорее к тому времени она расподется на несколько ничто не значищих компашек. Но это будет не скоро по меркам развития IT-рынка. Про IBM, то она не от хорошей жизни стала поддерживать ось в открытых исходниках, поэтому ее участие в разработке Linux временный.

rjaan ★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

> кто угодно может взять любой код и скинуть его в интернет объявив его "лицензированным под GPL". Сообщество Linux фактически не в состоянии отловить это. Ну а потом надо просто подождать пока этот код врастет в Linux (ядро, glibc, gcc...) Все, после этого можно судиться с гарантированным результатом!

Можно создать фиктивную компанию, которая "украдёт" интеллектуальную собственность, подождать, пока она раскрутит свой продукт и судиться с гарантированным результатом. Отсудив нехилое количество бабла разорить несчастный стартап и забить на поддержку счастливых пользователей.

В случае с Linux, рано или поздно SCO таки расколется, что там у неё сп..ли и это сразу перепишут. Не одни, так другие. И Linux выживет.

watashiwa_daredeska ★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

Я не ручаюсь за свои слова (ссылку дать не могу), я видел сайт с уровнем капитализации -- так вот у голубых капитализация чуть не в полтора раза выше чем у маломяхких.

Ingwar ★★★★★ ()

Re: IBM хоть и не окончательно, но проиграла в суде

1. IBM - не монополия. 2. Они дают деньги. Понятно, что деньги они дают не просто так - им нужно продавать свои железки, но тратить много денег на софт не хочется. А ось им нужна стабильная и дешевая.

К тому же с использованием linux принимать участие в разработке могут и принимают даже конкуренты - им это выгодно.

jackill ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.