LINUX.ORG.RU

AgiliaLinux 8.0.0 «Sammy». Проект официально объявляет о rolling-модели разработки.

 ,


0

4

Команда дистрибутива AgiliaLinux официально объявляет о принятии принципов rolling-release-разработки и выпуске стабильной версии дистрибутива AgiliaLinux 8.0.0.

Сегодня синоптики прогнозируют в Москве красный снег. Прошло полтора года, и вот наконец мы дожили до первого официального релиза.

Версии программ в дистрибутиве

  • Основа дистрибутива:
    • Linux 3.0.4;
    • glibc 2.12.2;
    • gcc 4.5.2;
  • Тулкиты:
    • GTK+ 2.24.3;
    • Qt 4.7.4;
  • X11:
    • xorg-server 1.10.2;
    • mesa 7.10.3;
  • Рабочие столы:
    • KDE 4.7.1;
    • GNOME 2.32.1;
    • Xfce 4.8.3;
    • LXDE 0.5.0;
    • Окружение на основе Openbox 3.5.0;
    • Окружение на основе Fluxbox 1.3.1;

Роллинг-модель разработки

Вместе с этим релизом, мы меняем официальную модель разработки: AgiliaLinux теперь - rolling release дистрибутив с периодическими стабильными выпусками. Фактически, этим мы официально закрепили то, что де-факто у нас сложилось за время, пока мы шли к релизу. Теперь — поподробнее.

  • Так как это rolling, обновления приходят в основную и единственную ветку непрерывно. Задача мейнтейнеров - следить за тем, чтобы обновления проходили плавно и по возможности не требовали ручного вмешательства.
  • Новые сборки будут выходить раз в три месяца. Именование версий будет иметь вид X.Y.Z, и будет вестись согласно следующей схеме:
    • первый выпуск, то есть данный релиз - имеет версию 8.0.0;
    • каждый следующий выпуск трехмесячного цикла увеличивает Y на единицу, т.е. следующий выпуск будет иметь версию 8.1.0, потом 8.2.0 и так далее;
    • Внутри трехмесячного цикла так же возможны выпуски, но их регулярность не определена, и определяется необходимостью (в первую очередь, исправления в LiveCD и инсталляторе). В таких случаях увеличиваться будет Z, т.е., например, выпуск на следующей неделе, если таковой будет, станет 8.0.1, потом 8.0.2 и так далее;
    • В случае, если в дистрибутиве произошли какие-либо значительные изменения, требующие серьезных ручных вмешательств для обновления, будет меняться X: следующим будет 9.0.0. Примером подобных изменений может быть переход от MOPSLinux 7.0 до AgiliaLinux 8.0.0.

«Sammy» — талисман дистрибутива.

У практически любого релиза любого дистрибутива Linux существует свой талисман. Иногда это какое нибудь животное, как у Ubuntu, или же какой-нибудь город, как у Fedora. У нас же талисманом релиза стала… девушка. Её ник, Sammy, дан дистрибутиву как кодовое имя. Единственное, что мы знаем о её внешности — она брюнетка. Если в вас просыпаются таланты художника — вы можете попробовать её нарисовать :)

Мы надеемся, что дистрибутив вам понравится. Придайте своему компьютеру ловкости — поставьте AgiliaLinux!

С уважением
Команда AgiliaLinux

Скачать релиз

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

А как насчет слакосовместимости?

Сохранилась ли? И если да, то на какую версию slackware как источника дополнительных пакетов надо ориентироваться? (это я, помимо всего прочего, все надеюсь Trinity прикрутить).

PVOzerski ★★★
()

Очень интересно увидеть краткий обзор за авторством самих мейнтейнеров в виде сравнения с арчем: что они считают главной киллерфичей?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nomer_Uno

А вот за такое отношение к работе и к пользователям - нет времени на доделку опенбокс, вы идёте фтопку вместе со своим дистрибутивом!

Как такое можно было в релизе оставить?! Упоротые...

le_legioner ★★
()

А дэбиан осилил таки «About» и по русски изложить...

first-leon
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

В Арче через некоторое время будет systemd

Чегооо? Откуда дровишки?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

>Как-то непрвиычно видеть первые выпуски ПО с 8й в версии.

во во со сменой названия могли и нумерацию сбросить..

thehedin
()
Ответ на: комментарий от Jotun

>Таки почему вы считаете, что я не умею читать и пишете все эти глупости вперемешку с ненужными советами?

ты местом не ошибься? если мне не изменяет память, то форумы как раз и были созданы для мнений и советов. это лор, детка (с)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А где его взять? И какой он? Можно немного инфы, если не сложно? :)

П.с. А майнкрафт с явой (64 бита) с оптимусом подружится? В арче что-то не ладно там..

artem
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Мне не платят за доработку дистрибутива ни копейки, как и всем остальным. Дистрибутив держится исключительно на поддержке сообщества пользователей.
Я, по вашему, должен голодать, но изо дня в день пилить агилию? И все ради того чтобы вы не послали нас всех в топку вместе с нашим дистрибутивом. Это даже не смешно.
В других дистрах еще и не такие косяки в релизах видел (взять хотя-бы убунту, которая становится похожа на оффтопик с его «система неюзабельна до выхода SP1», так и тут: убунту нормально можно использовать примерно через пару недель после релиза, когда все сопли подправят), так что не надо раздувать мое первоначальное сообщение до размеров слона, а то можно подумать что релиз совсем неустанавливаемый вышел... Всего несколько помарок, которые нормальный пользователь, с руками стандартной кривизны, осилит за 10 минут, если будет необходимо. У вас же видимо кривизна далека от стандартов, да и привязаться больше видимо не к чему, раз начали данную тему раздувать.

Nomer_Uno
()
Ответ на: комментарий от Jotun

>Даю совет: осильте спелчекер.

даю совет еще один, спецом для тебя: крепко подумай о том, на какие темы ты говоришь и хватает ли у тебя опыта о них рассуждать.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

> по возможности, независимой от внезапных флуктуаций апстрима (типа gnome3)

Хм. А как вы это себе представляете? Как можно дольше предоставлять deprecated версии? Или вы думаете, что потянете maintenance проекта уровня GNOME 2?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nomer_Uno

> Я, по вашему, должен голодать, но изо дня в день пилить агилию?

Если вопрос стоит так, то может лучше вообще не пилить? Зачем нужна очередная недоделка с сомнительным будущим?

убунту нормально можно использовать примерно через пару недель после релиза

Злостное 4.2

Вы просто ненавидите все русс^W популярное.

Jotun
()

Нету acpi_call. Мсье извращенец?

artem
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Вы просто ненавидите все русс^W популярное.

нет, ты просто школьник. вернись к себе в убунту из этого треда.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Насчет плохой искоробочности - мнение явно субъективное.

Читайте внимательнее. Я не писал, что в AL плохая искоробочность, я писал, что в других дистрибутивах она не хуже.

Да, видно невнимательно прочитал.

Тем не менее, наша изкоробочность мне (и нашим пользователям, очевидно, тоже) нравится больше. Поэтому и говорю - после преодоления некоторого порога это понятие становится субъективным. Кому-то нравятся наши умолчания, кому-то - умолчания других дистрибутивов. Мы - для тех, кому больше по душе именно наши.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> даю совет еще один, спецом для тебя: крепко подумай о том, на какие темы ты говоришь и хватает ли у тебя опыта о них рассуждать.

Поток сознания как следствие раздутого ЧСВ. Что конкретно не нравится, уважаемый?

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

> Что конкретно не нравится, уважаемый?

ты. привет, игнорлист.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> нет, ты просто школьник. вернись к себе в убунту из этого треда.

Ололо. Давайте, вы больше не скажете мне, что делать, а я вас, в свою очередь, не пошлю... за хлебом, так сказать. Как вам идея? Ведь «это форум, он создан для того... бла-бла-бла.» (ц)

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Relan

по возможности, независимой от внезапных флуктуаций апстрима (типа gnome3)

Хм. А как вы это себе представляете? Как можно дольше предоставлять deprecated версии? Или вы думаете, что потянете maintenance проекта уровня GNOME 2?

Мантайнер Гнома заявил, что будет держать Гном-2 до тех пор, пока это будет получаться. Т.е. долго. Хотя он тоже человек, со своими вениками в голове - может и тройку запилить, когда уж совсем стыдно станет. :)

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

В контексте GNOME 2 - будем поддерживать его в рабочем состоянии, пока это будет возможно и будет иметь смысл. Как только трудозатраты на данный процесс станут превышать адекватные рамки, либо пропадет смысл - тогда перестанем. Я не думаю, что поддержка GNOME 2 станет затруднительной в ближайшей перспективе. Да, на пятки наступает GNOME 3, и силы так или иначе будут постепенно перетекать в него, но зачем выкидывать то, что и так работает, и нравится многим пользователям? :)

Почему я привел данный пример: вот например, были бы мы на пакетной базе арча. Они взяли и перешли на GNOME3, а наши пользователи к этому еще не готовы - ибо он еще достаточно сырой. Наши варианты тогда были бы: либо форкать внушительную пачку пакетов (возможно, не в самый удобный для нас момент - ибо в данном контексте это бы стало резким скачком нагрузки на мейнтейнеров), либо принимать апдейты как есть. Вот такого мы и не хотим.

Впрочем, это лишь часть причин, по которой мы оказались на независимой пакетной базе.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Пройдите мимо. Не с вами беседую.

Чувак, ты где? В личном кабинете, чтоль? :)

убунту нормально можно использовать примерно через пару недель после релиза

Злостное 4.2
Вы просто ненавидите все русс^W популярное.

Ты просто Убунту видел два раза. Винды свои две снеси и поживи без них в Убунте свежей - 11.10 щас вот. При том, что еще даже не бета Федоры очень стабильно работает уже.

Pakostnik ★★★
()

Отлично!

На самом деле - ожидаемо и долгожданно! Дальнейшего совершенствования!

Yat
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

> Чувак, ты где?

Чувак

Фи. Гопота на моем уютном LOR.

Ты просто Убунту видел два раза.

Инфа 100%? Унылые телепаты такие унылые.

Винды свои две снеси и поживи без них в Убунте свежей - 11.10 щас вот.

Тащемта Ubuntu 11.10 с первой беты на внешнем винте живет, сейчас больше времени в ней и провожу. Мелкие баги есть, но ничего критичного. Вы — тролль, сделайте бочку и не пишите мне больше такие глупости, скучно же.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Если вопрос стоит так, то может лучше вообще не пилить?

Вас забыл спросить, чем мне заниматься в свободное время, угу.

Зачем нужна очередная недоделка с сомнительным будущим?

Для вас сомнительная недоделка, а для кого-то - перспективный проект.
На будущее: если не видели/не пользовались чем-то, держите свое мнение при себе, потому что оно необъективно. Я в свое время перепробовал все известные дистрибутивы, но остановился именно на, тогда еще, мопсе. Не кричал на всех углах, что это недоделка и вообще выкидыш слаки, а просто помог сделать его лучше для себя и для других.

Nomer_Uno
()
Ответ на: комментарий от Jotun

Чувак, ты где?

Чувак

Фи. Гопота на моем уютном LOR.

Твоя грязь под ногтями только, а не ЛОР.

Блин, ну начитаются квотесов и лурка и троллят. Смешно делается с таких чайников. :)

Pakostnik ★★★
()

Скажите, а почему вариант установки с опенбоксом такой тяжёлый? Почему, например, вариант с XFCE включает 504 пакета и занимет 2.53 Gb, а с опенбокс - 869 пакетов и 3.44 Gb, по обоим параметрам почти догоняя KDE и GNOME? Мне казалось, что должно быть наоборот...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Ты просто Убунту видел два раза. Винды свои две снеси и поживи без них в Убунте свежей - 11.10 щас вот. При том, что еще даже не бета Федоры очень стабильно работает уже.

Обе они хреново работают. В Убунте во втором Гноме отваливаются апплеты до сих пор. Ещё там сломали idle для Питона (не работали все хоткеи, кроме однокнопочных <Fx>), починили только в июне. У меня в Xubuntu не работают на ноуте кнопки регулирования звука, в Debian 6 всё путём.

В Федоре по выходу KPackageKit падал при обновлении и при установке. Lazarus ставился без одной из важных зависимостей, в результате некоторые компоненты (TAChart, например) не работали, если этот пакет не найти и не поставить руками. KDE регулярно висло и память текла. В Xfce у меня не заработало засыпание монитора, хотя в Xfce же Калькулята оно работает, и в древнем Дебиане 6.0 тоже.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

DE/WM тут не при чем. Мантайнер, в данном случае Nomer_Uno, решил, что эти все пакеты нужны до зарезу. Многие сним согласны. А вы? Смотрели, что там включено?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nomer_Uno

> Для вас сомнительная недоделка, а для кого-то - перспективный проект.

С недопиленным Openbox'ом и полусотней пользователей ваш проект очень перспективен, ога. Удачи.

Jotun
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Поверьте, когда вы сливаете, не находя аргументов и пытаясь выглядеть взрослее за счет унылого обращения «чувак» к собеседнику, становится еще смешнее. Про грязь под ногтями чушь какая-то, у вас в квартире воду что ли отключили? Ну займите денег у родителей и сходите в общественную баню, зачем сюда эти душещипательные истории постить?

Jotun
()

А я установил месяцов 6 назад еще когда и не релиз был(до этого убунта была).Мне нравится.На Агилии и остался.

ZDPACTE
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

DE/WM тут не при чем.

Капитан?

Смотрели, что там включено?

Оно ещё не поставилось. Я просто сомневался в выборе варианта и решил уточнить заранее. Просто в том же KDE 100500 компонентов => 100500 пакетов, и весит оно соответственно. Окружение из опенбокса же можно (и логично) собрать гораздо легче, вот я и интересуюсь, не придётся ли мне потом перепиливать под себя.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.