LINUX.ORG.RU

Bitbucket теперь поддерживает git

 , , , ,


0

2

Известный хостинг исходного кода Bitbucket объявил о поддержке системы контроля версий git. Также, были анонсированы множество улучшений веб-интерфейса (полностью переработаны страницы для коммитов, просмотра записей в багтрекере, пользовательских профилей) и интеграции со сторонними сервисами (email, twitter, сервисы компании Atlassian).

Хостинг Bitbucket ранее был известен как аналог хостинга Github, в котором вместо git использовался mercurial. Теперь Bitbucket поддерживает обе эти системы контроля версий.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Вот странно же: Git теперь есть, а Bitbucket всë равно не нужен.

eveel ★★ ()

Торвальдс своим гитом взбаламутил всю индустрию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от eveel

>а Bitbucket всë равно не нужен.

А есть что-то лучше?

KRoN73 ★★★★★ ()

А еще в битбакете можно создавать сколько угодно приватных репозиториев на халяву, в отличии от гитхаба.

anonymous ()

Git не нужен. Всё правильно говорю?

fenris ★★★★★ ()

Вот так вот. Без гита Битбакет бы сдох, и Атлассиан это прекрасно понимает :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А еще в битбакете можно создавать сколько угодно приватных репозиториев на халяву, в отличии от гитхаба.

Долой рассадник проприетарщины!

yoghurt ★★★★★ ()

ну, если с хайпом ничего нельзя сделать — на нём следует наживаться.

anonymous ()

SF тоже Git включил, но поздно - удобнее, чем Git + GitHub ничего нету.

plm ★★★★★ ()

И правду, проверено. Впринципе hg все-равно лучше, вот в PyCharm не могу поддержку Bitbucket сделать ><

Coldead ★★ ()

> Хостинг Bitbucket ранее был известен как аналог хостинга Github, в котором вместо git использовался mercurial.

Чего? Кто чего аналог?

Вы ещё напишите, что sourceforge это аналог github.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Вы ещё напишите, что sourceforge это аналог github.

Да, иногда сыновья превосходят своих отцов.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Coldead

> Впринципе hg все-равно лучше, вот в PyCharm не могу поддержку Bitbucket сделать ><

Простите, но зачем делать поддержку конкретного *хостинга* в среде разработки(?), когда есть кошерный терминал?

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Это тут причём? Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать. И должно же быть место куда можно слить исходнки без палева на весь интернет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А есть что-то лучше?

GitHub для опенсорса, приватный Git/Mercurial для закрытых решений.

eveel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать.

Ога, все прям так жаждут посмотреть на очередное говно.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать. И должно же быть место куда можно слить исходнки без палева на весь интернет.

У меня для этого свой сервер

yoghurt ★★★★★ ()

> сервисы компании Atlassian

Буэ.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eveel

>GitHub для опенсорса, приватный Git/Mercurial для закрытых решений.

А, да, забыл отметить, что Github, действительно, ещё и приватные репозитории создавать не позволяет. А у меня сейчас так: http://img809.imageshack.us/img809/8953/bitbucketrepos.png

KRoN73 ★★★★★ ()

Интуитивно мне ближе Mercurial, а первому впечатлению я доверяю. Git стал популярен благодаря аборигенам, кланяющимся на тряпошного пингвина. Ну, переубеждать никого не буду, мне другое интересно: Поддержка ГЫТа - это как бы отдельная система для торвальдсфилов или это _совмещённый_ с HG гибрид, позволяющий одни и те же сорсы корёжить из под обоих VCS?

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать

Неужто фотки себя через зеркало? :)

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Ладно смотри, допустим у меня лежит на бит бакете сайтег на рубях или пистоне, пилю его значит. Накой мне его в паблик совать? Идеология идеологией а там особо ничего полезного нет вообщемто, обычный код, я за оупен сорс по звиняйте это выкладывать как то смысла нет, будет только видно дырки все да и только.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>Не вижу %)

Лениво искать, проще повториться. Он у меня с некоторых машин глючит с авторизацией по ssh-ключам. Ошибки нет, коммит уходит, а на сервере не появляется. Так и не разобрался с этим и перешёл на Bitbucket. Там всё в порядке :) А уж когда приватные репозитории стал делать…

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Да нет, просто кодобредни и разного рода наработки, учу руби жеж.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лично я держу в закрытом то что людям стыдно пока показывать.

А я просто то, заказчики чего светить для всех не хотят. Мне проще положить на закрытый, чем объяснять им преимущества опенсорса :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Поддерживаю и присоединяюсь к вопросу о «Поддержка ГЫТа - это как бы отдельная система для торвальдсфилов или это _совмещённый_ с HG гибрид, позволяющий одни и те же сорсы корёжить из под обоих VCS?»

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А, да, забыл отметить, что Github, действительно, ещё и приватные репозитории создавать не позволяет.

плать @ привать

eveel ★★ ()
Ответ на: комментарий от eveel

Зачем платить за то, что в других условиях (не хуже) можно получить бесплатно? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Зачем платить за то, что в других условиях (не хуже) можно получить бесплатно? :)

GitHub эстетически очень приятен. Лично у меня при виде Web-интерфейсов Bitbucket и Assembla взрываются и вытекают глаза. Мне потом приходится неделю ходить по комнате в поисках запасной пары.

Если внешний вид Bitbucket не вызывает неприятных эмоций, то тебе он действительно подойдёт лучше, чем GitHub.

eveel ★★ ()
Ответ на: комментарий от eveel

>GitHub эстетически очень приятен.

Э... Ну, даже не берясь за вопросы вкуса — неужели ты пользуешься их сайтами? Я, вот, там бываю редко, если чаще раза в неделю :D

Лично у меня при виде Web-интерфейсов Bitbucket и Assembla взрываются и вытекают глаза

http://img819.imageshack.us/img819/5637/githubvsbitbucket.png

Ну где там глазам вытекать? Я, вот, принципиальной разницы не вижу :) (кстати, хотел закоммитить последние изменения на github, «чтобы было», но опять та же история — коммит ушёл, а на сайте не появился).

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>Гитхаб

А что, у GitHub'а есть неограниченное место, неограниченное количество приватных репо и возможность хостинга не только Open Source'ных проектов на тех же условиях? Я что-то пропустил?

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

>но поздно - удобнее, чем Git + GitHub ничего нету.

Можно подумать, что вы пытались пользоваться чем-то другим, а не повелись на хайп...

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Mercurial проще, я тоже в свое время выбирал, и на Торвальдса с аборигенами как-то положить с прибором было, выбирал под задачу. Git оказался тупо быстрее в несколько раз.

malices_gossips ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Coldead

у меня (не-bundled) плагин отлично работает, ЧЯДНТ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Э... Ну, даже не берясь за вопросы вкуса — неужели ты пользуешься их сайтами? Я, вот, там бываю редко, если чаще раза в неделю :D

Постоянно использую Web-интерфейс GitHub. Честно.

Ну где там глазам вытекать? Я, вот, принципиальной разницы не вижу :)

Если ты её не видишь, то это не значит, что её нет :)

eveel ★★ ()

Будь проклят Git и его создатели!

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eveel

у ассемблы веб-интерфейс перегруженный и неудобный, а вот у битбакета отличный

Reset ★★★★★ ()

Кто давно живет на Битбакете - плз, покажите, как выглядят исходники страниц встроенной wiki.

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

Будь проклят Mercurial и его создатели!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

> у ассемблы веб-интерфейс перегруженный и неудобный, а вот у битбакета отличный

По сравнению с Assembla — да, отличный. :)

eveel ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.